Пора секцию "Арбитраж" на форуме устроит.
Полная версия этой страницы: Просто всякие новости
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34
Они (сообщения), скорее всего не на совсем стираются, а только становятся невидимыми.
Пора секцию "Арбитраж" на форуме устроит.
Пора секцию "Арбитраж" на форуме устроит.
QUOTE(barvi7 @ 24.5.2016, 19:34) 
А как же тогда пословица: "Что написано пером, того не вырубишь топором. . ." 
В интернете она утратила актуальность.
а тут именно такой интернет? у атомщиков?
QUOTE(Vaklin Hristov @ 24.5.2016, 19:41)
Они (сообщения), скорее всего не на совсем стираются, а только становятся невидимыми.
Тут - совсем.
"Что вырубил топором, то не напишешь пером".
QUOTE(armadillo @ 24.5.2016, 19:55)
а тут именно такой интернет? у атомщиков?
Тут вообще страшные дела. И очень злой модератор
На сколько я знаю этот движок - тут можно и удалять, и скрывать, и делать сообщения невидимыми для определённых групп (если настроено). С технической точки зрения работы с форумом, лучше полностью удалять, иначе при обновлении (и даже изменении некоторых модулей/компонентов) можно словить множество косяков. Собственно по этому админы советуют применять именно удаление или настаивают на периодической зачистке скрытых постов.
QUOTE(LAV48 @ 25.5.2016, 0:01)
На сколько я знаю этот движок - тут можно и удалять, и скрывать, и делать сообщения невидимыми
Можно, но мы выбрали именно
QUOTE(LAV48 @ 25.5.2016, 0:01)
применять именно удаление
Не дожидаясь перитонита
К удалённому сегодняшнему сообщению в этой ветке (сообщение было удалено по просьбе автора).
Этой настройки нет в списке тех, что может менять администратор форума. Значит, поменять её нельзя.
Этой настройки нет в списке тех, что может менять администратор форума. Значит, поменять её нельзя.
На Афтершоке есть две инфы на нашу тему:
Структура "Росатома" получила контракт на вывод из эксплуатации АЭС в Германии
https://aftershock.news/?q=node/404320
СМИ: российское ядерное топливо будут продвигать на рынок американских АЭС
https://aftershock.news/?q=node/404281#comments
с такой ссылкой на первоисточник:
http://www.world-nuclear-news.org/
Фейк, не фейк?
Если не фейк, то пора стряхнуть пыль с ПК ТВС-М-Квадрат
Структура "Росатома" получила контракт на вывод из эксплуатации АЭС в Германии
https://aftershock.news/?q=node/404320
СМИ: российское ядерное топливо будут продвигать на рынок американских АЭС
https://aftershock.news/?q=node/404281#comments
с такой ссылкой на первоисточник:
http://www.world-nuclear-news.org/
Фейк, не фейк?
Если не фейк, то пора стряхнуть пыль с ПК ТВС-М-Квадрат
QUOTE(Kapa6ac @ 27.5.2016, 15:38)
Фейк, не фейк?
Если не фейк, то пора стряхнуть пыль с ПК ТВС-М-Квадрат
Если не фейк, то пора стряхнуть пыль с ПК ТВС-М-Квадрат
Не фейк.
http://www.rosatom.ru/journalist/news/3613...dfddda195bd721a
QUOTE
Уважаемые коллеги,
приглашаю Вас и Ваших сотрудников на 158-е заседание семинара «Физика ядерных реакторов» Курчатовского ядерно-технологического комплекса НИЦ «Курчатовский институт».
Тема: «Методы оценки полноты и качества моделирования АЭС поколений III+ и IV с помощью системы кодов».
Докладчик – С.Л. Соловьёв (ВНИИАЭС)
Обсуждаются вопросы применимости положений документа US NRC RG 1.203 (декабрь 2005), который был разработан для оценки методов анализа проектов реакторов PWR с пассивными системами безопасности и в настоящее время используется в аналогичных целях для РУ поколения IV. Приводятся поучительные примеры из практики отрасли c комментариями и пояснениями.
«Evaluation Model» (EM) может включать один или несколько расчетных кодов, специальные модели и любую другую информацию (свойства материалов и т.д.), необходимую для проведения численных расчетов, в том числе входные и выходные данные и средства их обработки. Полнота EM в конечном итоге определяется приемлемостью для надзорного органа полученных с ее помощью результатов.
Процедура EMDAP (Evaluation Model Development and Assessment Process) содержит 20 этапов, объединенных в 4 раздела:
- Определение области применения и разработка требований к EM. Устанавливаются и согласовываются основные сценарии, явления, процессы и ключевые параметры.
- Создание базы для полноценной оценки достоверности EM (валидация и верификация): использование существующих экспериментальных данных, модернизация существующих стендов для получения необходимых данных, создание новых экспериментальных стендов.
- Разработка EM с акцентом на следующие моменты: основные уравнения и область их применения; приемлемые значения неопределенностей расчетов EM; проектные данные; стандарты и процедуры программирования; тщательное документирование; программа качества; «отчуждение» от разработчика EM; контроль конфигурации EM; контроль дивергентности уравнений, выявление особенностей; проблема гиперболичности.
- Оценка адекватности EM. Оценка замыкающих соотношений, их точности и применимости для расчетов процессов в масштабах прототипа, проверка базовых уравнений, численных методов для каждого кода, включенного в EM, и методов интеграции кодов в EM. Здесь крайне ценны данные, полученные непосредственно на АЭС при переходных и аварийных режимах.
Семинар состоится в НИЦ “Курчатовский институт” в пятницу 3 июня 2016 г., в 11.00, в конференц-зале (помещение 412) на четвёртом этаже зд. 158.
Проход на территорию сотрудников внешних организаций – по списку.
Заявки на включение в список - по телефону 8-499-196-71-98, Старостина Елена Анатольевна, или по электронной почте: Zaritskiy_SM@nrcki.ru.
С наилучшими пожеланиями,
руководитель семинара
С.Зарицкий
приглашаю Вас и Ваших сотрудников на 158-е заседание семинара «Физика ядерных реакторов» Курчатовского ядерно-технологического комплекса НИЦ «Курчатовский институт».
Тема: «Методы оценки полноты и качества моделирования АЭС поколений III+ и IV с помощью системы кодов».
Докладчик – С.Л. Соловьёв (ВНИИАЭС)
Обсуждаются вопросы применимости положений документа US NRC RG 1.203 (декабрь 2005), который был разработан для оценки методов анализа проектов реакторов PWR с пассивными системами безопасности и в настоящее время используется в аналогичных целях для РУ поколения IV. Приводятся поучительные примеры из практики отрасли c комментариями и пояснениями.
«Evaluation Model» (EM) может включать один или несколько расчетных кодов, специальные модели и любую другую информацию (свойства материалов и т.д.), необходимую для проведения численных расчетов, в том числе входные и выходные данные и средства их обработки. Полнота EM в конечном итоге определяется приемлемостью для надзорного органа полученных с ее помощью результатов.
Процедура EMDAP (Evaluation Model Development and Assessment Process) содержит 20 этапов, объединенных в 4 раздела:
- Определение области применения и разработка требований к EM. Устанавливаются и согласовываются основные сценарии, явления, процессы и ключевые параметры.
- Создание базы для полноценной оценки достоверности EM (валидация и верификация): использование существующих экспериментальных данных, модернизация существующих стендов для получения необходимых данных, создание новых экспериментальных стендов.
- Разработка EM с акцентом на следующие моменты: основные уравнения и область их применения; приемлемые значения неопределенностей расчетов EM; проектные данные; стандарты и процедуры программирования; тщательное документирование; программа качества; «отчуждение» от разработчика EM; контроль конфигурации EM; контроль дивергентности уравнений, выявление особенностей; проблема гиперболичности.
- Оценка адекватности EM. Оценка замыкающих соотношений, их точности и применимости для расчетов процессов в масштабах прототипа, проверка базовых уравнений, численных методов для каждого кода, включенного в EM, и методов интеграции кодов в EM. Здесь крайне ценны данные, полученные непосредственно на АЭС при переходных и аварийных режимах.
Семинар состоится в НИЦ “Курчатовский институт” в пятницу 3 июня 2016 г., в 11.00, в конференц-зале (помещение 412) на четвёртом этаже зд. 158.
Проход на территорию сотрудников внешних организаций – по списку.
Заявки на включение в список - по телефону 8-499-196-71-98, Старостина Елена Анатольевна, или по электронной почте: Zaritskiy_SM@nrcki.ru.
С наилучшими пожеланиями,
руководитель семинара
С.Зарицкий
QUOTE(barvi7 @ 28.5.2016, 9:03)
Это "КоммерсантЪ", на самом деле. Внимательный читатель может догадаться, что я об этой статье знал ещё до выхода номера. Ничего в ней нового не сказано, ибо решили не бегать белкой по дереву.
Про Украину и ОЯТ
http://ria.ru/economy/20160530/1440632682.html
http://ria.ru/economy/20160530/1440632682.html
Цитата(asv363 @ 30.5.2016, 13:45)
Про Украину и ОЯТ
http://ria.ru/economy/20160530/1440632682.html
http://ria.ru/economy/20160530/1440632682.html
Интересно, как там договор устроен. Недогоревшие актиниды - собственность "Росатома"? или Украины?
Когда я работал, было разделение на "тяжёлый металл" (к нему относятся и актиниды) и продукты деления.
После выдержки и переработки ПД в радиационном эквиваленте возвращаются в страну происхождения в обязательном порядке, т.е. остаются собственностью НАЭКа (и сейчас идёт бодание по поводу "эквивалента", ИМХО, таким образом украинская сторона затягивает возврат РАО).
А вот с "тяжёлым металлом" интереснее. Было 2 договора (возможно, сейчас больше):
- ВВЭР-440, ТМ переходит в собственности РФ и не возвращается,
- ВВЭР-1000, ТМ остаётся в собственности Украины, но находится в России на ответственном хранении. Его возврат возможен на украинские АЭС только в виде конечных изделий (это следствие нераспространенческих моментов, а не самого договора на переработку ОЯТ). Доставку МБР или КР не предлагать
После выдержки и переработки ПД в радиационном эквиваленте возвращаются в страну происхождения в обязательном порядке, т.е. остаются собственностью НАЭКа (и сейчас идёт бодание по поводу "эквивалента", ИМХО, таким образом украинская сторона затягивает возврат РАО).
А вот с "тяжёлым металлом" интереснее. Было 2 договора (возможно, сейчас больше):
- ВВЭР-440, ТМ переходит в собственности РФ и не возвращается,
- ВВЭР-1000, ТМ остаётся в собственности Украины, но находится в России на ответственном хранении. Его возврат возможен на украинские АЭС только в виде конечных изделий (это следствие нераспространенческих моментов, а не самого договора на переработку ОЯТ). Доставку МБР или КР не предлагать
QUOTE(alex_bykov @ 30.5.2016, 19:02)
- ВВЭР-1000, ТМ остаётся в собственности Украины, но находится в России на ответственном хранении.
Эпичненько. На оплачиваемом?
QUOTE(Pakman @ 31.5.2016, 17:04)
Эпичненько. На оплачиваемом?
Не помню. Вряд ли. Когда договора подписывались, мнения, что мы одна страна, преобладали. Лучше спросить у украинских или наших ребят, кто в теме.
Простой вопрос:
То, что на украинских АЭС lingua franca --- русский, вроде было озвучено четко, только пресс релизы на мове.
Но вот сегодня в России под Аккую обучаются сотни турецких студиозусов. Обучают их на русском, не на тюркском же? Каким будет их рабочий язык на постах АЭС Аккую? Русский? Или они будут пионерами внедрения всей терминологии в тюркскую лингвистику?
И какой язык рабочий сегодня в Бушере? Русский? Английский? Фарси? Это с Бангладеш или Египтом просто --- им достаточно языка бывших колонизаторов...
То, что на украинских АЭС lingua franca --- русский, вроде было озвучено четко, только пресс релизы на мове.
Но вот сегодня в России под Аккую обучаются сотни турецких студиозусов. Обучают их на русском, не на тюркском же? Каким будет их рабочий язык на постах АЭС Аккую? Русский? Или они будут пионерами внедрения всей терминологии в тюркскую лингвистику?
И какой язык рабочий сегодня в Бушере? Русский? Английский? Фарси? Это с Бангладеш или Египтом просто --- им достаточно языка бывших колонизаторов...
QUOTE(Dobryak @ 2.6.2016, 8:53)
И какой язык рабочий сегодня в Бушере? Русский? Английский? Фарси? Это с Бангладеш или Египтом просто --- им достаточно языка бывших колонизаторов...
Вопрос про рабочий язык на Бушере сегодня - переброшу в бушерскую тему.
От себя могу сказать, что там почти весь иранский персонал (кроме, разве что, уборщиц) прошёл курсы обучения русскому языку.
Из серьёзных позиций, по-моему, только группа контроля качества обучалась английскому, а не русскому. Но, может быть, и их потом пропустили через русские курсы.
В Тегеране действовала в одном из университетов кафедра русского языка, где учили атомщиков. Плюс практически весь персонал прошёл стажировку в России.
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 2.6.2016, 8:57)
Вопрос про рабочий язык на Бушере сегодня - переброшу в бушерскую тему.
http://forum.atominfo.ru/index.php?s=&...ost&p=83709
На афтершоке появился весьма неплохой обзор европейского рынка топлива: https://aftershock.news/?q=node/405072
Отмечу только один момент, который (ИМХО) необходимо было подчеркнуть: все успешные проекты диверсификации рынков шли через освоение технологий конкурента, либо через создание СП, либо через прямую покупку.
Отмечу только один момент, который (ИМХО) необходимо было подчеркнуть: все успешные проекты диверсификации рынков шли через освоение технологий конкурента, либо через создание СП, либо через прямую покупку.
Алексей Анпилогов отжёг по теме ТВС-Квадрат против ТВС-WR, надо сказать, по сравнению с другими пропагандистами можно придраться только к способу подачи материала.
Обзор по технологиям обогащения урана на афтершоке. Анализ спокойный, есть даже кое-какие цифры.
Интересной полагаю вот эту картинку:
Интересной полагаю вот эту картинку:
Забавно. На Х-3,4 просят прийти посмотреть французов: http://odnako.su/news/politics/-520065-ukr...noj-energetike/
QUOTE(alex_bykov @ 5.6.2016, 19:45)
Забавно. На Х-3,4 просят прийти посмотреть французов: http://odnako.su/news/politics/-520065-ukr...noj-energetike/
Никак лишние деньги на пару EPR, EPR-NM или ATMEA1 совершенно случайно нашлись в бюджете?
QUOTE(asv363 @ 6.6.2016, 1:21)
Никак лишние деньги на пару EPR, EPR-NM или ATMEA1 совершенно случайно нашлись в бюджете?
Вопрос риторический. Похоже, на Украине приближаются тёмные времена ядерного туризма, прям как в конце 90-х - начале 0-х...
QUOTE(alex_bykov @ 6.6.2016, 11:14)
Вопрос риторический. Похоже, на Украине приближаются тёмные времена ядерного туризма, прям как в конце 90-х - начале 0-х...
Хм...
Ядерным туризмом во времена оны в узких кругах назывался перегон германских подержанных тачек в Союз германскими студентами ядерных специальностей и примкнувшими к ними представителями молодёжи ФРГ и ГДР....
Думаешь, французы на Хмельницкую старые Пежи погонят?
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 6.6.2016, 12:03)
Хм...
Ядерным туризмом во времена оны в узких кругах назывался перегон германских подержанных тачек в Союз германскими студентами ядерных специальностей и примкнувшими к ними представителями молодёжи ФРГ и ГДР....
Думаешь, французы на Хмельницкую старые Пежи погонят?
Ядерным туризмом во времена оны в узких кругах назывался перегон германских подержанных тачек в Союз германскими студентами ядерных специальностей и примкнувшими к ними представителями молодёжи ФРГ и ГДР....
Думаешь, французы на Хмельницкую старые Пежи погонят?
Не, не в этом смысле.
В своё время "было голодно" и основным доходом министерских ответственных работников были суточные от загранкомандировок за счёт принимающей стороны. Тогда много чего понаподписывали лихого, поскольку "кто девушку кормил, тот её и танцует". Вот эти времена, похоже, возвращаются.
порезано
К тому же мало аварий на АЭС, надо поднять?
Структуры «Росатома» могут инвестировать около 83 млрд. руб. в строительство ветрогенерации в РФ до 2020 года. Они подали заявки на строительство около 610 МВт на отбор проектов ВИЭ в 2018–2020 годах.
К тому же мало аварий на АЭС, надо поднять?
Структуры «Росатома» могут инвестировать около 83 млрд. руб. в строительство ветрогенерации в РФ до 2020 года. Они подали заявки на строительство около 610 МВт на отбор проектов ВИЭ в 2018–2020 годах.
Природа все таки победила
За 83 млрд.руб. можно новый блок ВВЭР-1200 построить.
Че правда?
Убрать воров в росатоме и 80 млрд.руб. на блок с лихвой.
Убрать воров - бесценно.
Цитата(Didro @ 7.6.2016, 15:51)
Убрать воров в росатоме и 80 млрд.руб. на блок с лихвой.
Тогда ветра на ту же сумму в тех же условиях можно построить на 2.4ГВт.
Вообще, "Росатом" серьёзно вкладывается в ВТСП-технологии.
И недавно стал счастливым обладателем первого и пока единственного в мире 1МВт двигателя/генератора на ВТСП 2-го поколения.
Ветряки - генерация, которая наиболее выигрывает от снижения габаритов и массы генератора.
И получите лишь половину от выдачи блока АЭС.
А также чем балансировать собираетесь?
Ветряки должны быть в отдельном от ЕЭС контуре, и соответственно выработка будет менее 10% от аналогичной мощности АЭС.
А также чем балансировать собираетесь?
Ветряки должны быть в отдельном от ЕЭС контуре, и соответственно выработка будет менее 10% от аналогичной мощности АЭС.
Цитата(Didro @ 7.6.2016, 21:00)
И получите лишь половину от выдачи блока АЭС.
А также чем балансировать собираетесь?
Ветряки должны быть в отдельном от ЕЭС контуре, и соответственно выработка будет менее 10% от аналогичной мощности АЭС.
А также чем балансировать собираетесь?
Ветряки должны быть в отдельном от ЕЭС контуре, и соответственно выработка будет менее 10% от аналогичной мощности АЭС.
Да, но топливных расходов - ноль, и гораздо меньше персонал.
Балансировать - как обычно. ГЭС, пиковые мощности. Собссно, тут не говорилось, что ветер - это дёшево.
Нет, разумеется, ветер должен быть в ЕЭС, и выработка будет нормальной.
У России на ВИЭ приходится какой-то мизер, даже до 10-15% (когда могут начаться проблемы) - ещё ставить и ставить.
220ГВт УМ, бОльшая часть которых - тепловая, газовая. Примерно 1ТВт*ч годовой выработки, то есть, средний КИУМ около 50%. Вычитаем атом с КИМ за 80%, и оказывается, что 30-40ГВт ВИЭ в русской системе можно поставить прямо сейчас с минимальными техническими проблемами (экономические - понятны и очевидны).
То есть, если в какой-то момент ветряки станут выгодны, то в России их запросто можно понатыкать довольно много без особых проблем, просто ставь да ставь.
А солнца можно вообще дофига, учитывая пояса и график нагрузки (в том числе сезонный, когда зимой требуется тепло с ТЭЦ; ТЭЦ можно будет на лето вообще вырубать, и запускать только когда потребуется тепло).
QUOTE(Татарин @ 7.6.2016, 21:16)
Да, но топливных расходов - ноль, и гораздо меньше персонал.
А ЛЭП?
А балансировка?
QUOTE(Татарин @ 7.6.2016, 21:16)
Балансировать - как обычно. ГЭС, пиковые мощности. Собссно, тут не говорилось, что ветер - это дёшево.
Какая ГЭС секундные резкие колебания выровнит?
И какой ресурс от постоянных колебаний нагрузки?
Опять на всех раскидают ради показухи мнимой эффективности ветряков?
QUOTE(Татарин @ 7.6.2016, 21:16)
Нет, разумеется, ветер должен быть в ЕЭС, и выработка будет нормальной.
Ну так начните с себя, ведь ни кто не запрещает платить в 100 раз больше текущих тарифов, энергосбытовики пойдут на встречу.
QUOTE(Татарин @ 7.6.2016, 21:16)
Примерно 1ТВт*ч годовой выработки, то есть, средний КИУМ около 50%.
Не надо вранья.
Посчитайте на автономном варианте какого либо дома.
Получится что ветряков надо в 20, а то и 100 раз больше, либо дополнять в десятки раз удорожающих системами на батарейках.
QUOTE(Татарин @ 7.6.2016, 21:16)
То есть, если в какой-то момент ветряки станут выгодны, то в России их запросто можно понатыкать довольно много без особых проблем, просто ставь да ставь.
Были бы выгодны, еще ГОЭЛРО делали бы на них, а не на торфе и углем.
Тогда топлива почти небыло, стоило оно много дороже и КПД паровых блоков был на уровне 10-17%.
QUOTE(Татарин @ 7.6.2016, 21:16)
А солнца можно вообще дофига, учитывая пояса и график нагрузки
А вот если на крышу БЖРК поставить панели и гнать состав за солнцем, можно хороший КИУМ получить!!!
Цитата(Didro @ 7.6.2016, 21:43)
А ЛЭП?
Да, вроде, не НАСТОЛЬКО уж плохо в России с магистральными ЛЭП.
Цитата
Какая ГЭС секундные резкие колебания выровнит?
Откуда "секундные"?
Вы вообще большой ветряк когда-нибудь в жизни видели?
Цитата
Ну так начните с себя, ведь ни кто не запрещает платить в 100 раз больше текущих тарифов, энергосбытовики пойдут на встречу.
Но зачем мне это, тем более "в что раз"?
Цитата
Не надо вранья.
Посчитайте на автономном варианте какого либо дома.
Посчитайте на автономном варианте какого либо дома.
Поверьте, я считал, я считал не раз и много всего. И не только считал. Как раз в вопросе автономки, я думаю, вполне себе эксперт.
Цитата
Получится что ветряков надо в 20, а то и 100 раз больше, либо дополнять в десятки раз удорожающих системами на батарейках.
Если заменять топливную генерацию ветряками ПОЛНОСТЬЮ.
Да, тогда это дело запредельно дорогое.
Но пока мы для российской энергетики остаёмся в пределах 10-15%, особых проблем нет: большая доля маневренной газовой генерации. ВИЭ можно строить смело.
БОльший процент - да, могут быть проблемы.
Цитата
Были бы выгодны, еще ГОЭЛРО делали бы на них, а не на торфе и углем.
Технологий тогда не было для ветряков.
Хорошие ветряки, дающие реально дешёвую энергию - это, на удивление, хайтечные изделия. Может, чуть попроще атома... А может, и не попроще.
По меньшей мере, Первую АЭС построили в 1950-х, а вот ветротурбину на 5МВт не смогли бы ни тогда, ни даже на 50 лет позже.
Смогли только сейчас, там сразу несколько сложных критичных технологий: генераторы, СУ, композитные лопасти.
Цитата(ВОВИЩЕ @ 7.6.2016, 22:01)
А вот если на крышу БЖРК поставить панели и гнать состав за солнцем, можно хороший КИУМ получить!!!
Угу. И ветряк ещё на нос ракеты - в ветренных местах поднимать и ветер ловить, чтоб добро не пропадало.
Цитата(Татарин @ 7.6.2016, 23:03)
Хорошие ветряки, дающие реально дешёвую энергию - это, на удивление, хайтечные изделия. Может, чуть попроще атома... А может, и не попроще.
Более того, современные ветряки без развития околоатомной отрасли были бы другими, в качестве подсказки - кремний там необычный
Татарин
Магистральным сетям зачем бардак, создаваемый ветряками?
Вы каждый ветряк будете ТП на 500 или лучше 750 кВ оборудовать?
Вы видимо только на бумаге пока с этим маразмом имели дел, в ЕЭС уже начали батарейки для них делать, даже фины и корейцы с их невысокой пока долей уже столкнулись с проблемами.
100 лет назад небыло АЭС, и топливо было дорого и в дефиците, КПД был очень низок, мощности измеряли в кВт.
И ветряки ушли в историю как раз по экономике.
Магистральным сетям зачем бардак, создаваемый ветряками?
Вы каждый ветряк будете ТП на 500 или лучше 750 кВ оборудовать?
Вы видимо только на бумаге пока с этим маразмом имели дел, в ЕЭС уже начали батарейки для них делать, даже фины и корейцы с их невысокой пока долей уже столкнулись с проблемами.
100 лет назад небыло АЭС, и топливо было дорого и в дефиците, КПД был очень низок, мощности измеряли в кВт.
И ветряки ушли в историю как раз по экономике.
Цитата(LAV48 @ 7.6.2016, 23:18)
Более того, современные ветряки без развития околоатомной отрасли были бы другими, в качестве подсказки - кремний там необычный
С ветряками чуть проще, чем с СБ: с ветряками при необходимости можно и без инверторов. А вот с СБ уже никак, да.
Цитата(Didro @ 7.6.2016, 23:26)
Татарин
Магистральным сетям зачем бардак, создаваемый ветряками?
Вы каждый ветряк будете ТП на 500 или лучше 750 кВ оборудовать?
Магистральным сетям зачем бардак, создаваемый ветряками?
Вы каждый ветряк будете ТП на 500 или лучше 750 кВ оборудовать?
Что значит "зачем"? и при чём тут сети?
Зачем 750кВ?
Цитата
Вы видимо только на бумаге пока с этим маразмом имели дел, в ЕЭС уже начали батарейки для них делать, даже фины и корейцы с их невысокой пока долей уже столкнулись с проблемами.
100 лет назад небыло АЭС, и топливо было дорого и в дефиците, КПД был очень низок, мощности измеряли в кВт.
И ветряки ушли в историю как раз по экономике.
100 лет назад небыло АЭС, и топливо было дорого и в дефиците, КПД был очень низок, мощности измеряли в кВт.
И ветряки ушли в историю как раз по экономике.
Нет.
В ЕС очень высокая доля ВИЭ, в России до неё - очень далеко. Кажется, о том и речь, что 30-40ГВт поставить можно без ущерба для системы.
Ушли.
Теперь вернулись, на совсем новом уровне.
Всё меняется.
QUOTE(Татарин @ 8.6.2016, 0:21)
Что значит "зачем"? и при чём тут сети?
Зачем 750кВ?
Зачем 750кВ?
Вы сами писали про магистральные сети.
Не уж-то ради ветряков воскресите ВЛ-1150 кВ ?