Появилось видео

https://www.youtube.com/watch?v=gaAbQObN2_o

Всё, потушили.

ага, притопили малость, но, наверное, теперь другие проблемы придется разруливать, хотя я в лодках не спец

А мы для кого новости печатаем?



Топят-то с умом.

Народ, не надо сюда тащить про газотыра из Нью-Йорка. Стырил и стырил. Американский газ, в конце концов, его тырить можно, не возражаю. - Модератор

Кстати, год или два назад что-то подобное уже горело, чем там закончилось?

Если Свердловск, то это 11-ый год. Вышла в море, всё Ok.
http://atominfo.ru/newsj/q0526.htm

Пожары в доках - не такое уж редкое событие. Справляются, научились.

При этом аутсорсеры разбегаются из дока как тараканы.

Не нагнетай, я и так их (тараканов) не люблю.

См. сообщение №216. Однако, это про ледокольный флот.

Кстати, напомнили тут мне про полную перемогу

https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Miami_%28SSN-755%29
На русском тоже есть (см. "Пожар"):
https://ru.wikipedia.org/wiki/USS_Miami_%28SSN-755%29

У вас этот номер не пройдет, по уставу за все отвечает капитан....прям как на АЭС блин

http://www.rosbalt.ru/federal/2015/04/08/1386636.html

Угу. Я в доме подводников живу, вообще-то... Так что в курсе всяких разных моментов.

Но лучше про рыбалку. Как собрались как-то два молодых офицера советского многократнокраснознамённого половить рыбку где-то между Аляской и Австралией. Взяли с собой руководящие указания, прилагающиеся к ним материалы и морячка из рядового состава для осуществления ловительных функций.
Рыбку-то морячок поймал. Только морячок щуплый был, а рыбка... в общем, в три рота за неделю не объешь.
И картина маслом - в воде пойманная рыбка и верхняя часть морячка, в воздухе - соответственно, нижняя часть и двое молодых перспективных офицеров многократнокраснознамённого, ухватившиеся за нижние части нижней части.

Вот это было дело! Вот это была славная виктория!!

Тоже упоминают этот случай

http://www.rosbalt.ru/federal/2015/04/09/1387090.html

http://www.ukrinform.ua/rus/news/ukraina_d...ekspert_1733627
В принципе, сотрясение воздуха, даже если речь идёт о "свечном заводике" с Вестом. Понравилась замена журналистом циркония на стронций

Да и про гафний, от которого стараются всячески очистить цирконий, неплохо получилось.

На самом деле, гафний не просто побочный продукт переработки циркония. Он ещё и очень удобный поглотитель. А поскольку для ГП "Цирконий" он почти даровой, у НАЭКа была вполне разумная идея замены гафнием поглотителя в ПС СУЗ. Даже опытная эксплуатация была, а я перед отъездом договаривался с ТВЭЛом о послереакторных исследованиях гафниевых ПС СУЗ в Димитровграде. К сожалению, не знаю, чем закончилось дело. Судя по тому, что украинцы за прошедшие 10+ лет так и не попросили подготовить константы СВРК для ТВСА с гафнием, вопрос "сдулся"...

вроде бы такого сообщения не было.

Очень интересно, но гложут сомнения на счет 50%.

Попался интересный обзорный материал:
- доклад Алексея Ананенко по украинскому ядерному комплексу (2014) и
- европейский обзор фабрикации и генерации в "Атомном эксперте", и сам обзор хорош, и слова Родерика о том, что они уже расконсервировали линию для 440-х, примечательны.

Вчера впервые стал известен уровень чистого долга Волжской ТГК Виктора Вексельберга — 130 млрд руб. или 5,2 EBITDA. Из них 77 млрд руб. компания обязана выплатить в этом году и ведет переговоры о рефинансировании.

Михаил Расстригин из "ВТБ Капитала" считает долговую нагрузку холдинга слишком высокой. Отношение больше трех считается большим для энергокомпаний, в среднем в отрасли — чуть менее двух, а предельно допустимый уровень — четыре с половиной, поясняет он.

Госкомпаниям удается держать относительно низкое отношение чистый долг/EBITDA. Скорректированный чистый долг "Интер РАО" к скорректированному EBITDA в конце 2014 года составлял 0,3, у "Россетей" в первом полугодии 2014 года — 1,9, у ФСК — около 3. У "РАО ЭС Востока", испытывающего острую необходимость в рефинансировании долга,— 4,24.

Высокая нагрузка среди генкомпаний у "Квадры" Михаила Прохорова и СГК Андрея Мельниченко, говорят источники "Ъ" в отрасли. Но "Квадра" не раскрывает показатель, отмечая, что он соответствует требованиям банков, а общий долг — около 30 млрд руб. Долг структур СГК достигает 50 млрд руб., говорят в компании.

На сайте НТЦ ЯРБ на странице http://www.secnrs.ru/publications/nrszine/1-75-2015/ выложены проекты нормативных документов:
- новая редакция ОПБ (НП-001); краткие комментарии к изменениям в ОПБ – на той же странице под заголовком «Статьи» вторая ссылка;
- новый документ «Основные требования к обоснованию прочности и термомеханического поведения ТВС и твэлов в активной зоне реакторов ВВЭР»;
- новая редакция «Правил учета и расследования нарушений…» (НП-014).

Если не ошибаюсь, мотивированные предложения по изменению текста проектов документов принимаются НТЦ ЯРБ к рассмотрению до конца второго квартала.

Тем временем, ОАО "Концерн Росэнергоатом" создал некий банк данных по фотографиям АЭС, блоков, оборудования:

На сайте Концерна «Росэнергоатом» в открытом доступе заработал новый раздел «Фотобанк»

Минэкологии хочет сократить Чернобыльскую зону отчуждения до 10 километров
http://ecology.unian.net/nuclearwaste/1075...kilometrov.html
или Интерфакс на ту же тему
http://www.interfax.ru/world/440734

Как-то мимо меня прошло выступление Ольги Кошарной в начале апреля. Выступление, конечно, весьма политически ангажированное. Местами Ольга Павловна весьма серьёзно передёргивает, например, как с отсутствием механизмов компенсации за брак (можно и напомнить случаи компенсаций), и с "рекордом" по отказам ТВСА в 2011 (тут уже спорил с ней под её более ранней статьёй с тем же утверждением, через недельку все комментарии стесали, могу и повторить, если нужно). Что касается денег, вложенных Вестом в новые кассеты, то дама опять не в курсе, либо сознательно передёргивает... Работа BNFL по топливу для Ловиизы (440) была оплачена финнами (это отнюдь не инициативная разработка), Весту её результаты достались по факту покупки ядерного подразделения Веста со стороны BNFL, т.е. на халяву. Разработку совместимого с российским топлива для ВВЭР-1000 в рамках ПКЯТУ тоже не Вест оплачивал, а DOE через PNNL... Про ТВСА-12 мнение порадовало, здорово демонстрирует уровень собственно эксперта.

Об известном на этом форуме гражданине:

МИД Чехии: Чешский дипломат получил выговор за циничное высказывание о пожаре в Одессе

Уполномоченный правительства Чехии по вопросам энергетической безопасности Вацлав Бартушка получил выговор от руководства МИД за циничные высказывания о пожаре в одесском Доме профсоюзов 2 мая 2014 года и в целом о ситуации на Украине. Об этом сообщил представитель чешского МИД Давид Фроус.
09.05.2015, 15:57

«Вацлав Бартушка наказан руководством МИД в соответствии с трудовым законодательством. Соответствующий разговор на эту тему с ним ранее провёл глава МИД Лубомир Заоралек», — сказал Фроус, передаёт РИА Новости. По словам Фроуса, ещё одно подобное нарушение приведёт к увольнению Бартушки из дипведомства.

Напомним, Бартушка в конце апреля в интервью одному из местных сайтов представил свой взгляд на то, как не допустить потенциальных действий военных без опознавательных знаков в странах Балтии. «Если будете действовать решительно, как это сделали, например, в Одессе, где их попросту сожгли, или в Днепропетровске, где их попросту убили и похоронили у дороги, так всё будет в порядке», — сказал он.

По словам Лубомира Заоралека, подобные высказывания «морально недопустимы». «Я в резкой форме высказал всё это господину Бартушке и заявил о своём отвращении к подобным циничным заявлениям», — сказал глава МИД.

RT

Ожидалось, что его уволят.

Кем ожидалось?
Похоже, у многих уже мозги сгнили, и человек озвучил мнение свое и своего окружения.
Если бы действительно его мнение вызывало отвращение, его бы уволили.
Ведь нарушением оказалась не точка зрения человека, а публичное ее высказывание.
Сделали выговор, поскольку вроде как, не популярное мнение, и дабы показать свою "непричастность".

Например, в чешских СМИ такое предположение сразу было сделано - что теперь-то Бартушку уволят.
На самом деле, его слова были бы только поводом, он якобы давно стоит на увольнение.
Но ограничились выговором.

P.S. И, как говорится, а что хотите? Бартушка - зоологический русофоб, и не скрывает этого.

У дипломатов нет понятия "свое мнение", тем более, "можно озвучить". Профессиональные издержки.

Индиан Пойнт по ссылке. Туда же всё перенёс отсюда.
http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=979

Про Победу вынес в новую тему.

Ну вот, будет по термояду при сонолюминисценции доклад, причём от одного из авторов:

Тем временем, автора изначальной публикации и стартера всей шумихи с термоядерной сонолюминесценцией - Рузи Талейархана - пару недель назад выгнали с работы и лишили профессуры и звания за подделку статей.
Не статьи, а статей...
Там вообще довольно поганая история: чел не только фальсифицировал свои статьи, он ещё заставил людей в подчинении выпустить под их именами "независимое подтверждение", на которое потом ссылался в дальнейших статьях.

Я вряд ли смогу посетить семинар и спросить Нигматулина, поскольку, скорее всего, буду в этот день в НТЦ ЯРБ.

Лет пять назад? Не помню, мы даже опровержение писали, но в общем все без толку.

Вот ссылоку прислали http://www.unian.net/politics/1078600-the-...nii-fronta.html
Комментировать не буду, но тема поднята Гардиан странная. К чему бы это.
Да, в качестве КУ. "СХОЯТ под крыше" это не просто дорого, это хрен обоснуешь безопасность состояния твэлов, поскольку срывается естественный конвективный теплосъём, а они, заразы, горячие.

Саш, я это уже стирал в АЭС Украины. Им уже ответили, что они идиоты.

Ко всем - не развиваем тему, ибо чушь это. Не будем раздувать заказные публикации.

Нет, нынче его с последней работы выгнали.

Пять(?) лет назад были опровергнуты данные статьи. А сейчас - доказана прямая, намеренная фальсификация. С отягчающими.

Первое - конфуз, второе - ну, в общем-то, финита ля комедиа.

Очередная петриковщина, или человек просто не понимает, что он экспериментально обнаружил?

Почему сразу петриковщина?
Вопрос в мощности лазера -
http://www.nucleonica.net/TC/TC0906/releva...smutation_2.pdf
(сайт такой странный только потому, что в открытом доступе PRL нету, а так - это публикация PLR, Applied Physics

Ну или скажем, как Вам зависимость скорости альфа-распада от материала и кристаллической решётки, в которой сидит изотоп? А мужиков почти 20 лет считали идиотами, хотя, казалось бы, физика совершенно прозрачная.
В своё время даже зависимость скорости распада изотопов с К-захватов от ионизации и химического состояния подвергали сомнению, мол, как так - от химии распад зависит. Хотя вот тут-то уж точно было б странно, если б эффекта не было: снижаем перекрытие электроном ядра - снижаем вероятность захвата. Как иначе?

Пока явная петриковщина разве что в заявах на большое народно-хозяйственное значение открытого (или "открытого") эффекта (или "эффекта")...

Хотя, человек в другой области работал -
http://www.dissercat.com/content/lazernoe-...-v-zhidkoi-faze
вероятность косяка объективно велика.

Вопрос не в мощности лазера, а в фотоядерных реакциях, вызванных жесткими гамма --- имеет место подмена понятий.

Об эффектах химической связи можно порекомендовать классический обзор
Atomic Structure Effects in Nuclear Events
Annual Review of Nuclear Science
Vol. 24: 209-248 (Volume publication date December 1974)
DOI: 10.1146/annurev.ns.24.120174.001233

Если кому нужен PDF этого обзора, могу обеспечить.

Дет 8-10 тому назад немцы из Мюнстерского универа заявили было о влиянии химической связи на скорость альфа-распада, но теоретики раздраконили их быстрее чем через неделю, и они быстро сознались в ошибке.

В К-захвате работает нижняя оболочка, на плотность этих электронов на ядре влияние химической связи мизерно.
M S Freedman

Я не про то: пару лет назад обнаружили, что альфа-частицы в кристаллической решётке имеют "предпочитаемые" направления выброса (и нет, речь не идёт о каналировании случайно выброшеных частиц). Более того, что скорость распада зависит от типа решётки: в кубической она выше, скажем, чем в гексогональной, а свободный атом распадается быстрее, чем в веществе.
Просто и тупо: объём фазового пространства для системы (свободный атом + вылетевшая альфа-частица) больше.


Тем не менее.
Ну и "работает" - не совсем то слово. Скажем, "вносит наибольший вклад" (что очевидно). В больших ядрах вклад внешних оболочек мал. В малых (магний и меньше) уже заметен.

Статья занятная, но, насколько я понял, на наш случай не похоже. Грубо говоря, автор пишет о "выжигании" материала субрелятивистскими частицами, возникающими в облаке плазмы, инициированном лазером. Механизм возможен и понятен, как понятно и то, что в опыте должен быть "весь букет" цепочек ядерных реакций. У Шафеева явно не то же самое (или не только ошибка в интерпретации, но и неполное описание полученного эффекта и непонимание того, что он получил), описывает эксперимент он так, что ставит под сомнение вообще вероятностный характер ядерных реакций (грубо говоря, один канал и фокусы со временем).

Cсылочку на фазовый объем в кристалле можно?

? Ссылку на оригинальную работу (с плутонием-238, НЯП) не найду.

Зато легко находятся статьи по "химическому" управлению бета-распадом.
Бета-распад в каком-то смысле аналог, потому что его скорость тоже зависит от итогового фазового объема.
Вот, скажем, управление распадом бериллия-7.

Жалко, нет привычки сохранять интересные статьи, потом не всегда можно перегуглить.

Это неинтерсно, т.к. тривиально, да я об этом и знал. Интересно про альфа-распад, так как там может быть только мизер-мизером.

Ядра сидят в атомах, и атомные энергии связи входят в закон сохранения энергии. Заряд ядра при бета-распаде меняется, так что меняется и атомная оболочка и атомная энергия связи. В "обычных" бета-распадах энерговыделение слишком вылико и электрон из собственно бета-распада вылетает в континуум. Хотя энергетически выгодно ему захватиться конеченым атомом, но вероятность этого мала. Так, сейчас на иссследовательском реакторе в Гархинге, Германия, идет эксперимент по поиску бета-распада нейтронов на атом водорода и антинейтрино.

В случае 163Dy нейтральный атом стабилен --- для его распада в 163Но не хватает 2.5 Кэв энергии. Но если его электронную оболочку полностью ободрать, то бета распад с электроном, захваченным на К-оболочку 163Но становится энергетически разрешенным, идет с энерговыделением 50 Кэв и с периодом полураспада 47 суток. Можно считать это примером "химии".

Другой пример "химии": бета распад 187Re --> 187Os. Нейтральный атом со все электронной обвеской идет с мизерным энерговыделением в 2.66 Кэв и периодом полураспада 42 млрд лет --- тут еще и сам бета-переход из т.н. однократно запрещенных --- спин ядра меняется на 2. Если же ядро полностью ободрать от электронов, то открывается разрешенный переход в возбужденное состояние ядра 187Os со связанным электроном, с энерговыделением 63 КэВ и бета-распад идет бойко с периодом полураспада уже 33 года --- разница в 9 порядков. Работа сделана в Дармштадте в 1996


VOLUME 77, NUMBER 26 PHYSICAL REVIEW LETTERS 23 DECEMBER 1996
Observation of Bound-State b2 Decay of Fully Ionized 187Re: 187Re-187Os Cosmochronometry
F. Bosch,1 T. Faestermann,2 J. Friese,2 F. Heine,2 P. Kienle,2 E. Wefers,2 K. Zeitelhack,2 K. Beckert,1 B. Franzke,1
O. Klepper,1 C. Kozhuharov,1 G. Menzel,1 R. Moshammer,1 F. Nolden,1 H. Reich,1 B. Schlitt,1 M. Steck,1
T. Stöhlker,1 T. Winkler,1 and K. Takahashi2,3