Так и есть: все зеленые насаждения должны быть подключены к источнику воды. Иначе засохнут. Вода - из опреснителей.

http://top.rbc.ru/economics/04/12/2012/834730.shtml
прожекты трансуральского энергомоста

ХАЭС осаждают бобры

http://www.atominfo.ru/newsc/l0916.htm


Возникает вопрос к местным товарищам (сотрудникам ХАЭС, или соседних "больниц"), как?!

Типичный пример, где не сделан технологический прорыв который гарантированно мог быть достигнут ровно 20 лет назад. Сеть 750kV теряет в нагрев проводов 10% передаваемой мощности на каждую 1000 километров. Чтоб рентабельно связать электрохозяйство европейской России и Сибири, надо перейти на более высокое напряжение ЛЭП. Оборудование это уже начало производиться в 1980-е. Его создатели после распада СССР уехали жить и работать в Индию.

для высоковольтных линий постоянного тока потери 3%/1000км

QUOTE(KTN @ 6.12.2012, 17:21)
Типичный пример, где не сделан технологический прорыв который гарантированно мог быть достигнут ровно 20 лет назад. Сеть 750kV теряет в нагрев проводов 10% передаваемой мощности на каждую 1000 километров.

Я старый человек и могу ошибаться, но мой внук, который учиться в шестом классе, заявил, что передается электроэнергия в линиях электропередач, а не мощность! Так их учили по физике!
С уважением: Красимир Христов - AtomInfo.Bg

В общем-то, правильно; передаётся электроэнергия.
Но -- сюрприз! -- энергия в единицу времени называется "мощность". Так что и это тоже правильно.

Пример: если по ЛЭП идёт мощность 1000 МВт, то за 1 час будет передано 1 000 000 кВт*ч энергии.

Краси,

это жаргон энергетиков. Даже не жаргон, а некоторая особенность их профессионального языка.

Другой пример. Тебя не удивляет, когда пишут кВт/ч? Ведь мощность, делённая на время, это вторая производная энергии, а отнюдь не сама энергия. Тем не менее, такое написание киловатт-часа очень распространено.

Выбросы CO2 в 2012 году достигнут рекордных 35,6 млрд тонн
http://ria.ru/science/20121202/913126449.html

Осталось только добавить, что это составляет "ноль целых, ноль...ноль каких-то" от содержания СО2 в атмосфере, океане и литосфере... Где то была картинка, с какой-то конференции - по балансу СО2. Сейчас не найти. Но разводилово с СО2 - знатное.

Есть праздничная новость:

В ГНЦ РФ-ФЭИ состоялось заседание президиума Научно-технического совета, посвященное Дню энергетика


http://www.rosatom.ru/wps/wcm/connect/rosa...9f0bf4b3368ec8d

Про гибридную технологию энергетической установки, знаю. Пишет не AtomInfo.Ru, понимаю. Что есть гибридный ядерный реактор?

Мы записали с ним интервью. Постараемся сделать побыстрее.

В пересчёте на углерод годовой выброс СО2 достиг 10 миллиардов тонн в год. В контексте глобального фактора, сравнить имеет смысл с тремя цифрами.

Первая: весь кислород атмосферы таким темпом сжигается за 40 тысяч лет.

Вторая: годовой естественный оборот органического углерода (в природе разложение уравновешивает синтез с точностью +-10 млн. тонн/год) при нынешних климате и площади суши на планете, оценивается величиной 100 миллиардов тонн в год. Растения могут абсорбировать десятикратно более высокий техногенный выброс чем сейчас, если основную часть кругооборота СО2 зациклить через технику а не гниение болот. При этом, учитывая что при фотосинтезе и росте растений расходуется CO2 из атмосферы, техногенные выбросы СO2 бесплатно повышают урожайность сельского хозяйства, даже не учитывая рост среднегодовой температуры действующий в ту же сторону.

Третья: начальные прогнозные запасы угля на планете оцениваются в 14800 миллиардов тонн, значит существующий темп энергоснабжения на ископаемом топливе может поддерживаться 1400 лет.

Прогнозы динамики примерно таковы: к 2100 году мировое население достигнет уровня 200 (чел/км^2), порядка 26 миллиардов. Мощность энергетики в расчёте на 1 чел. тоже увеличится раза в два-три, её суммарная величина ограничится уровнем когда запасы ископаемого топлива сжигаются одним поколением электростанций /считая их срок службы 70 - 80 лет/. Видно что этот уровень лишь в ~15 раз выше уже достигнутого.

Для нас это важно постольку, поскольку очерчивает временны'е рамки глобального перехода на быстрые ракторы /или термоядерную энергетику/.
Величина глобальных запасов угля весьма условна: принято считать запасы, доступные для шахт 2-километровой глубины притом что средняя толщина континентальной плиты /до магмы/ 35 километров. По бытовым условиям, учитывая рост температуры в шахтах 40 цельсия на километр глубины, 2 километра - практический максимум, хотя при расходовании всей энергии, содержащейся в килограмме среднесортного угля на его же добычу, допустимая глубина шахт в несколько раз больше, порядка толщины континентальной плиты.

Формально возможен ещё один, фантастический метод угледобычи: в глубинных слоях континентальной коры и в составе магмы есть углерод, там высокая температура, если пробурить скважину и полить туда воду, по химической реакции [C + 2*(H2O) => СO2 + 2H2] можно получать водород. Академические попытки пробурить сверхглубокие шахты нацеливаются в том числе на эту задачу. Кстати, при огромных масштабах таких работ магма застынет, магнитное поле Земли исчезнет, поперечный диаметр захвата планетой космического водорода вместо нынешнего 1 миллиона километров /магнитосфера/ станет равен её диаметру 12756 км, и засчёт утечки водорода из верхних слоёв атмосферы где скорость атомов водорода сравнима со второй космической 11,2 км/сек, планета потеряет водород т.е. всю воду океанов.

Кроме того, 14800 миллиардов тонн углерода соответствуют сжиганию 4% атмосферного кислорода на планете, а приемлемость более высоких цифр нужно ещё доказать.
Таким образом, учитывая прогнозируемый рост численности и энергообеспеченности жителей планеты, ископаемая энергетика упрётся в ресурсный предел к середине 21-го века.
К тому моменту энергетика на быстрых бридерах должна будет перехватить основную нагрузку энергообеспечения, а учитывая ограниченный темп развёртывания (темп удвоения массы плутония 10 лет ещё нужно суметь достичь), получается:
чтобы избежать глобального энергокризиса через 2 поколения, бридеры надо начинать развёртывать уже сейчас.
Это в глобальном контексте, а для отдельных стран с высокой плотностью населения вопрос энергообеспечения стоит ещё острее.

Если точны приведённые журналистами цифры в этой публикации, в практическом контексте получаются такие выводы:
1. По мощности энергетики Китай впервые обошёл США и ЕС вместе взятые;
2. При одинаковой численности жителей, по энергообеспеченности Китай обгоняет Индию в 4 раза;
3. По энергопотреблению на душу населения Китай приблизился к Европе и скоро её обгонит;

Как известно, к 2015 году темп добычи угля в Китае запланирован в объёме 4 миллиарда тонн в год и будет дальше расти, поскольку в расчёте на жителя это немного.
Считается, прогнозные запасы угля у них 1460 миллиардов тонн, при этой цифре доля в мировых запасах выше, чем доля площади страны в глобальной площади суши.
При этом разведанные экономически рентабельные запасы у них сейчас 300 миллиардов тонн. Соответственно 365 и 75 лет потребления темпом 2015 года.
Принято полагать что темп добычи угля будет и дальше быстро расти, поскольку машиностроительные заводы уже выпускают оборудование на порядка 80 ГВт новых электростанций в год, под них уже строятся новые шахты и железнодородные пути доставки угля.
По цифрам получается: все ископаемые запасы угля позволяют просуществовать там одному поколению угольных электростанций такой мощности, чтобы среднедушевое потребление было между нынешними показателями ЕС и США.

В последующем нужно будет перевести энергетику либо на быстрые бридеры, либо на термоядерные электростанции /если их удастся создать в ближайшие два-три десятилетия/.
Из всего этого видно что работы по быстрым реакторам, способным сжигать весь добываемый U238, а также по радиохимии замкнутого топливного цикла, для таких стран как Китай и Индия жизненно важны уже сейчас, учитывая большое время накопления плутония.
Получается интересный вывод: в случае этих стран каждый год нынешней задержки в работах по БН откликнется колоссальным энергетическим кризисом через два поколения.

Однако пока нет реального существующего и технически относительно безпроблемного быстрого реактора, для которого бы сейчас имелись подтвержденные характеристики бридерного ЯТЦ (КВ>1.05-1.1). Поскольку технология производства МОХ-топлива и его рециклинг для быстровиков масштабно не отработаны.
Суперфеникс наверное мог бы им стать, если бы не куча проблем разных.
Даже для достраиваемой версии БН-800 вряд ли будут наблюдаться бридерные характеристики с имеющимся укладом.
Поэтому сейчас можно кинутся развертывать лишь быстрые реакторы-конвертеры (загружаемый дефицитный обогащенный 235U в Pu высокого топливного качества) с высокими характеристиками КВ близким к единице.
Через десяток-полтора лет можно ожидать демонстрации ЯТЦ быстровика в режиме реактора-самоеда (преимущественная загрузка МОХом из собственно наработанного плутония).
Ну а до реальных быстрых бридеров в металле, которые имели бы желаемые величины КВ=1,3-1,5 еще довольно далеко.

а каков КК у БН-600?
вот тут - http://www.atomic-energy.ru/papers/29795 - он равен 0,43
а на сайте ФЭИ - http://www.ippe.ru/podr/ippe1/rpr/3-7rpr.php - он равен 1,3. Правда, именуется он тут как КВ... может быть, это какая-то расчетная/проектная величина для случая, если вся зона будет заполнена МОКС-топливом (чего мы в реальности не наблюдаем в силу понятных причин)...

Это не для случая без учёта бланкетов?

остаётся только догадываться :-)

Возможно что именно так, для некоего состава загрузки.
В справочнике БНАБ-78 /"Групповые константы для расчёта реакторов и защиты", М., Энергоиздат, 1981/ на странице 118 в таблице "2.17" приведёна составляющая плутониевого коэффициента для активной зоны БН-350: КВ=0,448 при расчёте по константам БНАБ-78.

Там же указано, что в сумме с боковым экраном КВ = 0,782.
Примечание к термину "боковой экран": "имеется в виду центральная часть бокового экрана, совпадающая по высоте с активной зоной".

Вместе с тем на странице 106 отмечено:
"Исходной расчётной моделью реактора БН-350 являлась RZ-модель, соответствующая начальному состоянию реактора во время физического пуска (невыгоревшее топливо, температура 225 цельсия)".

Суммируя всё это, получается: 0,43 есть начальный (стартовый) КВ активной зоны, возможно не самой удачной её конфигурации, на обогащённом уране-235 когда нет ни осколков деления, ни минорных актинидов.
А нас, понятное дело, интересует КВ всего топливного цикла на плутонии равновесного изотопного состава.
По косвенным сведениям, усреднённый за топливную кампанию КВ реактора окажется в районе 1,3 без учёта распада плутония-241 и потерь плутония при радиохимическом выделении из ОЯТ.

В целом известно, по опыту БН-350 и Суперфеникса /в одном из источников назван его КВ 1,18 на собственном плутонии/, что в качестве конвертера из урана-235 в плутоний-239, быстрый реактор не имеет больших преимуществ по коэффициенту воспроизводства перед тепловыми, легководными в частности.
Практически из этого следует, что даже при успешном развитии тематики быстрых реакторов, на длительный период сохраняется существенная ниша для модернизированных легководных реакторов. Таковыми вероятнее будут рассчитанные на обогащение 3% U235 ВВЭР СКД (КВ~0,9), с меньшей вероятностью плутониевые ПВЭР (КВ~1,1).

Есть ощущение, что цифра 1,3 везде фигурирующая для БН-600 есть конкретно косвенная, поскольку получается для загрузки а.з. плутонием с долей около 94% по 239Pu из бланкетов или оружейным плутонием аналогичного качества. Для расчета реального КВ или КК необходимо учесть наблюдаемое неиспользование плутониевого регенерата из активной зоны (с долей 239Pu около 84-88% даже для невысоких выгораний), практические потери разложившегося 241Pu в ожидающем переработки материале бланкета, невключение в топливный цикл наработанных количеств америция. Тогда получится, что практический КК того же БН-600 будет около 0,7.
Для Суперфеникса давались цифры для КВ около 1,18-1,22, но французы (насколько помнится) грузили активную зону в том числе и отработанным плутонием от Феникса. Поскольку они умеют массово МОХ таблетки топливные делать и из не очень хорошего топливного плутония.
Вот когда БН-600 загрузят пару раз МОХом топливного качества из своей же а.з. тогда и наблюдаемом практическом КВ>1 можно говорить.

Интересное видео. Кстати показывают как кто то продал МИГов, которые были потом разобраны на части...
http://www.youtube.com/watch?v=G7Zi5i94rzs

Впечатляют помыслы...
http://www.atominfo.ru/newsd/k0109.htm

Теперь все очевидно.
После достройки ITER человечеству однозначно срочно надо начинать строительства тералазера для спасения от астероида.
Какой класный повод для европейской околонаучной мафии еще сотню-другую миллиардов денег оприходывать под финансирование междунарордных НИКРов в этом направлении.

"В мире существует сообщество, пострашнее бандитского, это сообщество учёных". НИЛЬС БОР

для спасения от астероидов и прочих врагов рода человеческого давно есть проверенный человек - клик

Где-то в этих интернетах, достаточно часто видел термин "британские ученые". Лазеры тераваттные они на орбите вместе с энергоустановкой соорудят. А экплуатация, тоже на орбиту надо возить. Тут, уважаемый VBVB, трилионы валютные потребуются. Коротко "сбор денег на ремонт провала, чтобы совсем не провалился" - О. Бендер. "Двенадцать стульев", цитировал по памяти.

А у нас новости... Премьер Министра провинции Онтарио выбрали, сегодня.

Впервые... женшина, имеет 3х детей, но в 37 лет открыто обьявила что перестала любить мужчин и стала жить с женшиной...

Народ, какие мысли, куда пойти - кому отдаться, кто знает лезби они "за" или "супротив" атомной отрасли...

http://en.wikipedia.org/wiki/Kathleen_Wynne

Увы, но обычно против.

Вон какие страсти пишут.
http://news.mail.ru/politics/11804937/?frommail=1

Ну и где сирийское ПВО?

там же где и раньше. идеально не защитит - думаю и российское пропустило бы. Но от судьбы муаммара пока спасает.

В РФ не производится топливо, необходимое для «Мистралей» — Рогозин

Приплыли...
Удивлен как химик, это на каком таком экзотическом топливе работают движки Мистралей, что для нынешней РФ производства этого топлива составляет проблему?
Мистралям что какое-то супер новое дизельное биотопливо марки типа евро 4/5 требуется?

Я так подозреваю, это просто вовремя поднесённый "правильный гвоздик" для вбивания в чей-то гробик... А то, что крекинг и прочую физику/химию нефти пока никто не отменял (не производят - не то же самое, что не могут производить), так это никого не волнует...

На всякий случай, из его твиттера:

Несмотря на заверения Рогозина, проблема с отсутствием в РФ соответствующего качества зимней солярки и высококачественных смазочных масел для агрегатов электроэнергетической установки Мистралей никуда не исчезла.
Плюс еще оказывается, что у нас нет танкеров с сответствующими системами мониторинга качества дизтоплива для Мистралей...

Это да. Не зря есть расхожая точка зрения, что западники могут спокойно позволять себе демпинг при поставках, т.к. отобьют своё при обслуживании.

Иран публикует расшифрованное видео с захваченного американского секретного беспилотника RQ-170

http://news.mail.ru/politics/11974510/

Какие еще сюрпризы нас ожидают по отечественным запасам энергоресурсов?

Пишут из Ново-Огарево:

http://news.kremlin.ru/news/17511
Это я просто официальный источник привел. Про атомную отрасль вроде нет, кроме РЗЭ, но мог пропустить.

http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/5174/

Позитивно. Наконец через двадцать лет с момента создания самолет этот в ощутимом количестве стал в войсках имется.
Хорошие фото Су-34 во всей красе.
Видел пилотаж генерала Харчевского на Су-34 на авиашоу 2012 в Краснодаре. Впечатлило...

Респект за такую ссылку.
Прочитал. Потом еще раз повторно.
Эта стенограмма просто убиственный сценарий для постановки какой-нибудь трагикомедии. Особенно убивает последняя часть обсуждений бардака в энергосистеме.
Настоятельно рекомендую к прочтению.

Дай-то Б.г, зачистку фейковых диссеров не остановят: http://www.gazeta.ru/science/news/2013/02/14/n_2755033.shtml

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20130218093510.shtml

непонятно насчет "визуального осмотра", но звоночек.

От модератора.

Челябинский метеорит выделяю в отдельную тему...

Выделил.
http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=776

Всех пациентов - с праздником!!! От тайги до британских морей - Красная Армия ВСЕХ СИЛЬНЕЙ!!!

Ура-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а!

И немедленно выпил. Чем, собственно, и занимаюсь

От иностранца такое поздравление вдвойне приятно.

Тихонечко,тихонечко...ууурррааа...!!!
Как по специальности ,бывший командир взвода управления огнем.На военной кафедре,-нас учили хорошо.И рассчитать по таблицам АСП для М-30 ,на основании "метео,,,"...Эх,с праздником!

Я же не тебя с именинами поздравлял. Я поздравил всех нас, кто служил в Красной Армии, или отцы, деды служили. Возможно это больше мой праздник, чем твой.

Почти коллега, служил в артразведке, но управлением огнем по планшету - постоянно заставляли практиковаться.
С праздником!

Один из вопросов Рогозину с "Эхо Москвы".
http://www.echo.msk.ru/programs/arsenal/10...-echo/q.html#qs

Простите за опоздание..
Всех, кто служил, отдавая долг Отечеству - Поздравляю!

Добрый вечер!



Спасибо, доктор! Вот только вынырнул из делирия, и снова повод !!!

Особо поздравляю всех сапёров, ни одной ошибки вам!

WBR, Alex Kojanov