Торопились...


https://www.augustachronicle.com/story/news...le/70064863007/

https://www.ajc.com/news/georgia-power-says...HLAPYA62GDV3BM/

NuScale потихоньку переходит из поверпоинта в железо. Корейцы начали делать поковки для станции в Айдахо.

https://twitter.com/NuScale_Power/status/1653461908383731712

Чем бы дитя...

Ещё и Westinghouse AP300 выкатил. Однопетлевой AP600? Кстати, можно было бы и его воскресить тогда
А IRIS не стали воскрешать похоже, хотя там тоже около 300+ МВт мощность была.

https://www.westinghousenuclear.com/ap300

"однопетлевой" это в AP такой специальный зверь - одна труба на вход в ПГ, один ПГ но два насоса и две трубы обратно в реактор

Поколение 3+++++++++

Хм. НуСкейл лицензировал одну станцию, а строить планировал другую, верно? Так для какой станции реактор начали делать? Или это вообще не для станции?

Начали делать модуль по новому, не лицензированному проекту для UAMPS.

англичане имели свою линию лодочных, от Rolls Royce, PWR1 PWR2 ...

для АУКУСов RR выкатил проект PWR2b, но вожди британского нэви были недовольны проблемами с PWR2, и
купили дизайн у штатов, реактор от вирджинии, будет PWR3

Строить, загружать, тестировать будет по-прежнему Rolls Royce

https://www.nuclearinfo.org/article/dreadno...s-naval-reactor

Дык вроде я то и написал...

В Штатах активно двигается мысль об отказе от Российского урана. Пришлот время ?

Строго говоря, это движение началось даже не сейчас и не с началом СВО, а после завершения ВОУ-НОУ (2013 год). После начала СВО события только ускорились. Урана и своего у Штатов хоть залейся - Канада рядом, да и возить из Австралии - не обеднеют. С разделительными мощностями есть небольшая засада, но нет нерешаемых проблем. Как вариант - у них огромная часть собственного ВОУ после СНВ готова к разубоживанию. С учётом сопоставимости объёмов с российской частью, этого вполне хватит для "переждать на подсосе", пока будут вводить в строй новые или расконсервируют старые разделительные мощности.
Строго говоря - это лишь вопрос времени и того, у какого из лобби сейчас больший вес среди принимающих решения.

Все так, но... ни один из рудников не работает. Городки пустые. Кто поедет работать? Негры? Практически надо все начать сначала. Это сколько по срокам?
Единственный завод пока не на полной мощности. Потребности не обеспечивает. Даже там не все гладко. Та же проблема, кадров нет... Старые расконсервировать? Кем? Чем?
То есть, переждать на подсосе получится "не очень". Основная надежда пока на казахов и все-таки Российские мощности. Да, и еще, отрасль частная, не государственная (операторы). Имеет свое лобби.
Конечно не так все плохо, но точно не очень хорошо в перспективе.
Если Россия зажмет казахов, удар будет серьезный. Другое дело, что Россия все еще рисует "красные линии", а не реальные "ответы отвечает"... Поэтому, тут как посмотреть. Операторы категорически против, политики "лезут на броневик". Но в прессе много об этом.

У Казахстана нет собственного разделения. Всё, что они могут поставлять на внешний рынок - это пропущенное через СП наше разделение. А по поводу "рудники стоят", в Штатах никогда особо хорошо с ураном и не было, но в Канаде CAMECO вполне себе копает.

вполне они добывали. Не много, но поддерживали отрасль. Технологии развивали. Запасы-то есть. Но потом все остановили. Практически все. За этот срок специалисты "кончились".

Домучали.

Constellation: "За последние десять лет изменения и модернизации позволили увеличить предел разрешенной генерации на 990 MWe". Это реально круто. То есть, без строительства нового реактора получить тот же результат.

Мы идём в том же направлении: 104-107% на блоках уже есть, двигаемся дальше. Главное, чтобы по дороге, выбирая запасы, созданные предшественниками, что-то важное не пропустить - последствия провала типа TMI/Чернобыля/Фукусимы у любой эксплуатирующей организации, будут для отрасли фатальными. И то, что я вижу, оптимизма по этому поводу не внушает. "В комплексный анализ модернизации" не умеет ни одна организация, а делиться деньгами заказчика с "коллегами по цеху" - это вообще за пределами понимания.

Мне кажется, что комплексно мыслить разучились вообще. Проджект менеджеры вместо генеральных конструкторов. Все вовремя сдают свои кусочки работы. А осмыслить все, совокупно, мало кто может. Более того. Тенденция не делиться, она теперь везде. Стараются отказаться почти от всех услуг.

https://twitter.com/SouthernNuclear/status/...780091072135334

SNC has received historic approval from the NRC to be the FIRST U.S. commercial reactor authorized to use advanced fuel – or Accident Tolerant Fuel, exceeding 5% enrichment of Uranium 235.

Бают, что на климатической конференции COP28 (Дубай, в районе 1 декабря) об'явят о программе утроения ядерного парка

https://www.bloomberg.com/news/articles/202...cop28#xj4y7vzkg

Тут главное - требование дать денег. Потому что инвестбанки и фонды, оказывается, либо прямо запрещают инвестировать в атом, либо обходят его умолчанием. Про это исследование вышло в июле. А у государства США денег нет... даже на самообслуживание...

Ну как нет - вон почивший CFPP бы получил государственных $4.2млрд. от DoE и по IRA.

лан, лан, молчу-молчу ))

Vogtle Unit 3 goes into operation

https://www.georgiapower.com/company/news-c...-operation.html

Вот зачем, спрашивается, весь гемор и секс с получением лицензий, поиском денег, договоренностями с местными про новую АЭС, когда можно так быстро и приятно получить 1,65 млрд дол на старую
Holtec думала построить на базе закрытого объекта два блока малой мощности по 300 МВт. Однако спустя год компания подала заявку на получение финансирования для перезапуска АЭС. Бюджет Мичигана уже предусматривает $150 млн на эти цели, а администрация Джо Байдена одобрила предоставление Holtec кредитной гарантии в $1,52 млрд.

Там, небось, бумажек потребуется написать не меньше, чем при строительстве новой АЭС. Интересно, удастся ли сохранить старые лицензионные условия, или регулятор потребует соответствия всем современным требованиям?

очень, очень интересный вопрос )

Так это же в кредит, не на халяву.

Так кредит получить - тоже не баран чихал история ).

Интересные концепты нынче в NRC отправляют:

DFBR-1 - чтобы не делать толстостенный реактор на 160атм, пробурим скважину 1.6км, зальём водой и опустим реактор туда :-)


https://www.nrc.gov/docs/ML2413/ML24135A163.pdf

Прелестная история ) компания была основана в прошлом году, в руководстве г-н и г-жа Мюллер. Г-н Мюллер ранее занимался захоронением отходов. Точнее так: оформлением документов по захоронению ). С чем сталкивался, то и предлагает ))

«Framatome» допустил классическую ошибку при изготовлении выгорающих поглотителей для «Oconee-3» (США) – на топливном заводе перепутали таблетки. Точнее, таблетки с содержанием бора 0,2% перемешали с таблетками с содержанием бора 2,0% и поместили на склад как 2,0%.
Брак поймали при пуске блока по необычным коэффициентам неравномерности.

Хренасе...

Ну да, так и есть. Из разъяснений французов:

The cause of the issue was due to 0.2 percent boron concentration Al2O3-B4C pellets inadvertently combined with the intended 2.0 percent boron concentration Al2O3-B4C pellets, which were then placed back into inventory labeled as 2.0 percent.

В XX веке и не так ляпали, и не только по топливу. Не буду лишний раз рассказывать, что я увидел на рентгеновских снимках твэлов на одном ИРе в студенческое время. Но могу посоветовать прочитать, что нам Штыф рассказал про четвёртый билибинский - там при сборке зоны путали графитовые блоки с бором и без бора. http://atominfo.ru/news/air7130.htm

Но мы думали, что в XXI веке такие ошибки остались в прошлом. А вот, оказывается, французы ещё продолжают путать.

По 2.7 млрд.долл. - это свидетельство того, что ЦЕНТРУС вышел на уровень готовности к промпроизводству? Или они ожидают борьбу между Центрусом и лазерщиками?

В сенате США признали опыт стрроительства положительным... нет слов. Хотя если считать то, что построили положительным, то оно канэчно

У нас не проходила информация

Там кокс остался от трансвестита, который чемоданы тырил

ггггг, неучтенный кокаинум из Белого дома

а так концепция реактора в глубокой шахте с водой отнюдь не нова - можно вспомнить шведский PIUS, только там шахта с водой делалась из 7ми метрового бетона

https://www.iaea.org/sites/default/files/pu...31302392529.pdf

Лайман пишет в X:

Another (NRC') staff question:
"Some (advanced nuclear reactor) company representatives have been downright abusive to NRC workers."

Интересно, они что, их неграми обзывали? Или наоборот? Короче, за кого болеть?

Американская компания Westinghouse Electric и южнокорейская Hyundai Engineering & Construction подписали соглашение о сотрудничестве для реализации технологических возможностей AP1000 в Швеции и Финляндии. - Что бы это могло означать с т.зр. корейского участия в восточно-европейских проектах?

И вот еще одна американо-корейская история: Korea Hydro & Nuclear Power (KHNP) предварительно одобрил решение инвестировать 40 млн долларов в TerraPower.
вообще, интересная тенденция складывается...

Гм... "Американская компания Centrus Energy и Korea Hydro & Nuclear Power (KHNP) заключили обязывающее соглашение о покупке урана, которое будет поддерживать строительство новых мощностей по обогащению на американском заводе Centrus в Пайктоне (штат Огайо).
Обязательства по закупкам со стороны государственной KHNP охватывают период в десять лет, и они направлены на обеспечение поставок низкообогащенного урана (НОУ) для использования в качестве топлива для южнокорейского парка из 26 коммерческих реакторов".

Насколько я понимаю, Южная Корея — это промышленная база США. Все американские проекты так или иначе должны быть с корейским участием.

Давно признанов самих Штатах, что кроме кадров, огромная проблема с изготовлением. Практически ничего из крупных элементов оборудования на территории Штатов изготовить не могут.

Не далее как на прошлой неделе присутствовал на лекции человека из (назовем это "техническим комитетом") NRC. Ну... рабочие отношения там. Но явно что-то покуривают. Такое иной раз одобряют, что ...

Например, вчера NRC одобрило лицензию проекта нового исследовательского жидкосолевого аппарата в Техасе (профессор Паша Цветков).
- Первое, отказались от СУЗов, по причине необходимости сертификации как safety related. При аварийной ситуации дренируют контур в особую емкость без графита. Вопрос: клапана открывающиеся при дренировании safety related? Да. Сколько? 3-4... Тогда на... фига попу баян (1)?
- Второй вопрос: рестарт после сброса защиты, как приходите в критичность? Не каждый сброс защиты требует таких радикальных мер как дренирование контура. Вообщем скрестили ужа с гадюкой КАНДУ с фиг знает чем. Наполняем объем зоны и выходим в критичность. Упражнения при температуре соли в 600оС ... "на... фига попу баян (2)"?

Остальное россыпью...

- Главный вопрос: Кто будет строить? Ответа нет. Впрочем как нет ответа и у других разработчиков... Даже железо некому плавить.

Зато!!! Искюйственный интялехт давал советы при пред-концептуальной разработке. Все как говорил профессор Преображенский.

У меня начинает закрадываться мысль, что все еще веселее. Что это не просто размещение заказов на изготовление оборудование, а еще и инжиниринг оного + проектирование и создание АЭС целиком. И в пределе там американского будут деньги и ярлычок.