Вот именно!!!

Но так как мы утилизируем, то не можем при этом нарабатывать. В этом вся штатовская подлость и состоит. То есть, по СОУП мы практически выводим БН-800 из функции наработчика.

Добрые люди рассказали суть санкций.

Короче, фигня на постном масле. Примерно соответствует нашим "Обаме запрещено гладить этого кота!".

Следующим этапом американцы, наверное, пойдут плеваться в ограду посольства РФ. Больше ничего сделать не смогут.

надо спросить у Роснано, нет ли у них в разработке специальных продвинутых оград, от которых плевки отскакивают обратно в верблюдов

Всегда удивляюсь умению уважаемого AtomInfo.Ru, вместить немалый текст в короткую новость.

Отрасль США предлагает продлить до августа рассмотрение новой редакции требований к оболочкам твэлов
http://www.atominfo.ru/newsh/o0680.htm


Предположу, что NRC писала об этом на 9-й странице данного короткого (152 с.) документа. Вкратце, к прелестям добавляется переоценка и переосвидетельствование системы ECCS (ГЕ САОЗ) и самих баков. При внимательном чтении содержит много ссылок на другие документы, при возможности посмотрю.


Владельцы Crystal River-3 продают 76 свежих кассет
http://www.atominfo.ru/newsh/o0679.htm


Причина продажи:



В марте в США был первый после Сан-Онофре останов блока из-за дефектных трубок ПГ
http://www.atominfo.ru/newsh/o0701.htm



Про ПГ и так ясно, и к оболочке их тепловыделяюцих элементов вопросы есть, замечу, не только от меня.

Статья, опубликованная уважаемым AtomInfo.Ru:

Станция на платформе - плавучий вариант от MIT
http://www.atominfo.ru/newsh/o0732.htm

Помню, была тема про французиков - Флексиблюз.

Новости:

Разведгруппы на комплексе WIPP постепенно продвигаются к буфету возле входного тоннеля к шестой и седьмой панели
http://www.atominfo.ru/newsh/o0744.htm

В сентябре начнётся финальная стадия вывода из эксплуатации американской плавучей АЭС
http://www.atominfo.ru/newsh/o0730.htm

Насколько помню, где-то с 2006 года MIT обсуждал использование маломощных ядерных реакторов для морских буровых установок с глубинным бурением. Там по ряду параметров атомная генерация энергии давала ощутимые преимущества.
Как то попадалась пара таких документов.

Занятно, весьма занятно. Ровно полтора года тому назад:

Экспорт-контроль как тормоз атомной отрасли США
http://www.atominfo.ru/newsc/l0535.htm

США рассматривают пять вариантов утилизации оружейного плутония - http://atominfo.ru/newsh/o0925.htm
...
- выжигание плутония в быстрых реакторах (в том числе, в FFTF)
...

получается, что точка невозврата в процессе вывода FFTF из эксплуатации еще не пройдена.
вот немного новостей из архива по этой теме:
http://atominfo.ru/news/air2933.htm
http://atominfo.ru/news/air4602.htm
http://atominfo.ru/news/air6772.htm

Получается так.

А интерес к FFTF объясняют сроками. Т.к. бёрнеров у Штатов в проекте нету, им придётся их строить, а это затяжка с СОУП. Поэтому предлагается пустить FFTF, начать выжигать на нём и постепенно добавить бёрнеров.

Итак, по той информации, что у нас есть, американцы хотят заменить утилизацию 34 тонн оружейного плутония через MOX-топливо на разбавление плутония с материалом-ингибитором и захоронение смеси на WIPP или аналогичном комплексе.

Если я првильно понял, то согласно статье:

Пять опций Штатов

http://www.atominfo.ru/newsh/o0988.htm

Это вариант №4, цитата:


Однозначно, тем более при таком подходе, стоит оказатся от СОУП и прочих ненужных соглашений. Всё-таки плутоний ценный материал не только для военного, но и мирного применения. Зачем нам наносить себе прямой экономический ущерб?

Что за зверь ингибитор?

Не разглашается. Якобы коммерческая тайна.

Да песком разбавят
А если серьёзно, у них вообще как с такими захоронениями? WIPP, как я понимаю для этого не подходит (сильно разбавить - не влезет, ИМХО, слабо разбавить - будет ВРО, а их на экспериментальный не планировали и думаю не пустят).

Так не пойдёт, экспертам один фиг придётся всё выложить, иначе что это за соглашение такое.

Пока называется именно WIPP.

По слухам, именно что не выкладывают.



Хороший вопрос.

http://news.sciencemag.org/funding/2014/07...ticipation-iter

Не нашел ветку об ИТЭР, так что сюда: сенат грозится зарезать участие США в ИТЭР. С них станется...

Как пить дать, зарежут. Но типа не насмерть. Когда и если вдруг в проекте наклюнется реальный практический успех, так сразу же прирежут взад. Но прирежут не к заднице проекта, а как раз к переднице - чтобы быть впереди планеты всей. А мы их взад прирезаться не пустим. Потому что нефиг.
Это все, понятное дело, ни на чем не основанный треп. А если не треп, а реально, то сейчас зарежут. Мне так кажется.

На уровне "кажется":
В статье говорится о деньгах. Весьма незначительных для США. Не та это сумма, чтобы провоцировать серьезную битву. Решающее значение сыграет политика, о которой не говорится в статье. И мы о ней говорить здесь тоже не будем. Потому что нефиг.

Так мне кажется.

Уже лет 8 тому назад директора комплекса RHIC Брукхэйвенской национальной лаборатории уволили за то, что один финансовый год он гонял ускоритель за денежки только от Renaissance Technologies --- 13 млн баксов

Это было в 2006. Точнее, деньги взять позволили, но зуб заимели и потом отомстили.

Простите, не понял. А что плохого было в том взятии с точки зрения поимевших зуб, и кто именно поимел зуб?

Department of Energy. В 2006 урезали бюджет на науку. Без этих 13 млн. подачки коллайдер RHIC (Relativistic Heavy Ion Collider) просто год стоял бы. Почему DoE был недоволен? Я знаю о факте, а мотивации --- дело хитрое... Еще когда только договорились с Рэнессанс Технолоджис, то был испуг, что будет прямой запрет.

О как! Круто у них, однако. Ведь все всё знают - иначе откуда бы испуг взялся? Но не говорят!

Всё. Америке - крышка.

Крышка реактора доставлена на АЭС Callaway
http://www.atominfo.ru/newsi/p0246.htm


Может быть говорится о IHP (по памяти Integrated Head Package)?

А не бред ли это вообще?

Смысл же в том, чтоб этого плутония необратимо не было (в смысле, для американцев необратимо), чтоб они, если что не могли б бомб сверх меры понаделать.
А тут они сахарной пудрой присыпают и завозят вагончике чуть поглубже - полежать теперь в другом месте.
И нафиг России было соглашаться на такое?
и нафиг сейчас, когда американские бомбы снова становятся вполне себе реальной угрозой?

Угу, именно так.



А кто сказал, что мы согласились? Пока ничего не изменилось, и пока американцы всё ещё обязаны утилизировать свою квоту как MOX-топливо в PWR.

Переговорная позиция в первых контактах со штатовцами по данной теме (возможные изменения в СОУП), скажем так, мне немного известна. Она была, скажем так, скептичная.

А больше писать про это я пока не хотел бы. Не стоит на открытом ресурсе раскрывать какие-либо данные о том, как Россия может повести переговоры далее.

"No breaks for Silex as nuclear partner decelerates commercialization"

GE-Hitachi Global Laser Enrichment, licensee for the SILEX Uranium Enrichment Technology, announced that it would change the funding and pace of the commercialisation program, in line with the adverse market conditions for nuclear power post-Fukushima.
Weeks earlier, Silex Systems had restructured its operations to eliminate many of the electronics-related R&D divisions, choosing to focus on the nuclear technology.
GLE will consolidate efforts on the technology development activities to its Wilmington facility in North Carolina, USA. Most contractor-based work on the project will be suspended, with the project facility near Oak Ridge, Tennessee to be placed in a safe storage mode.
Significantly, GLE-funded activities at the laser development facility at Lucas Heights, Sydney, will cease.
Silex says GLE's announcement was unexpected, but that it remains optimistic about the medium term prospects for the technology, and that GLE will continue the path towards commercialisation of its technology.
However, Silex acknowledged that there is still little demand for uranium and "enrichment services are in significant oversupply.” The firm also says it stands behind its recent restructure.

Тем временем, уважаемый AtomInfo.Ru продолжает информировать общественность:

Строительство Уоттс Бар-2 продолжается в графике
http://www.atominfo.ru/newsi/p0810.htm

Решил было проверить свою память, заглянув в БД PRIS МАГАТЭ. Память не подвела, Вестингауз о четырех петлях. Однако, встретился с занятным прецедентом (по-моему, единственным на данный момент), а именно - в графе First Grid Connection, уже проставлена дата, 01.08.2015 года. Видно это только в табличном представлении по стране: http://www.iaea.org/PRIS/CountryStatistics...aspx?current=US.

Мы почему отстаем?!

Как пишут у западников, в августе некоторые штатовские покупатели урана и ОУП забеспокоились в связи с возможными банковскими санкциями. Ситуация, которой они боятся - они заплатят деньги в банк не под санкциями США, а тот переведёт деньги в банк под санкциями. Почему боятся именно этого - не знаю.

Техснаб в августе якобы интересовался кредитом на 500 млн долларов - якобы от группы во главе с Deutsche Bank AG. Западники думали над условиями, которые позволили бы вернуть деньги в случае попадания Техснаба под санкции. Деталей нет.

Вообще, на мировом урановом спотовом рынке в августе наблюдалась нервозность из-за действий Запада по санкциям. Результатом стал небольшой рост цены на уран, благодаря штатовским закупкам.

Рост, конечно, есть, но он мизерный, и даже уровень прошлой зимы ещё не достигнут. При этом разделение продолжает дешеветь.

Да, конечно, мизерный. Небольшое шевеление.

Честно скажу - не знал, что первая АЭС США была натриевой. Причём с тепловым реактором.

Интересная, конечно, история. Делали её космонавты, а не флотские. Проблем с графитом они увидеть не успели - погорели на натрии. Причём необычным образом. Разработчики активно доказывали преимущество натрия в том, что он химически совместим с основными конструкционными и топливными материалами. В результате, в натрий попал и разложился тетралин - вспомогательная охлаждающая жидкость из насосов. Судя по всему, такого конструктора элементарно не ожидали.

Сделали небольшую статью про SRE.
http://atominfo.ru/newsi/p0950.htm

И пометка на полях. Ахиллесова пята канальных реакторов на SRE проявилась в полной мере. Понятия "теплоноситель" в нейтронике нет - есть либо замедлитель, либо поглотитель. Натрий в SRE был поглотителем, и его потеря (вытеснение из каналов) едва не стоила янки реактивностной аварии - мощность подпрыгнула в 3,5 раза за две минуты.

"The estimated time to complete is between September and December of 2015"

Mike Skaggs, TVA senior vice president for Nuclear Construction

Спасибо за полезную информацию, уважаемый pappadeux. Однако, на данный момент времени это единственный указанный БД PRIS энергоблок, который находится в процессе строительства (или достройки), для которого указана предполагаемая дата. Где-то года полтора тому назад мы немного беседовали о таких ситуациях, это было в теме про АР-1000, более точно в сообщении №66. Снова шалит США.

В личке задали резонный вопрос про SRE и базы МАГАТЭ.

Отвечаю. Любопытно, но базы МАГАТЭ реактор SRE не знают. В базе PRIS по энергоблокам его нет вообще, и первый по времени энергоблок - Vallecitos с BWR.
А база RRDB видит только критсборку SRE Mock-up с датой первой критичности 1 июля 1958 года.
С реакторами из тех древних времён такое бывает. Про них уже не все помнят.

SRE опередил Vallecitos (первый энергоблок США по версии PRIS) с энергопуском на три месяца - июль против октября.

Куда SRE девал свою э/э в период с июля по ноябрь, остаётся покрытым мраком. Скорее всего, это никого не интересовало. Даже в книге, изданной в США по горячим следам (1958 год), было написано скромно - 12 июля 1957 года "был произведён пар" и получен "электрический выход 2000 кВт". Возможно, его выдали в какую-нибудь сеть. А возможно, потребили прямо на площадке - реактор был построен в большом исследовательском комплексе.

Так что же за дата 12.11.1957? Надо сказать, что SRE в какой-то степени повезло. Союз запустил уже второй спутник, и Штатам срочно требовался, как мы сейчас сказали бы, пиар-ответ. И кто-то вспомнил про SRE. 12 ноября блок с большой помпой продал первую партию киловатт-часов в сеть, обслуживавшую Мурпарк. И документально подтвердил, таким образом, свой статус первой американской АЭС. Причём всё это было сделано при огромном внимании прессы. А в 1958 году, как уже сказал, про SRE была издана книга с его описанием.

Добавлю для памяти, что киловатт-часы Мурпарку SRE продал на своей третьей кампании. Куда всё девалось на первых двух кампаниях, данных мы не нашли.

Вообще же, в пику советской Первой в мире американцы составили целый список своих первых:

1) EBR-I, 1951 год - первый в мире реактор, за счёт энергии которого были зажжены лампочки (целых четыре штуки);

2) SRE, 1957 год - первый в США реактор, произведший электроэнергию для коммерческой сети города;

3) Vallecitos, 1957 год - первый в США реактор, поставивший в коммерческие сети значительный объём электроэнергии;

4) Shippingport, 1957 год - первая в мире "мощная" станция, построенная исключительно для мирного использования.

Как обычно, правильный ответ нашёлся в трудах II Женевской.

Первые четыре кампании SRE:



На третьей кампании они продали энергию в соседний город. А за первые две кампании 80 тысяч кВт-часов они куда-то девали (непонятно куда). И тем не менее, всё-таки они всех в США обошли.

Для Балтики-1 (а официально стройка продолжается) тоже указана - 2018-12-31, но только в общем списке блоков АЭС РФ, а вот на личной страничке блока этой даты нет.

Нашим - можно! Однако, извиняюсь за недостоверную/неполную информацию. Тут, к примеру, ждать осталось совсем недолго: 01.01.2015 года и 01.01.2016 года. Посмотрим, как сбываются мечты планы.

Смешанная зона?
http://atominfo.ru/newsj/q0009.htm

В дополнение. Человек оттуда поясняет, что на блоке стоят одновременно кассеты от AREVA и "Westinghouse", идёт переход от первых ко вторым. Последние французские сборки должны быть выгружены после следующей кампании.

Развалились твэлы, скорее всего, французские.

Что до персонала, то к ним пришла фея.

Нет, отбойная струя.

Явление настолько старое, что многие документы по нему только в виде сканов и не ищутся гуглями.

Небольшой набор документов, гле упоминается "baffle jetting", © МАГАТЭ:

NS-G-1.13 ясности не вносит. Засим ещё несколько документов:
NF-T-2.1 (Есть достаточно про квадратики).
IAEA-TECDOC-1119 (октябрь 1999 года).
IAEA-TECDOC-1345 (На странице 125 есть про АЭС "Ринхальдс").
T1-TM-26475 (22 - 26 November 2004, Cadarache, France).
IAEA-TECDOC-709 (Dimitrovgrad, Russian Federation, 26-29 May 1992). Со страницы 48 жалуются на квадраты 17х17 французы. Полагаю, последнее издание вполне может у кого-нибудь сохранится в оригинале.

P.S. При необходимости, легко переносимо в "Информационные" источники", либо в другую любую подходящую тему.

Calder Hall, first connected to the grid on 27 August 1956 and officially opened by Queen Elizabeth II on 17 October 1956, was the world's first power station to generate electricity on an industrial scale (capacity four 60MWe reactors) from nuclear energy.

Тут есть хитрость.

Shippingport:


Calder Hall:

Выдержка из документа по North Anna-2, документ под названием Plant Operating License, страница №5:


Вполне вероятно, что эксперименты могли быть начаты не сразу.

Нахожусь в поисках FSAR, реакция на UFSAR со стороны надзора - в одном из этих наборов ML021580123, или ML030160853 (600 страниц).

Рад появлению WWW, засим добавлю, 06:30, Москва.

Картограмма активной зоны "Анны второй, с Северов" расположена в данном файле ML11305A239, кассета действительно близка к выгородке (4Z9).

Вызывает вопросы наименование позиции, согласно обновлённому официальному отчету US NRC за номером 50457, а и менно В11:


Однако, знанием нумерации перегрузок для квадратов, это особая тема.

Итого: согласно уважаемому AtomInfo.Ru имеем эффект baffle jetting. Согласно картограмме, касета была вблизи выгородки, кроме того были разрешены внутриреакторные испытания ТВЭЛ с оболочкой из нового сплава.

И, тот самый NUREG/CR-6048 . Добавил бы картинку со страницы 40.

В сети Вы FSAR в полном обьеме не найдете, слишком много деталей будет с точки зрения IP. Глубже (в деталях) чем DCD обычно никто не представляет - для general public это никчему.

Исключение составляет Глава "Technical Specifications" или по другому Limiting Conditions for Operation, да и то для новых проектов - большинство параметров "закрашены".

Вот тут specific LCOs for North Anna, Units 1&2:
http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML1232/ML12321A104.pdf

North Anna-2. Дефектная сборка стоит на позиции, отмеченной красным.
Уточню, что не до конца уверен в этом. Но уверен на 99%.

Вроде бы как симметрично слева должна стоять - нумерация вертикальных рядов у них всё-таки слева направо.

Удивишься, но раньше они справа налево отсчитывали буквенные позиции. То есть, "A" - самая правая колонка в картограмме. У Риковера настоящее имя Хаим, если забыл

Зато со строчками всё в порядке - сверху вниз.

P.S. Как сейчас, не знаю. Могли поменять порядок букв на слева направо, а могли и не трогать. Собственно, никому не мешает. Тем не менее, 1% на то, что место указано неверно, оставил.

Читаем ML11305A239 на странице 12(16). там заверенная, но первая редакция, ибо документ открытый. В11 - слева вверху, что означает, вовсю используются межсекторные перестановки для квадратиков. Возможно, так принято, у Аревы и Веста, откуда мне знать.

Значит, они сейчас ещё и цифры повернули снизу вверх.