Объективно говоря, завод по производству МОХ-топлива американцам нужен, хотя бы исходя из реализации тритиевой программы и необходимости тестирования прототипов АСММ в пределах нацлабораторий.

http://atominfo.ru/newso/v0605.htm

Видно, что DoE по-прежнему исходит из 2040+ года для нелегководных реакторов (программы сроком на 25 лет).

Одно из предложений озвученных

по сути лоббистское и скользкое в формулировке, поскольку на производство ядерного топлива, хранение и транспортировку ОЯТ явно расходуют углеводородные топлива, и соответственно выбросы парниковых газов для ЯТЦ атомной энергетики есть и не малые.

Ничем не лучше и не хуже ранее высказывавшихся предложений признать БР/ЗЯТЦ возобновляемой энергетикой.

С волками жить - по-волчьи выть.

Но вообще радует, что нынешние ЛПР США осознают, что херить атомную энергетику нельзя. И развитию АЭ нужно способствовать, пусть даже и таким волюнтаристским решением, как признать атомную энергетику отраслью без парниковых газов и придавив конкурентные газовые электростанции налогами специальными.

Объективно говоря исходя из французского и отечественного опыта развития БНов, связка БН+ЗЯТЦ по все параметрам может быть признана возобновляемой самодостаточной энергетикой, обеспечивающей устойчивое развитие нанешнего общества.
Другое дело, что нынешним подходом иметь КВ в БНах чуть-чуть более 1, устойчивое развитие мощностей атомной энергетики на быстрых нейтронах оказывается полностью привязанным к темпам наработки ОЯТ легководными реакторами, а конкретно к возможностям переработки этого ОЯТ и выделения из них энергетического плутония для производства МОХ-топлива.

Те же индусы и китайцы в этих вилах сейчас находятся. Технологии создания БНов у них есть, у индусов почти законченный БН уже есть, но плутония для строительства серии БНов нет.

Очень уж консервативно DoE относится к созданию замещающих легководники атомных мощностей на иных теплоносителях.
Если они только 25 лет будут разрабатывать свинцовый, гелиевый или жидкосолевой энергетический реактор, то США явно придется плестись в хвосте новых разработок, проводимых в РФ, Китае, Индии, ЕС, Канады.
Не удивлюсь, если даже Южная Корея или Иран обгонят в течении ближайших 25 лет США в разработках реакторов с неводным теплоносителем.

Ключевое слово "относится". В офисе всё ещё клинтонист Мониз, и в парламенте министерство защищает его программу.

Что будет после начала президентства Трампа?

В любом случае, сможем потом сравнить с тем, что предлагалось до Трампа:
- нелегководные реакторы после 2040 года,
- легководные блоки строятся с темпом 5-10 ГВт(э) в год в 2030-2050 годах,
- господдержка легководным заключается только в доплате действующим блокам за чистую энергию (или в штрафе газовым станциям за нечистую),
- господдержка нелегководным - ок. 6 млрд долларов за 25 лет на направление при условии наличия частника, готового выложить столько же.

Американцы решили дообогащать хвосты от газово-диффузионного производства с помощью лазера.

Какая то странная логика.
Вместо дообогащения хвостов до уровня содержания уран-235 характерного для топлива PWR и BWR, будут генерить эквивалентный природному уран...
Нафига он им нужен, если его переизбыток на рынке, а НОУ для производства топлива ядерного США все равно закупает.

Это если бы как отечественные центрифужные заводы дообогащали бы хвосты используемые до уровня содержания урана-235 в природном уране, а потом бы этот уран продавали. Но наши то делают из хвостов обогащенных топливо.

Их идея в том, что это не обогащение, а добыча урана



Сейчас да, но когда-то это закончится.

Природный уран, кстати, будет государственным (в лице министерства), и оно сможет продавать или иначе использовать его, когда пожелает.

Для GLE такая сделка хороша тем, что гарантирует ей загрузку на десятилетия вперёд.

Касательно уровня обогащения - напомню, что по-прежнему есть вопросы по степени готовности их технологии.
Может, у них тупо какие-то проблемы возникают при обогащении выше природного?

А до уровня природного не возникают?

Собственно, и это пока неизвестно. Я ж говорил уже - задержки с заводом они сваливают на ситуацию на рынке, а не на состояние технологий, и проверить это утверждение невозможно. Так что предполагать можно любой вариант.

Когда персы пытались у себя запустить лазерное обогащение, они натолкнулись на трудности выдерживания заданного уровня обогащения. Например, хотят до реакторного (5%), а получают более 10%. Они бросили это дело, хотя поначалу много ставили на лазер.

То есть, собственно обогащение лазером - не проблема.
Проблема в получении продукта с заданными параметрами.

"Хорошие" трудности. Хотя в контексте США интереснее экономические показатели.

По некоторым данным, в ряде стран, в частности в Японии и Южной Корее, большие надежды связывают с технологией лазерного обогащения изотопов. После принятия решения могут быстро развернуть значительные мощности.

Лазерное обогащение открывает возможность разделять мульти - изотопные смеси. В частности, радиоактивных элементов, плутония в том числе.
Кроме того, отдельная ячейка имеет высокий коэффициент разделения.



Любая лазерная технология - вопрос общего уровня культуры производства. Которого развивающимся странам недостаёт.
Почему, например, академик Жорес Алферов получил Нобелевскую премию за гетероструктуры, а основанные на ней мобильные телефоны в России не выпускаются?
Прохоров и Басов получили Нобелевскую премию за лазер, а до сих пор большинство серийных лазеров, даже Академия Наук, закупает заграницей так как своего производства нет?
Вот это и есть общий уровень культуры производства.

В одном из известных мне подмосковных институтов есть опытная установка лазерного разделения изотопов. Она заброшена с советских времён 25 лет; при этом 10 лет назад группа квалифицированных людей детально изучала на предмет возобновления и пришла к выводу, что масштабировать или тиражировать её в имеющемся виде для промышленного применения не имеет смысла.

Разумеется, этот факт не может быть основой для выводов, эффективно ли будет лазерное разделение если за дело возьмутся промышленно развитые страны с их современной элементной базой и совсем другим уровнем капиталовложений в ключевые комплектующие.

https://ria.ru/science/20161117/1481586784.html

У меня в немецком ядерном институте вчера вечером оригинал американской публикации открылся (похоже, у них есть подписка на журнал?), в гестхаузе того же заведения не открывается --- требуют $39.95. Когда доберусь в очередной раз до конторы с подпиской, еще не знаю, но готов PDF статьи скопировать и выслать желающим её в деталях пересказать на родной мове со всеми картинками.

Об одной из предтеч этого ядерного "пианино", охлаждаемого суперкритическим углекислым газом, можно почитать здесь (текст 2011 года)


https://www.researchgate.net/profile/Ahti_S...f3e6534e4e6.pdf

Говорится, что это развитие британского AGR

спасибо, на меня @ gmail.com если можно

всегда было интересно, как публика собирается сей реактор на Марсе охлаждать...

Про марсианский реактор - сюда, пожалуйста.
Как раз про него ветка.
И даже именно про эту статью

Часть постов про природный уран с парниковыми газами выделил в новую ветку. - Модератор
http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=1170&st=0

NEI наконец прочухался после выборов (тоже, небось, сплошные клинтонисты ) и приступил к процедуре переобувания-в-прыжке.

http://neinuclearnotes.blogspot.ru/2016/11...al-seasons.html

По поводу климата ("Ничего страшного, демократы нам всё равно ничего не давали"):


По поводу сельского электората Трампа ("Мы дадим вам энергию"):

Амеры гордо заявили, что добавят ещё 4 тонны плутония к своей программе химического разбодяживания.

https://www.gazeta.ru/business/news/2016/12...n_9447821.shtml

https://en.wikipedia.org/wiki/Political_pos...s_of_Rick_Perry

Они нас русских всерьез за дебилов считают?
Заявить можно, что хоть 100 тонн плутония оружейного они разбавителем секретным якобы денатурируют. Только кто в это поверит.

Единственный реальный денатурирующий разбавитель для оружейного плутония это банальный энергетический плутоний высокого уровня выгорания. Смешанный на уровне дисперсий или растворов энергетический плутоний в соотношении 2:1 с плутонием списанным оружейным позволяет получить плутоний с содержанием четных плутониев с характеристиками практически не позволяющими делать из него боезаряды долговременного хранения мощностью более 5 кт.
Этот вариант принципиально мог бы нашу страну удовлетворить. Хотя и такой денатурированный плутоний можно при соответствующем желании назад к качеству оружейного вернуть.

Но американцы этот же вариант не собираются/собирались делать.
Да и где бы они 80 тонн плутония энергетического выделенного взяли бы для денатурации декларируемых 40 тонн списанного бывшего военного плутония...
У них же открытый ядерный топливный цикл, в котором нет места выделению энергетического плутония.

Клинтониты-глобалисты - да, считают. А вот настоящие американцы - нет, не считают

Если серьёзно, то это не первые подобные разговоры про увеличение американской квоты в одностороннем порядке (и даже вне рамок договора).
Но это чисто внутренние вещи из разряда оптимизации расходов и взаимоотношения с конкретными штатами.

Например, Саванна-Ривер не желает быть постоянным хранилищем плутония (за те деньги, что платят федералы). Соответственно, например, убирая партию плутония куда-нибудь на WIPP, Вашингтон завершает финансовый спор с Ю.Каролиной.
Ну и заодно рассказывает городу и миру о своём очередном достижении в области нераспространения, как же без этого.

Ну вот по контрольной точке.
http://tass.ru/kosmos/3873752

Если мнение моего источника окажется верным ("если Трамп поддержит космические исследования, то поддержит и атом"), то, соответственно, для атомщиков США новость должна вселять оптимизм.

Ну, если разговоры о включении Маска в команду Трампа в качестве экономического советника правдивы, то тогда космосу два раза да.

https://www.bloomberg.com/news/articles/201...p-nuclear-alive

И, с большой вероятностью, Трамп продолжит финансировать строительство MOX-завода.

http://www.world-nuclear-news.org/NP-Presi...ear2212168.html

http://us.arevablog.com/2016/12/24/correct...America+Blog%29

Очередные размышления на тему "Что будет с американским атомом при Трампе?".
На сей раз, речь об уране.
http://thehill.com/blogs/congress-blog/ene...uranium-nuclear

Атомный танк в новой теме. - Модератор
http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=1191

И обратился морячок к Трампу с просьбой об амнистии.
http://www.foxnews.com/us/2017/01/11/sailo...eks-pardon.html

Интересно уже стало - отпустят его, наконец?

"Ааа! более 90% урана пришли из Казахстана, Узбекистана и России!! Как же так? Как же энергетическая независимость?"
Емае.. взять у него интервью что ли...

Если говорить о цифрах, взятых из ссылки в сообщении за №480, то текст там такой:


Пишут про более, чем 90% долю закупаемого урана для генерациии, однако только чуть более 37% приходятся на РФ, РК и Узбекистан.


Возьмите, конечно. Мы с интересом почитаем.

Да, конечно, Вы правы. Я неточно запомнила и процитировала..

NuScale подала на COL в NRC, формальная веха. Хотя процесс утрясания дизайна вроде как идет уже лет 5, по планам самой NuScale скоро возможно начало сооружения АЭС(?).



В любом случае, интересно будет посмотреть.

Если я правильно понимаю описание конструкции данного (NSSS) реактора из итернета, получается что данный реактор работает как котел с подпитывающим водой насосом (это аналог ГЦН или нет?). А так все на пассивной защите, из-за малой мощности, что есть хороший плюс, но мощность всего 50 МВт (только каких?).
И вроде как не на пустом месте, а на наработках - может чуть полегче пойдёт дальше?

Да, насосы только во втором контуре, первый на естественной циркуляции во всех режимах.

Тепловая мощность 160 мегаватт... вообще у меня подробнее в блоге описано и ссылки на документацию какую-то есть.

Интересным мне показался вакуумный контейнемент, стоящий в бассейне. Вакуумный по трем причинам - теплоизоляция, коррозия, объем для стравливания пара. В эту емкость в случае потери питания сначала кипит первый контур, после чего теплопроводность от АЗ до бассейна резко вырастает и начинает выкипать уже бассейн, где стоят блоки реакторов. Когда он выкипит (30 дней) - ядерный модуль уже будет способен охлаждаться теплоотводом в воздух. Изящно.

Судя по тому как их троллит этот человек их решения - им еще далеко до завершения эпопеи.
Да и вопросов, я понял, еще хватает.
NUCON о NuScale

Для малых установок такие изящные решения возможны именно в силу их малости. Для того же ВВЭР-1000 нужен такой объём бассейна для выкипания, что никто всерьёз на эту тему даже думать не будет, вот и ищутся менее красивые, но действенные решения.

О чём это он?
P.S. Это из речи Трампа, если кто не читал.

В таких речах обещать надо, как минимум, сферу Дайсона. Иначе не поймут-с.

Ну так есть же уже, где прорыв?

Перевод не очень.

"... готовые ... начать пользоваться энергиями, индустриями и технологиями завтрашнего дня."

Это единственная фраза в речи, хоть как-то относящаяся к атому.

Согласитесь, что было бы странно, если вдруг он прочитал бы вместо речи лекцию о быстрых бридерах

Тот, кто вставил слово "energies" в речь, сейчас потирает ручонки и предвкушает паломничество к нему глав энергокомпаний, тщащихся доказать, что их кизяки и есть "energies... of tomorrow".
А уж секретарша-то как его довольна! От каждого посетителя минимум по шоколадке, объесться можно будет.

Не, ну если бы он сказал: "Наша великая нация должна сосредоточить все силы на строительстве десятков быстрых бридеров, ибо только так мы сможем обеспечить будущее наших детей," я лично с ним бы согласился и поапплодировал. Но народ бы не понял, да.

Если ещё вспомнить его предвыборные лозунги, то создаётся ощущение, что атому он благоволит, но не хочет заявлять об этом громко. Зачем лишний раз злить фанатиков.

Угу. Много косвенных признаков в пользу этого.

Если он скажет напрямую, цены на уран и урановых компаний, имхо, изобразят ракетный залп...

Пошли активные разговоры о том, что Техас получит-таки промежуточное хранилище ОЯТ.
Фирма, собирающаяся его построить, оказывается, сделала правильный политический выбор
http://www.mystatesman.com/news/will-rick-...WxxRzVuj3Ta5tO/

По последним новостям, я так понял, что дан зеленый свет новым, а особенно, перспективным реакторам - подтягивают законодательство, посмотрим что будет в течение года...