Профильный министр - ещё куда ни шло.

Но портреты великих вождей, по негласному правилу, на ооновскую территорию не таскают.

Много букв от Блумберга.
http://www.bloomberg.com/news/articles/201...ar-renaissance-

По Фицпатрику всё ещё нет решения, хотя крайний срок прошёл. По бесплатному телефону, по которому должны сказать закроют или нет, не говорят ничего.

Всё, сказали.
http://atominfo.ru/newsm/t0069.htm

В новости про смену руководства GE Hitachi Nuclear Energy есть упоминание.

Интерес в мире к строительству кипящих реакторов после Фукусимы упал практически до нуля?

В общем, да.

Он и до Фукусимы-то был небольшим.

К вопросу о висящих денежными гирями бухгалтерах.

Пример с одной из штатовских станций. Её крупнейшее по численности отделение - security.
Перекос в сторону security начался после 11/9.

Свежий разбор от Локбаума штатовских инцидентов в 2014-2015 гг.
http://allthingsnuclear.org/dlochbaum/nucl...e-lets-break-it

Есть ли в России доки которые регулируют время для проведения "online maintenance" или тех. регламент (сколько времени есть на починку в случае поломки того или иного оборудования) ?
Я видел кандидатскую с Ленинградской АЭС на эту тему, но она весьма наивная.
Применение методологии ваб для оптимизации технологического регламента энергоблока №1 ленинградской аэс Кухарь Сергей Витальевич

"Типовые отраслевые нормы времени, элементные сметные нормы на работы по техническому обслуживанию, ремонту и наладке систем и оборудования атомных станций"
ОЭСН-2003

Правильно я понимаю, что исключение одного барьера безопасности сейчас перевешивает экономические плюсы того же ESBWR по сравнению с конкурентами? Или есть еще какие-то аспекты, которые уменьшают интерес к кипятильникам?

Могу только гадать, но к ним скучно относились уже до Фукусимы.

Один из возможных факторов.
BWR - это GE, а GE не была слишком вдохновлена ядерным ренессансом. У неё и другие доходы есть. Возможно, поэтому и заказчики вели себя пассивно по отношению к BWR всех проектов.

В Штатах тоже валенки на пульт кидают. Это интернационально
http://atominfo.ru/newsm/t0439.htm

Янки зачищают союзников?
Забирают себе 900 кг военного плутония.
http://atominfo.ru/newsm/t0442.htm

Празднуют.
http://atominfo.ru/newsm/t0458.htm

Дэйв о резании костов.
http://allthingsnuclear.org/dlochbaum/look-me-in-the-eye

Почитал первоисточник.

ЕСЛИ страны происхождения таки Великобритания, Франция и Япония, то новость напрягает как минимум по следующим причинам:
1. Хранилища оружейного плутония первых двух находятся в "террористо-небезопасных" местах.
2. У Японии в дополнении к этому еще откуда-то взялось предприятие с мощностью в несколько тысяч ЕРР как минимум.

Поправьте, если ошибаюсь.

В Штатах народ также напрягся после этого уведомления. Особенно в плане Великобритании.

Но всё-таки наиболее вероятна небрежность в информационной работе NNSA - использовали стандартную формулировку для вывоза плутония из всяких Лимпопо и не подумали, как она будет выглядеть в данном случае.

Вестингаузу 130 лет.
Лозунг дня: "Инновации".
http://www.westinghousenuclear.com/About/N...ergy-Innovation

Это в каких же Лимпопо можно наскирдовать 900 кг военного плутония?
У японцев уже они вроде как плутоний военного качества забирали, значит это другие союзники...

Нет-нет, Япония уже подтвердила - она в списке.
http://atominfo.ru/newsm/t0464.htm



Ни в каких. Поэтому и появился вариант о небрежности в формулировках.

Все программы по вывозу ВОУ и плутония в Штаты проходят под лозунгом снижения угрозы для нацбезопасности США, ибо кругом террористы и проч. Под этим флагом проще получать деньги от конгресса.
Есть предположение, что и в этом случае NNSA дало стандартную формулировку, совершенно не подумав о том, как она будет смотреться для Великобритании и Японии.

О втором варианте, что британцы с японцами действительно уже не могут обеспечить физзащиту материала, думать пока не хочется. Как-то не по себе становится.

Вы правы, судя по всему действительно часть этого плутония из Японии (около 110 кг ориентировочно).
Не совсем ясно под плутонием фигурирует только плутоний который был передан для исследований разным странам (его около 750 кг было) или плутоний который включает в себя плутоний передаваемый и плутоний в наработанном ОЯТ из ВОУ-топлива для исследовательских реакторов поставленного?

Если только плутоний по поставкам из США до 1995 года для исследований тогда такие цифры (округленные):
Австралия - 6.4 кг
Бельгия - 12 кг
Великобритания - 34 кг
Голландия - 0.9 кг
Израиль - 0.6 кг
Италия - 2.3 кг
Канада - 3.5 кг
Турция - 0.4 кг
ФРГ - 518 кг
Франция - 42 кг
Швейцария - 4.3 кг
Швеция - 9.3 кг
Япония - 114 кг
-------------------
ИТОГ: 747.7 кг

Остальные поставки в другие страны менее полукилограмма были.

Или после 1995 года были дополнительные поставки плутония союзникам, или в 900 кг входит плутоний из ОЯТ из американского ВОУ поставленного.

Да, это пока непонятно.

Отчёт для широкой публики по Вогл-3/4 за прошлый год.
http://nuclearstreet.com/nuclear_power_ind...-numbers-011401

К вывозу ВОУ/плутония из третьих стран любопытная иллюстрация.

В конце декабря 2015 года по линии МАГАТЭ прошло сообщение о вывозе из Грузии партии ВОУ
https://www.iaea.org/newscenter/news/remova...n-proliferation

А в середине января 2016 года один американец написал статью, в которой удивился: "Мы же вывезли весь ВОУ из Грузии в 1998 году (и я был к этому причастен) и считали, что его в Грузии больше нет". А внезапно нашлось ещё почти 2 кг.
http://nuclearsecuritymatters.belfercenter...removed-georgia

Так что сотни кг в Лимпопах не откопать. Но килограммы вполне находятся, и это реально забытые материалы, о которых вспоминают почти случайно.

Оказывается, здешняя компания (с офисами в Алабаме, Джорджии) получила грант от Департамента Энергетики на разработку реактора на расплавленных солях хлоридов

!?!

The DOE will fund cost-shared research and development activities with industry to support X-energy's Xe-100 Pebble Bed Advanced Reactor and Southern Company Services' Molten Chloride Fast Reactor (MCFR).

...

Southern Company Services, a subsidiary of Southern Company, is developing the MCFR in partnership with TerraPower, Electric Power Research Institute, Vanderbilt University, and Oak Ridge National Laboratory.

Мы еще увидим кипящий PuCl3, дело Мирослава Таубе живет...

Интересная новость, спасибо.

Вполне логично.
Есть избыток списанного оружейного плутония для которого нет возможности нормальной утилизации, поскольку МОХ программа для легководников зависла.
А тут появляется проект, который теоретически позволяет в серии среднемощных производственных реакторов частично пожечь относительно простым способом этот ненужный плутоний, который уже в землю собирались закапывать путем иммобилизации.

Автор цитаты - топ-менеджер одной компании, которая очень даже на слуху в отрасли. Больше про него не скажу, думаю, он весьма удивится, если вдруг узнает, что его мнение по вопросу узнали русские.

Так что пока штатовская отрасль воспринимает инновации без энтузиазма.

На Columbia начнётся внешняя проверка положения дел на станции.

Немного необычно, что поводом для проверки стало анонимное письмо.

http://atominfo.ru/newsm/t0709.htm

FitzPatrick 1/27/2017 Sad Panda
Vermont Yankee 12/29/2014 SAFSTOR
San Onofre 2 6/7/2013 SAFSTOR
San Onofre 3 6/7/2013 SAFSTOR
Kewaunee 5/7/2013 SAFSTOR
Crystal River 3 2/20/2013 SAFSTOR
Millstone 1 7/21/1998 SAFSTOR
Big Rock Point 8/29/1997 DECON Completed
Zion 1 2/21/1997 DECON in Progress
Maine Yankee 12/6/1996 DECON Completed
Haddam Neck 12/5/1996 DECON Completed
Zion 2 9/19/1996 DECON in Progress
San Onofre 1 11/30/1992 DECON in Progress
Trojan 11/9/1992 DECON Completed
Yankee Rowe 10/1/1991 DECON Completed
Fort St. Vrain 8/18/1989 DECON Completed
Shoreham 6/28/1989 DECON Completed
Rancho Seco 6/7/1989 DECON Completed
LaCrosse 4/30/1987 SAFSTOR
Shippingport 1/1/1982 DECON Completed
Three Mile Island 2 3/28/1979 **
Dresden 1 10/31/1978 SAFSTOR
Humboldt Bay 3 7/2/1976 DECON in Progress
Indian Point 1 10/31/1974 SAFSTOR
Peach Bottom 1 10/31/1974 SAFSTOR
Fermi 1 9/22/1972 DECON
Saxton 5/1/1972 DECON Completed
NS Savannah 11/1/1970 SAFSTOR
Bonus* 6/1/1968 ENTOMB
Elk River* 2/1/1968 DECON Completed
Pathfinder 9/16/1967 DECON Completed
CVTR*** 1/1/1967 DECON Completed
Piqua* 1/1/1966 ENTOMB
Hallam* 9/1/1964 ENTOMB
GE VBWR 12/9/1963 SAFSTOR

Штатовцы комментируют Фицпатрик и проч.

И куча матюгов в адрес FLEX - точнее, его дороговизны.

Производство уранового концентрата в Штатах.
Резкий спад в 2015 году. В четвёртом квартале вообще провал.
Данные EIA.

(кликабельно)

Белльфонт, видимо, окончательно всё.
http://atominfo.ru/newsm/t0726.htm

До Фукусимы искали варианты его достройки. Теперь точка в судьбе не за горами.

В этой связи, интересные воспоминания американского ветерана (Indian Point).

60-ые годы. Всего на станции было восемь охранников, дежурили в смену по одному человеку.

Начало 70-ых. Число дежурных охранников увеличилось до двух.

Середина и вторая половина 70-ых. Введён контроль, сравнимый с тем, что применялся в аэропортах. Численность охраны - менее 10% от численности персонала.

После терактов 2001 года - резкое ужесточение контроля, рост численности охранного персонала; на сегодня, это 25-30% от общей численности персонала.

Янки возобновили разубоживание ВОУ.
http://atominfo.ru/newsm/t0753.htm

Но это ВОУ из топлива ИР, не оружейные запасы.

Centrus (экс-USEC) начал покупать ЕРРы у "нероссийских поставщиков".

Любопытно, что, по крайней мере, часть таких поставщиков - это не производители, а владельцы ОУП.

Проще говоря, Centrus начал выкупать ОУП со складов.

Пожар на АЭС в США

One of the reactors at the Oconee Nuclear Station has been shut down after a series of explosions and a fire damaged a transformed on site. The operator declared the incident “unusual” but emphasized there was no threat of radiation release.

Emergency crews deployed at the scene have managed to contain the fire, and will remain at the scene to assist crews. Oconee Nuclear Station is a nuclear power plant located on Lake Keowee near Seneca, South Carolina...

P.S. Надеюсь, ничего серьезного.

Трансформатор, если я понял правильно.

Угу.

Предполагают, что возится ВОУ.
http://fissilematerials.org/blog/2016/03/o...rs_of_weap.html

А почему ему не возиться? Британия использует Трайдент, но головки производит сама. Обогащает ли уран до оружейного качества я не знаю.

Это просто официальная конкретика по объёмам перевозок (хотя бы по количеству рейсов).

URENCO в том числе и британская компания. И, в отличие от французов, у неё собственные центрифуги. Так что технических ограничений нет.

таки самолетом считается безопасно?

Безопаснейший вариант. Так же и для перевозки СЯТ.

Пф-ф-ф-ф!!

Лётчики российских и иранских ВВС, которым ставили задачи по бушерскому топливу, могут поспорить с этим утверждением.

Не всегда и не во всех случаях.

Вопрос о сохранности и возможности противостояния захвата. Приоритет не жизнь летчика. Приоритет не попасть в чужие руки в используемым состоянием. Иначе и наше топливо так возили, а по обратному пути помидоры везли. Типа курсовочка, а то на одну зарплату....

Сухопутный транспорт самый небезопасный с точки зрения террористического захвата или локального уничтожения. Потом морской/речной транспорт. Дальше уже самолет. с 10 000 метров если ударят, а БУКов не всех под рукой, да и плавать они не умеют, то мало чего полезного соберут. Особенно над Атлантическом океане.

не совсем. приоритет не столько "не попасть в чужие руки", сколько иметь подтверждения что не попали. А при попадании в атлантику это затруднительно.

Там сопровождают, если что пойдут на Stress, Distress, Survival operation и т.д. Air Force One с его Главным пассажиром куда ценнее и все таки пускают лететь, а не возят поездом. Аллюзия с КНДР только как пример.