Помощь · Поиск · Пользователи · Календарь
Полная версия этой страницы: Атом в США.
Форум AtomInfo.Ru > Атом > Международный атом
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30
AtomInfo.Ru
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 16.3.2017, 22:01) *
В общем, Трамп всё-таки захотел оживить гору Юкка.
http://atominfo.ru/newsp/w0346.htm


А Перри туда съездил.
http://www.exchangemonitor.com/publication...ntain-sandoval/
Superwad
Цитата(AtomInfo.Ru @ 18.4.2017, 12:14) *

Если я правильно понял статью, то в ближайшее время "зеленая плесень" будет находится в одинаковых условиях вместе с базовой традиционной генерацией. т.е. озаботились устойчивостью работы сетей.
Однако...
AtomInfo.Ru
QUOTE(Superwad @ 19.4.2017, 10:06) *
Если я правильно понял статью, то в ближайшее время "зеленая плесень" будет находится в одинаковых условиях вместе с базовой традиционной генерацией. т.е. озаботились устойчивостью работы сетей.
Однако...


Я её читаю точно также. Но Трамп непредсказуем.
AtomInfo.Ru
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 18.4.2017, 12:14) *


Собственно текст распоряжения Перри. Пусть будет, оригинал всё-таки лучше пересказа.
http://atominfo.ru/files/energy_memo.pdf
AtomInfo.Ru
ПСР по-американски (на Watts Bar):

QUOTE
During the 2015 fall refueling outage, one manager would come into the shop and not talk to anyone.
He would just sit down in a chair and glare at people.
He did not talk, he just stared at people.

This manager stated “It’s my intention to get you to the breaking point because that is where I can get the most out of you.”
AtomInfo.Ru
Про ОЯТ. Про законопроект. который сейчас обсуждается.
https://www.nei.org/News-Media/News/News-Ar...-on-Used-Fuel-M
AtomInfo.Ru
Обвал в Ханфорде в новой теме. - Модератор
http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=1230
AtomInfo.Ru
Про 123 с Мексикой.
https://www.nei.org/News-Media/News/News-Ar...eded-to-Help-Nu
AtomInfo.Ru
Locals Beg Billionaire To Save Their Nuclear Power Plants
http://dailycaller.com/2017/05/20/locals-b...r-power-plants/
AtomInfo.Ru
По урану в Штатах свежие данные.

кликабельно
VBVB
Судя по всему, никакого значимого развития атомной энергетики в США не предвидится, регресс АЭ там очевиден.
Будут США жечь газ, сланцевую нефть и уголь.
Трамп вон исполнил фортель с Парижским соглашением по климату.

На долю США приходится приходится 14.5% от мировых объемов выбросов в атмосферу CO2 (2-ое место после КНР), при том что в США живет только 4.45% населения мира.
Поэтому США закономерно входит в десятку стран лидеров по эмиссии CO2 на душу населения в тоннах за год.

КНР дает эмиссию СО2 на уровне 28.6% от мировой, но имеет 19.1% населения мира.
Та же РФ имеет долю около 5% от мировых объемов выбросов в атмосферу CO2 (4-ое место после КНР, США, Индии), при том что в РФ живет 2.0% населения мира.

Нормированная доля выбросов СО2 на процент населения мира составляет:
КНР - 1.50
США - 3.26 (!!)
Индия - 0.32
РФ - 2.50
Япония - 2.44
Германия - 1.88
Иран - 1.59
Южная Корея - 2.36
Саудовская Аравия - 3.43 (!!)

По приведенным данным очевидно, что США и Саудовская Аравия основные выжигатели/уничтожители ископаемого топлива. Трамп уже у саудитов побывал. Раз США выйдут из этого соглашения, то и саудиты наверняка из него выйдут.
AtomInfo.Ru
QUOTE(VBVB @ 3.6.2017, 18:17) *
Судя по всему, никакого значимого развития атомной энергетики в США не предвидится, регресс АЭ там очевиден.


Я бы всё-таки не стал их списывать.
AtomInfo.Ru
QUOTE(VBVB @ 3.6.2017, 18:17) *
Трамп вон исполнил фортель с Парижским соглашением по климату.


Показательное чтиво из самого логова трампистов.
http://www.breitbart.com/big-government/20...d-out-of-paris/
Им нужны развитие и рабочие места, поэтому парижское соглашение и пошло лесом.
Опять же показательно, что про атом они как раз молчат, мишень №1 для них - ВИЭ.
aprudnev
Цитата(AtomInfo.Ru @ 5.6.2017, 12:03) *
Показательное чтиво из самого логова трампистов.
http://www.breitbart.com/big-government/20...d-out-of-paris/
Им нужны развитие и рабочие места, поэтому парижское соглашение и пошло лесом.
Опять же показательно, что про атом они как раз молчат, мишень №1 для них - ВИЭ.


Это оффтоп, но не только в рабочих местах дело. Но еще и в том, что сама опасность потепления крайне преувеличена. Земле грозят похолодания. Викинги например появились именно как результат 14 летнего резкого похолодания планеты, вызванного то ли каким то вулканом то ли метеоритом - все резко похолодало, на севере население резко вымерло особенно женское, потом потеплело чуть назад, и в скандинавии оказалось много - много молодых мужчин (они выжили лучше чем женщины) без жен, и мало агроресурсов - и они сели тогда в челны и пошли грабить Европу. И очень эффективно пограбили, ажно Киев (кажется) именно они заложили. То есть суть в том, что при потеплении общая биопродуктивность планеты растет, а также растет и выработка энергии всякими там ВИЭ и прочим. Но стоит вулканишку какому долбануть или астероиду шмякнуть о планету, и наступает длительное похолодание, биопродуктивность падает, ВИЭ идут вообще лесом.. И вот тогда начнется ... никто не знает что, но мало не покажется... И потепление нынешнее еще окажется благом, а не злом.
Superwad
Цитата(aprudnev @ 6.6.2017, 0:12) *
Это оффтоп, но не только в рабочих местах дело. Но еще и в том, что сама опасность потепления крайне преувеличена. Земле грозят похолодания. Викинги например появились именно как результат 14 летнего резкого похолодания планеты, вызванного то ли каким то вулканом то ли метеоритом - все резко похолодало, на севере население резко вымерло особенно женское, потом потеплело чуть назад, и в скандинавии оказалось много - много молодых мужчин (они выжили лучше чем женщины) без жен, и мало агроресурсов - и они сели тогда в челны и пошли грабить Европу. И очень эффективно пограбили, ажно Киев (кажется) именно они заложили. То есть суть в том, что при потеплении общая биопродуктивность планеты растет, а также растет и выработка энергии всякими там ВИЭ и прочим. Но стоит вулканишку какому долбануть или астероиду шмякнуть о планету, и наступает длительное похолодание, биопродуктивность падает, ВИЭ идут вообще лесом.. И вот тогда начнется ... никто не знает что, но мало не покажется... И потепление нынешнее еще окажется благом, а не злом.

Викинги вообще то славяне. laugh.gif Доказано генетиками, забугорными wink.gif
Насчет похолодания и климата. Есть проблемы локальные - в городах да, климат потеплее. А так - даже просчитать погоду на месяц просчитать точно не могут, а тут про климат талдычат.
Superwad
Цитата(AtomInfo.Ru @ 5.6.2017, 22:03) *
Показательное чтиво из самого логова трампистов.
http://www.breitbart.com/big-government/20...d-out-of-paris/
Им нужны развитие и рабочие места, поэтому парижское соглашение и пошло лесом.
Опять же показательно, что про атом они как раз молчат, мишень №1 для них - ВИЭ.

Статья повеселила tongue.gif
Одно только маменькин сынок Макрон чего стоит!!! laugh.gif laugh.gif laugh.gif А уж как прошелся по Маску и Ко по поводу субсидий и льгот на производство зеленого электричества...
Все оффтоп заканчиваю.
Но это очень показательная статья
Ultranauth
Критическая статья в американской прессе по продолжающимся процедурам получения лицензии (COL) для третьего блока АЭС North Anna. Проект, если википедия не врет - ESBWR, критикуется выбор проекта с ценником 19 миллиардов долларов за 1,6 ГВт, типа это бред, когда есть дешевые солнечные панельки.

Ценник, действительно, запредельный. Откуда такие берутся, неужели люди, которые их пишут, не понимают, что с такими ценниками индустрия умрет?
armadillo
а они могут сделать дешевле со всеми пирогами с сертификацией?
AtomInfo.Ru
QUOTE(Ultranauth @ 13.6.2017, 18:34) *
Проект, если википедия не врет - ESBWR,


ESBWR, потом японский APWR, потом снова ESBWR.
http://atominfo.ru/newsi/p0634.htm
При этом GE строить ESBWRы не горит особенным желанием.
AtomInfo.Ru
QUOTE(armadillo @ 13.6.2017, 18:58) *
а они могут сделать дешевле со всеми пирогами с сертификацией?


На площадке Аккую, если бы ESBWR решил выставляться, его цена была бы совершенно тривиальной.
Извините, не могу написать, сколько именно. Но ещё раз, вполне сравнимо с теми ценами, что сейчас на слуху.

При этом ESBWR как кипящий реактор, естественно, выигрывает у конкурентов по материальным показателям, как-то объём физический удельный, удельный расход бетона/железобетона, удельная масса первого контура и т.д. и т.п.

В чудесатые цифири стоимости новых блоков в Штаты закладываются такие вещи, как проценты по кредиту, управление проектом, и т.д. и т.п.
AtomInfo.Ru
Про Oyster Creek.
http://allthingsnuclear.org/dlochbaum/oyst...-bad-vibrations
armadillo
это аж BWR-2
где-то еще есть такие живые?
не уверен, что дело в технике, а не в желании закрыть от греха.
asv363
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 13.6.2017, 20:50) *

Это ЭГСР так протестировали?
amber
Цитата(AtomInfo.Ru @ 13.6.2017, 17:09) *
ESBWR, потом японский APWR, потом снова ESBWR.
http://atominfo.ru/newsi/p0634.htm
При этом GE строить ESBWRы не горит особенным желанием.

Я не представляю себе государство "цивилизованного мира", которое согласилось бы строить BWR после Фукусимы. Это стало бы политическим самоубийством для правящей верхушки.
Dobryak
QUOTE(amber @ 14.6.2017, 13:21) *
Я не представляю себе государство "цивилизованного мира", которое согласилось бы строить BWR после Фукусимы. Это стало бы политическим самоубийством для правящей верхушки.

Вы пробовали промоделировать Фукусиму с PWR вместо BWR, сохранив все остальные вводные теми же? Может в заведении дело было не в кроватях, а в девочках?
Archi
QUOTE(Dobryak @ 14.6.2017, 14:10) *
Вы пробовали промоделировать Фукусиму с PWR вместо BWR, сохранив все остальные вводные теми же? Может в заведении дело было не в кроватях, а в девочках?

Ну, для обывателя чаще всего такой мысленный эксперимент слишком сложен. А вот фраза "они хотят построить такой же реактор как в Фукусиме" легко найдет отклик в сердцах.
AtomInfo.Ru
Amber и Archi правы.

Высказывания типа "ESBWR/ABWR в принципе неплохи, но если мы предложим их строить, нас в лучшем случае посадят" от интуристов слышу регулярно.
Фукусима это направление погубила. И не будут широкие массы разбираться в том, что первым рванул первый блок, которому было 40 лет, и что японцы изображали до аварии из себя самых умных, которым не нужны советы. "Реактор фукусимского типа" - это приговор.

Кстати, и нашу линию ВК эта авария тоже окончательно похоронила. До аварии были разговоры о том, что на смену ВК-50 стоило бы построить новый реактор такого типа. Сейчас - "нет" без вариантов.
barvi7
QUOTE(Archi @ 14.6.2017, 19:30) *
. . . А вот фраза "они хотят построить такой же реактор как в Фукусиме" легко найдет отклик в сердцах.

С точки зрения "техники" Dobryak - прав.
Например, ВВЭР-1000 при исходных Фукушимы - повреждение топлива (оголение зоны) - до 3-х часов ! (Фукушима даже - №1 держалась дольше . . . )
Также можно "пугать" общественность, что 80% всех АЭС типа TMI (а из строящихся почти все 100%),
но с ходом времени ВСЕ "забывается". blink.gif
Дед Мороз
Должна пройти смена поколений. Лет через 30, возможно, будут реанимирован в и кипящие, и канальные реакторы (последнее более сомнительно, ибо ущерб намного больше - и, соответственно, память будет держаться намного дольше).
armadillo
посторонний вопрос. часто попадается "АЭС в штатах остановили из-за перегрева реки". а брызгальные бассйены они не пробовали делать?
pappadeux
QUOTE(Дед Мороз @ 15.6.2017, 5:41) *
возможно, будут реанимирован в и кипящие, и канальные реакторы


кипящие только в варианте СКД, канальные - никогда
AtomInfo.Ru
QUOTE(armadillo @ 15.6.2017, 21:23) *
посторонний вопрос. часто попадается "АЭС в штатах остановили из-за перегрева реки". а брызгальные бассйены они не пробовали делать?


Таблица 2.1 по ссылке.
Cooling system и Cooling water source.
https://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collecti.../v1/part02.html
amber
Цитата(Dobryak @ 14.6.2017, 13:10) *
Вы пробовали промоделировать Фукусиму с PWR вместо BWR, сохранив все остальные вводные теми же?

Разумеется. Более того, я лично участвовал в разработке проекта реактора, который фукусимский сценарий переживал без малейших повреждений и с минимальными действиями персонала. Но только кому это интересно? Как абсолютно верно заметили, фраза "реактор фукусимского дизайна" похоронит любые поползновения его постройки вместе с политиками, которые об этом заикнутся.
pappadeux
интересная стат'я про инцидент 2014го

https://www.scientificamerican.com/article/...inhale-uranium/
pappadeux
ну и еще страшилок

http://www.sciencemag.org/news/2017/06/nea...erica-s-arsenal
Syndroma
Хорошая картинка. Во всём виноваты белые мужчины.

AtomInfo.Ru
Юкка тихой сапой проходит через парламент.
https://www.nei.org/News-Media/News/News-Ar...des-Funding-for

Похоже, что Трампу удастся её оживить.
armadillo
Цитата
In 2015, Exelon Executive Vice President stated that its five Illinois dual-unit power plants have costs roughly $33/MW·h to $34/MW·h of electricity produced. And that its Clinton single-unit power plant costs roughly $38/MW·h to $39/MW·h. These costs consist of labor, scheduled and outages maintenance (including provisions for unanticipated outages), nuclear fuel, capital spending, corporate costs (like legal and human resources), the property taxes paid to host communities.

On the other side, revenues come from the energy prices paid by utility customers and businesses and capacity charges covered by all consumers. For 2016 and 2017 energy prices were set in 2015 around $30.50/MW·h (about $33/MW·h in 2014). The 21 August 2015 announced capacity price, set via an auction conducted yearly by PJM Interconnection (the power-grid administrator covering northern Illinois), for the year beginning 1 June 2018, was $215 per megawatt-day, that divided for 24 hours, translates to $8,96/MW·h. Adding those revenues yields slightly less than $39.50/MW·h, beginning in mid-2018.

In that auction, Quad Cities did not qualify for the capacity charges, having bid too high, so it will get only the energy price, $30.50/MW·h.

More, each power plant has to pay congestion costs, to move its energy on the power grid. Some plants have around $1/MW·h to $2,50/MW·h of such costs. Quad Cities is projected to pay $9.60/MW·h in 2015. Putting all together, Exelon expects to get revenue around $22.50/MW·h in 2017, so Quad Cities will lose $11/MW·h. Given an annual generation of 15,44 million MW·h, it sums to $170 million of losses.

https://en.wikipedia.org/wiki/Quad_Cities_N...erating_Station

Не знаю, в эту ли ветку.
можно расписать по русски их структуру затрат?
как вышло, что треть поступлений они платят за подключение к сети?
почему они не получили доплату за базовую мощность ? (или как у нас называется capacity charges?)
запросили слишком много? это предмет торга?
AtomInfo.Ru
QUOTE(armadillo @ 14.7.2017, 22:44) *
почему они не получили доплату за базовую мощность ? (или как у нас называется capacity charges?)
запросили слишком много? это предмет торга?


Раз Pappadeux молчит, то дам пару ссылок.

Описание рынка PJM
http://www.e-m.ru/er/2005-01/22660/

Статья про рынки мощности в США.
Взял с сайта нашего Совета рынка, но так как ссылку там дать сложно, то скопировал для удобства к нам на сервер.
http://atominfo.ru/files/sr_0v019587.doc

В общем, да, у них действительно аукционы.
QUOTE
Модель рынка предусматривает проведение базового аукциона по отбору мощности за три года до периода поставки, а также дополнительных аукционов для корректировки обязательств по поставке мощности. Период поставки мощности равен одному году.
AtomInfo.Ru
Купер.
http://allthingsnuclear.org/dlochbaum/cooper-near-miss-2017
asv363
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 16.7.2017, 12:03) *

Себестоимость элекроэнергии снизилась - аварнийность блоков возросла!
Syndroma
VC Summer всё.
Pakman
Закончили строительство? Пустились? Что "всё"? Простите, я не в курсе.
Lerm
Цитата(Pakman @ 1.8.2017, 0:30) *
Закончили строительство? Пустились? Что "всё"? Простите, я не в курсе.


Закрыли проект, всё: Two Half-Finished Nuclear Reactors Scrapped as Costs Balloon.
Westinghouse сожалеет, WESTINGHOUSE BUSINESS PLAN INCLUDES TRANSFORMATIONAL SAVINGS
Цитата
Earlier today, the board of directors of Santee Cooper declared that they will not support the continued construction of the two Westinghouse AP1000 nuclear power plants currently under construction at the V.C. Summer site in South Carolina, USA.

Westinghouse is disappointed by the decision as the significant progress made on these two units – demonstrated by the recently completed installation of the entire nuclear steam supply system (NSSS) – will no longer go forward, limiting the ability of the citizens of South Carolina to have access to safe, clean and reliable energy. Westinghouse will work with SCANA, a valued customer, to determine the process under which safe and efficient project close-out is undertaken. Westinghouse will evaluate the implications of this decision on its business plan and its announced headcount adjustment in the normal course.

“While we respect Santee Cooper’s decision, we are extremely disappointed,” said José Emeterio Gutierrez, Westinghouse president and chief executive officer. “The South Carolina economy is sure to feel the negative impact of losing over five thousand high-paying, long-term jobs, as well as not having available the reliable, clean, safe and affordable energy these units would provide. Also, at a time when other nuclear plants are being retired, the U.S. energy sector is sure to feel the stunting impact of walking away from these two nuclear units.”
asv363
QUOTE(Pakman @ 1.8.2017, 0:30) *
Закончили строительство? Пустились? Что "всё"? Простите, я не в курсе.

Пищут, однако, что не стади тянуть паропроводы. И, на этом этапе прекратили работы. Надеятся на КНР. Количество возводимых блоков заявлено 6.
Syndroma
Это хуже Фукусимы. Сама мысль, что поставщик может строить-строить и не достроить, должна приводить потенциальных заказчиков в ужас.
asv363
QUOTE(Syndroma @ 1.8.2017, 7:47) *
Это хуже Фукусимы. Сама мысль, что поставщик может строить-строить и не достроить, должна приводить потенциальных заказчиков в ужас.

Как Вам сказать - по памяти ночью СМИ писали о том, что негативными факторами стали:
- банкротство компании;
- перенос сроков сдачи на 5 лет вправо;
- подача решения о прекращении строительства в комиссию по коммунальным услугам штата.

Что пишут сейчас - ещё не смотрел. Примеры "недостроя" в данном конкретном штате - с этим не ко мне.
Татарин
Цитата(asv363 @ 1.8.2017, 22:00) *
Как Вам сказать - по памяти ночью СМИ писали о том, что негативными факторами стали:
...
Примеры "недостроя" в данном конкретном штате - с этим не ко мне.

Тут причины любыми могут быть. А вот этот сам случай - вполне таки пример для любого следующего заказа.

Наверное, обидно потратить несколько миллиардов и услышать печальное "ну не шмогла я, не шмогла..."(с)та лошадь. И заказчики теперь обязаны такую вероятность учитывать.
Ultranauth
QUOTE(Syndroma @ 1.8.2017, 8:47) *
Это хуже Фукусимы. Сама мысль, что поставщик может строить-строить и не достроить, должна приводить потенциальных заказчиков в ужас.


Можно подумать, что это что-то новое. История знает очень большое количество строек, которые завалились на середине из-за перерасходов и затягиваний. Тут есть правда технически огороженные от перерасходов заказчики, которые с удовольствием свалили все потенциальные косяки на Вестингхауз, но кое-чего недоучли.

В любом случае, ситуация с 2010 года сильно поменялась, и АЭС сами по себе уже не так привлекательны.
Русская версия IP.Board © 2001-2025 IPS, Inc.