Усынин/Кусмарцев (кликабельно):


Для БН-600 массовый расход натрия через первый контур 6000 кг/с = 6 т/с = 21600 т/ч.
Реально может быть даже чуть больше, чем в учебнике.

У "Суперфеникса" посчитай, там вообще 55 тысяч с гаком в час выходит.

Есть другие предположения? Нам на уроке химии нам как-то показывали, как кусок натрия с водой реагирует. Конечно, не холодный термояд, но что-то ядерное в этом было.

В принципе, и скорость 30 тысяч тонн в час тоже неплохо звучит.
Хотя чего там для публики - скорость, расход, какая разница...

Это что за вундервафля такая у френчей была?

Это и вправду вундервафля. Увы, её закрыли почти сразу после пуска.
http://atominfo.ru/newsh/o0813.htm

Что интересно, запуск БН-800 в зарубежных СМИ вообще проигнорировали (ну, кроме китайцев).

Наверное, потому что Путина не было

Что-то было у экс-демократов. Но сейчас уже не найду.

А индийцы сообщили интересным образом, в контексте новых проблем с PFBR-500 (кстати, теперь энергопуск у них в сентябре 2016 г.).:



То есть, типа того: "даже у русских были проблемы (о, кстати, они его пустили)".

P.S. Специализированные СМИ и ресурсы - иное дело, отметили должным образом, за что им спасибо!

Неправда, конечно ...
3e-news

WNN

NucNET

Досуг.ру пропустил банер поднят, но там профиль другой

Все специздания в ядерном и экономическом плане опубликовали и обсудили новость. Хотя и без Путина...

Даже конспирацию увидели и заигрывание с Европой...
David Hess @worldnuclear

Это да, но это их прямая обязанность.

Сам же БН-800 тесно связан с политикой, с утилизацией оружейного плутония (или наоборот, с возможной его наработкой) и всё такое. И тут молчок. Думал всякие вашингтон-посты и нью-йорк-таймсы хоть что-то напишут. Но нет...

В политическом плане один реактор перевес не дает. Китай и Индия работают по тому же вопросу, что сразу сводить на нет все геополитические преимущества. Мощность не уникальная и т.д.

Перецениваете ваши успехи на мировой политической сцене в этом плане.

Вы как будто политическую историю БН-800 не знаете. Ну, почитайте, что ли...

См. примечание в конце.

К специализированным вопросов нет, сообщили. Комментировать событие они могут как хотят (это их внутреннее дело), но сам факт не утаили.

Писали одновременно... Я чуть опоздал...

Знаю. Время исполнения дало о себе знать...

Спасибо, посмеялся

"Одна победа ФК "БН-800" над своим прямым конкурентом за первое место со счётом 10:0 не даёт ему большого перевеса. В низшей лиге есть пара команд, обещающих в следующем сезоне повыситься в классе. Да и конкурент готов дать бой во втором круге и намерен не проиграть больше чем 0:15. Иными словами, ФК "БН-800" явно преувеличивает свои успехи".

Здесь вопрос - будут ли вообще изготавливать мох-топливо из тех 35 тонн и сжигать его в бн-800. По крайней мере, американские СМИ должны были задаться этим вопросом...

Добавлю. Америка недавно намекнула, что перейдет на "Plan B" по оружейному плутонию. Паритет сохраняется.

И раз нет реакций на мировой сцене, то видимо успех только в техническом плане. Что никто не оспаривает.

Нет. Им уже неинтересно это направление... Вдруг придется и их плутоний девать куда, а международная обстановка не совсем подходящая для таких решений.

Все же тут и так понимают, что англоязычным популярным СМИ нет никакого резона освещать эту тему. Много ли вы прочитаете в наших федеральных СМИ об успехах китайцев в атомной сфере?
Про БН-800 вспомнят, если нужно будет напугать кого-то или выбить денег на что-то.

В России эту тему официозным образом не комментируют.

Могу сказать, что американцы предприняли несколько попыток прозондировать наше отношение к возможному отказу США от MOX-топлива в рамках СОУП, натолкнулись на вежливое недоумение и отошли подумать.
Никаких подробностей дать не могу, прошу понять.

Фактически, отказ американцев от MOX будет эквивалентен их отказу от условий СОУП, что полностью развяжет нам руки и позволит нам каждый день тыкать их палками: "А у вас негров линчуют а вы СОУП сорвали". Далее многое будет зависеть от пропаганды - чьи пропагандисты крикнут громче.



См. выще. Так как янки в шаге от неудобного для них политического решения по СОУП, то эта тема в штатовских СМИ - почти табу. То есть, писать про неё не запрещают, но не заостряют на ней внимание.

ТАСС даёт новости про "Драконов" - про то, что их начали строить, например.

Далее - выбор редакций СМИ, будут они к себе брать эти новости от ТАСС или не будут.

Но никаких ни запрета на эти новости, ни неформальных рекомендаций "не прославлять китайцев" у российских СМИ нет. Так что если кто-то из них не сообщает о тех же "Драконах", то это вкусовщина редакции.

Есть.
Не надо путать химию с физикой.
Натрий тут в реакции не участвует, разве что в части паразитного поглощения и некоторого замедления.

Так-то аффтар шутил просто

Бывает.

И, что, тогда можно будет восстановить боковые экраны-наработчики в БН-800? ведь жалко нейтрончики-то?
А СОУП американцы пох..ят, не сомневайтесь...

Самое главное - будет снято ограничение на переработку ОЯТ активной зоны БН-800.
По СОУП можно перерабатывать не более 30% активной зоны.
http://atominfo.ru/news5/e0040.htm



К тому идёт, но для них это дипломатическое поражение. Поэтому вертятся и, возможно, надеются всё-таки как-то договориться с нашими на верхнем уровне.

Ограничение на КВ>1 будет снято.

Не только дипломатическое, если речь идет о плутонии. И потом, как можно договориться в условиях нынешней конфронтации?

Поэтому я и говорил о СМИ, а они молчат как рыба об лед. Может здесь кто-то что напишет?

Плутоний-то как раз при прекращении СОУП сохранится.

А вот, скажем, Бразилия с Аргентиной поставят ещё по плюсику в своём внутреннем опроснике на тему "Надо ли нам иметь бомбу?". Почему и говорю о дипломатическом поражении Штатов.



Для начала, думаю, что американцы не станут разрывать СОУП, а инициируют переговоры по пересмотру его условий. Повод для этого у них есть, т.к. сроки исполнения соглашения явно будут сорваны в нынешнем его виде.

На переговорах будут задействованы все формалистические заковыки. Например, Россия не возражала в своё время, что часть американской плутониевой квоты будет иммобилизована, а не сожжена в виде топлива (имея в виду, что эта часть будет небольшой). Прогнозирую, что американцы попробуют доказать, что 100% тоже часть
Будут также многочисленные взывания к совести ("Мы же пошли вам навстречу, когда вы просили согласиться с утилизацией в БН, а не в ВВЭР").
И другие аргументы.

То есть, американцы попробуют расшатать наши позиции (которые сегодня выглядят почти безупречно) и в идеале добиться, чтобы мы психанули и первыми пригрозили покинуть СОУП (и очень для нас плохо, если такое случится!).
Вполне возможно, что подключится пропагандистская машина.

Если расшатывание позиций пройдёт успешно, то дело передадут на самый верх, а там возможны любые варианты.

Альтернативный вариант - американцы могут включить динамо, завязать вялотекущие консультации с мучительными спорами над незначащими пунктами (не забывая при этом постоянно обвинять русских в неконструктивной позиции). В этом случае, и договор как бы ещё действует, и плутоний цел.

Что плохого в том, если мы сохраним результаты труда наших отцов и дедов?


Ничего пугающего в этом нет.


Я в принципе не понимаю, зачем сейчас России СОУП. (Немного догадываюсь, зачем его подписали). Почему нам не выйти из него?


Думаю, там будет шантаж, а не крючкотворсво и воззвания к совести.


Чем плохо? Из договора по ПРО США успешно вышли.


Разве она уже не работает?!


Частично согласен, однако, не вижу выгодных США вариантов. При условии, что мы осознаём, что делаем.


Всё может быть.

Итого - США любят вводить санкции против РФ, граждан РФ. Стоит ли нам боятся очередного обострения? Не думаю.

А как бы и не чрезмерно дорого.
http://atominfo.ru/newsm/t0547.htm

Это даже совсем недорого получается.

К доллару правда трудно пересчитать из-за скачков курса, но грубо получается, что БН-800 мощностью 880 МВт(эл) обошелся в районе 4 млрд. долларов.
Вполне приемлемо для нашей страны.
Если бы серию БН-800 строить начали, то могли бы стоимость единицы еще на 10-15% снизить.

Угу. Я по той же причине не стал пересчитывать, но в рублях вполне приемлемая сумма.

Всем доброго дня!
Спасибо за активацию ника.
Давно "болею за наших", хоть я и "не из отрасли", как говорил Добряк.
Я инженер-химик. Точнее, электрохимик.
Есть пара вопросов:
1. Уже больше месяца, как подключили к сети. Как у вас там? Достаточно будет двух слов "полёт нормальный".
Можно сказать, на какой мощности сейчас реактор.
2. Когда планируете первую перегрузку?
3. Топливо для неё уже с ГХК приедет (приехало)?
4. Что сейчас в зоне воспроизводства?

Надеюсь, я не спросил ничего секретного?

1. Там сейчас испытания: включили - подняли мощность - поработали - выключили. На неделе должны были на 35% выйти.
В общем, пока все штатно. с трудностями, но решаемыми.
2. в рабочем режиме - перегрузка раз в пол года. скорее всего, будет через полгода после выхода на 100% мощность.
4. если ничего не перепутал, то болванки, кажется...

А почему с ГХК? Топливо БН вроде как Элемаш (МСЗ) делает...

Обещали, что "по графику в конце декабря должна быть изготовлена первая промышленная МОКС-ТВС."

http://www.sibghk.ru/attachments/article/6...2016_24_520.pdf

Спасибо всем за ответы!
Я так понимаю, что главное в мощном быстровике - это не столько построить и пустить его, сколько добиться бесперебойной работы на номинальной мощности, чего пока никому не удавалось на сопоставимой мощности (кроме БН-600). Так что здесь лучше не спешить. Но вы уж периодически отмечайтесь здесь.

50%.
http://atominfo.ru/newsm/t0599.htm

Ура!!!
Я очень рад, хоть и не имею прямого отношения к отрасли.

Это ещё маленькое "ура!".

"Ура!" побольше будет ближе к 100%

http://www.rosenergoatom.ru/journalist/new...ca38c72ad5c19ed

Интересно, а будет частичная перегрузка АЗ в ходе этого ремонта?

Да вроде нет смысла.

Очень долго. Я понимаю, если были бы какие-нибудь папуасы типа китайцев или американцев. Но у нас ведь самая БН-нистая страна в мире.

Зачем сейчас спешить? Допустим, сократим срок на 3-4 месяца. Лучше соблюдать все правила ЯРБ и сдать блок таким, что он прослужит и проектный срок и будет возможно ПСЭ. Если что, то посмотрите сроки строительства и ввода в промышленную эксплуатацию БН-350 и БН-600. Блок снова головной, а не серийный.

Блок конечно недавно пустили, но ППР в этом году никто не отменял. ("Одна бабка сказала", что летом). Все мелкие недочеты, косяки и т.д. необходимо устранить, так что если на осень планы по вводу в промышленную эксплуатацию, то это неплохо.

Говорят потекла одна секция парогенератора (коих там 30 штук всего), заглушили уже.

Секцию парогенератора заглушили, или весь блок?