"Однако даже то немногое, что есть, тратится почему-то на безумные проекты по огораживанию отрасли от сотрудничества с РФ."

После этого: "... все решает госрегулятор, в котором нет ни единого атомщика... " можно не продолжать читать. Если экс-директор Чернобыльской станции Михаил Уманец не знает кто такой и где работал до Госатомрегулирования Столярчук Б.В., то можно утверждать, что и он сам не является и никогда не являлся атомщиком.

Ну вот, проект топлива для ВВЭР-440 от Веста выходит на финишную прямую. Осталось понять, в какой из восточноевропейских регуляторов подадут обоснования. ИМХО, это будет Словакия.

На Ровенской АЭС построят энергоблок несоветской разработки

Реакторы ВВЭР больше не рассматриваются.
Научно-технический совет НАЭК "Энергоатом" в конце мая утвердил технико-экономический анализ проекта строительства энергоблока №5 на Ровенской атомной электростанции.

Как сообщается на сайте компании, в 2030-2031 годах завершатся сроки эксплуатации первого и второго энергоблоков РАЭС (построены в 1980-1981 годах, срок эксплуатации продлен в 2010 году). Пятый энергоблок должен стать замещающей мощностью. Реализация этого проекта сложная и долговременная, поэтому начинать выбор будущей реакторной установки необходимо уже сейчас, в текущем году.

Компания подчеркивает, что на РАЭС не будет российских реакторов. Также не рассматриваются опытные образцы. Поэтому сейчас вариантов три: AP-1000 (1000 МВт) американской компании Westinghouse, ATMEA-1 (1100 МВт) - совместная разработка компаний AREVA и Mitsubishi Нeavy Industries и APR-1400 (1400 МВт) корейской КЕРСО.
https://lb.ua/economics/2017/06/09/368662_r...energoblok.html

Новость богатая. Сходу проглядываются два решения.

Первое, как полагается, фантастическое: Westinghouse передумает банкротиться, и взамен, как дочки отца Горио у Бальзака брали своих любовников на содержание, возьмет на содержание НАЭК и подарит ему десяток блоков АР-1000.

О втором, самом реалистическом, почему-то в статье умолчали. Именно, НАЭК вскорости выйдет на рынок АЭС с собственным проектом БШ-5000. Б и Ш по фамилиям национальных героев. Блок будет вначале построен у каких-нибудь саудов. Тем самым блок станет референтным и главные условия НАЭК --- не российский и не свежатинка --- будут выдержаны. А на заработанные у саудов риалы начнется массовое строительство дома. Надеюсь, никакие тайны НАЭК я не разгласил.

У меня только один вопрос: деньги на строительство (~5 млрд евро) откуда?

А учитывая плачевное финансовое состояние Веста и Аревы, не факт, что они вообще доживут до оглашения тендера.

БШ понятно, а что значит 5000? Или новая фантастика приехала у нэзалежную?
PS/ Извините кого может обидел, но с этой страны приходят такие новости, что думаешь а что они там курят...

Народ, расслабьтесь!

Были названы две страны, куда будут ездить в командировки, и Ю.Корея, с которой НАЭК общается по поводу достройки Х3/Х4 (и которая внезапно решила свернуть планы по развитию своей АЭ) (а также которая входит в число мировых лидеров, если вообще не лидер, по уровню коррупции в атомной отрасли).
Реальный проект, если до него дойдёт дело, будет ни тот, ни другой, ни третий.

Не надо делать прогнозы по сообщениям газет. В 99,99(9)% случаях они (сообщения) мало связаны с реальностью.

БШ-5000 (может надо было Мельник-5000) --- это мой гротеск.

Тем не менее, новость была опубликована на сайте НАЭК 09.06.2017 года:

В Енергоатомі розглянуто проект будівництва енергоблоку №5 Рівненської АЕС

Там в тексте вообще прикол - российские проекты не рассматриваются, так как они находятся в опытных образцах. Украина вообще захотела реакторы 4го поколения? По перечисленному, разве что только корейский реактор рабочий, остальные еще только бумажные.
ДБ (с) Лавров.

Могу только повторить, что уже написал.

А я ставлю ставлю на "Мельник-5000" в Дьябло Каньон

Согласно тексту, там есть четкое разделение на российские проекты и всё остальное.

В командировки-то хочется. До Парижу або Нью-Йорку.

Насчет Южной Кореи, конечно, удивительно. Только вышли на экспорт, получили крупный заказ, и тут бац! Вторая смена.

Надавил на них кто-то, иначе объяснить не могу.

Не в тему этой ветки, но там офигенная коррупция. И далеко не всё в порядке на станциях, как говорят сталкивавшиеся. Так что, возможно, что общественность с политиками просто занервничали.
На эмиратскую станцию-то набирают в персонал хотя бы и тех же янки с опытом работы. А на корейских персонал свой.

уточню.
российские производители (а не проекты) и реакторы,(проекты) которые которые в состоянии бумажных моделей.

с Японией не плохо вышло, посмотрим , как с Ю Кореей.

Потырил на ПроАтоме новость о том, что НАЭК ведёт переговоры с третьим поставщиком топлива. Поскольку информации ноль, один туман, вопрос такой: корейцы или китайцы?

ну, если китайцы получают право производить твс(ы) для ВВЭРов с 2018 г. (если не ошибаюсь), то логично?
некоторое количество месяцев назад, я предполагал такое развитие ситуации.

Они приобрели технологию и права на производство продуктовой линейки ТВС-2/2М.

Насколько я знаю, контракт с китайцами "целевой", т.е. ТВС-2М они могут производить только для себя. Следовательно, на украинские АЭС может предлагаться только условная "ТВС-2ММ". С учётом того, что передача "на сторону" обоснований безопасности под зоны из ТВС-2М в контракте тоже должна быть оговорена (да и переходные загрузки на украинских блоках будут иными - у китов нет ТВСА и ТВС-WR, и сам реактор отнюдь не В-320), "рожать вам ещё и рожать", думаю, что все этапы опытной эксплуатации по тем же причинам вам придётся проводит не на китайских ВВЭР, а на украинских.
Успехов в управлении "зверинцем".

Довольно обширное интервью Азиз Дага о текущем состоянии и планах Веста по Украине.

Не Вест, но на Украине.
Если кому интересно, немного подробностей по ВВЭР Шкоды в откорректированном ТЭО под ХАЭС-3,4. В т.ч. есть и система охлаждения корпуса реактора снаружи для запроектных аварий.

В своём блоге ты ближе к истине. По крайней мере, мне так представляется.

А отключения компьютеров только на Чернобыле были?

На ЧАЭС отключались только вспомогательные компьютеры, выполняющие роль сборника документации и печатающей машинки. На всех АЭС компьютеры, выполняющие контрольно-измерительные функции основного техпроцесса, работают под управлением UNIX (даже не Linux) систем и физически не имеют связей с внешними сетями. А компьютеры, выполняющие управляющие функции основного техпроцесса, кроме отсутствия связей с внешними сетями (включая переносные носители информации), работают под управлением даже не операционных систем, а управляются собственными алгоритмами со своим уникальным набором команд.

Спасибо за объяснения!

Я так понимаю собственные программы только для электроники прошлого века? Ибо новые как раз работают под управлением RTOS - систем реального времени. а они бывают разными... Даже ДОС...

Специально для гостей темы, ищущих ответ на вопрос: может ли вирус навредить АЭС???

Управление технологическим процессом на АЭС идёт через УКТС (унифицированный комплекс технических средств).
Комплексов на блоке пять: УКТС СБ (3шт.); УКТС БЩУ (1шт.) и УКТС МЗ (1шт.), всего около 600 шкафов УКТС.
Почитать о них можно здесь
Купить здесь
Почти все управляющие воздействия на оборудование (защиты, блокировки, сигналы от ключей управления) идут через шкафы УКТС,
но так как логика в них "зашита в железо" то ей не страшны все вирусы Мира.

На блоке есть системы работающие на разных ОС (в том числе и на Винде) и вирусы тоже бывают,
но управляющих команд эти системы не выдают и прямо вмешаться в технологический процесс не могут.

А косвенно? Ну, например, какую-нибудь инструкцию по проведению испытаний подправить в сторону достижения высоких результатов по шкале INES?
Я к тому, что вирусный зоопарк и на "вспомогательных" компах разводить не следует.

Так никто и не разводит. Строго говоря, я смог вспомнить только один случай заражения вирусом и то на временной системе под Виндой.
И да, виновные сильно пожалели о нецелевом использовании компа хотя никаких рисков для технологии и безопасности и не было.

На то и человек с верхним образованием за пультом, да не абы каким. Ну а если все-таки дурак окажется, то в худшем случае все это закончится срабатыванием аварийной защиты на заглушение.


Наверное это все-таки устарело. Речь скорее идет об этом: http://www.westron.kharkov.ua/prod_kts_vulkan.html

http://www.interfax.ru/world/568509
США задумались о помощи Westinghouse во избежание ее перехода в руки РФ или Китая

Нет, просто кто-то берётся комментировать вещи в которых ничего не смыслит!

Предоставлю Вам возможность прокомментировать. За 2007 год в список занесены выполненные проекты:


Что-то до сих пор не было ни одного пуска АР-1000!

Отсутствие энергетических пусков ничуть не мешает системе OVATION развиваться. У нас она успешно заменила УКТС.

Про ЗАЭС все знает ВОВИЩЕ, поэтому без комментариев,
а вот на ЮУАЭС - 1,2,3 в управляющих системах "стоит" Вестрон, так по крайней мере следует из их Презентации.

Ну, в презентации написано: "САР УСБ" это далеко не вся УКТС.

А это: "АЭС Козлодуй - СКЗ Вулкан - Замена УКТС (шкафы РТ)"?

http://www.westron.kharkov.ua/projects.html

Да, шкафы УКТС украинские. Просто в ответ на комментарии по поводу AP получилась неточность.

И это не то. Надоело парням БГРТ менять (удовольствие на смену а то и две) они шкафы РТ и поменяли.

Энергетическая стратегия до 2035 года: гадание на гигаваттах
Юрий Шпак |Политика, 15.06.2017 09:00
Энергетическая стратегия до 2035 года: гадание на гигаваттах
Реформаторский зуд не покидает Владимира Гройсмана и его правительство. В списке выдаваемых «на гора» документов засветилась “Новая энергетическая стратегия Украины до 2035 года: безопасность, энергоэффективность, конкурентоспособность”.
История современной Украины – это фактически летопись ее попыток обрести энергетическую независимость, которая автоматически давала бы ей независимость политическую. Но парадокс в том, что именно энергетическая зависимость от Москвы была базовым источником денег и власти для украинских олигархов и президентов. Только прямая война с РФ заставила украинскую власть думать об энергетической независимости по-настоящему.
Представленная правительством Стратегия, как и любой другой документ из-под пера кабминовских чиновников, оказался насыщен общими и абстрактными умозаключениями и предположениями.
Более детальные количественные и временные показатели обещаны авторами в будущих программах развития «подотраслей».
Для реализации всех начинаний, запланированных в Стратегии, потребуются изменения в законодательстве и принятие новых законов.
Стратегия разделяет будущее на три этапа: до 2020 года, до 2025 года и после 2025 года до 2035.
Первый этап:имплементация Третьего энергетического пакета в соответствии с энергетическим законодательством ЕС, внедрение возобновляемых источников энергии (до 11% в балансе), увеличение добычи газа, создание рынка угля.
Второй этап:Интеграция украинской энергетики с энергосистемой ЕС, замещение устаревших мощностей, повышение уровня «корпоратизации» энергетических компаний, в частности, в плане использования внутренних и внешних рынков капитала. Надо ли это понимать, что украинскую атомную энергетику загонят в долги и продадут, концепция умалчивает.
Третий этап:Инновационное развитие энергосектора, строительство новой генерации, внедрение смарт-технологий. Возобновляемые источники энергии не менее 25% от объема энергобаланса.
Авторы Стратегии делают себе послабление и заявляют, что разработка документа определяется в условиях высокой неопределенности и военной агрессии РФ
Ключевые моменты Стратегии
Правительство планирует снизить в 2 раза энергоемкость украинского ВВП до 2035 года.
Стратегия декларирует безальтернативность использования ядерной энергетики.
На период до 2035 года Стратегия планирует вывести добычу газа в Украине на максимальный уровень, в том числе из “нетрадиционных” источников. Может, под понятием “нетрадиционного источника” имеется ввиду добыча сланцевого газа?
Программа в который раз повторяет обещания власти монетизировать субсидии населению, но без конкретики по срокам – «в перспективе», хотя уже сегодня понятно, что деньги на субсидии населению катастрофически кончаются.
Доля одного источника первичных энергоресурсов в Украине не должна превышать больше 30%.
Отказ от формирования ценовой и тарифной политики по принципу “затраты плюс”.
Стратегия планирует обеспечить возможность покупать европейским партнерам природный газ на восточной границе Украины с РФ, для чего потребуется обеспечить точки входа на границе станциями измерения и учетом газа, а также его качественных параметров. Конечно, если транзит с РФ сохраниться.
До 2025 года Украина будет иметь излишек генерирующих мощностей, а после 2025 года потребуется их обновление.
До 2025 года понадобится продолжить срок эксплуатации 6 ГВт АЭС и 9 ГВт ТЭС. Источники финансирования не указаны.
Предполагается внедрение договоров энергосервиса в бюджетной сфере и жилищно-коммунальном секторе. Предоставляющая подобные услуги компания, получает доход за счет достигнутой экономии.
Не менее 50% потребностей внутреннего рынка нефтепродуктов должно будет перейти на класс не ниже Евро-5.
В контексте развития возобновляемой энергетики акцент будет делаться на ветровой и солнечной энергетики, использования биомассы, гидроэнергетике.
В сфере энергоэффективности, власть, похоже, смерилась с потерей централизованных систем отопления в городах и уже предполагает переход на индивидуальное при экономической целесообразности. А такая целесообразность будет наверняка, так как денег на переукладку труб и их модернизацию у энергокомпаний и муниципалитетов нет, а если и найдутся, то граждане будут не в восторге от увеличения тарифов.
Консервация и закрытие государственных угольных шахт будет происходить до 2025 года. При этом правительство рассчитывает на международную помощь в плане решения неизбежных социальных вопросов, создания новых рабочих мест, а также негативных экологических.
В сфере обеспечения ядерным топливом, планируется возобновление и расширение добычи урана, создание возможностей для производства ядерного топлива, разработка концепции утилизации отработанного ядерного топлива, которое неизбежно будет оставаться на территории Украины.
Бремя трубы
Что касается газотранспортной системы, то Украина планирует привлечь к ее управлению иностранных партнеров.
Примечательно, что авторы Стратегии понимают, что Украина вплотную подошла к потере статуса транзитного государства, так как де-факто “стратегия ЕС уже не ориентирована на потенциал Украины как важнейшей энергокоммуникационного звена на Востоке, так как интересы отдельных влиятельных стран-членов берут верх над совместно определенными приоритетами”.
Это не праздный вопрос, ведь реверсом в Украину из ЕС поступает тот же российский газ, изначально прокаченный по украинской трубе. Когда РФ начнет качать газ по обходным газопроводам, газа для Украины в ЕС может не оказаться - пропускная способность не позволит. Придется идти на поклон к Кремлю или платить гораздо больше. Эти скользкие вопросы программа обходит стороной.
Ответа на основной вопрос нет
В целом у Стратегии существует важный и принципиальный изъян – непонятно с какой целью она писалась. Базовым потребителем электроэнергии в любой стане является бизнес в лице промышленных предприятий. Каким образом их интересы представлены в стратегии? Они получат гибкое тарифообразование? Доступное подключение к энергосетям? В Украине станет выгодно проводить новую индустриализацию? Данная стратегия фактически описывает украинскую энергетику, как в самодостаточную «вещь в себе». Может, текущие темпы деиндустриализации Украины сделают большую часть мощностей украинской энергетики вообще лишними. Но Стартегия подобными вопросами не заморачивается.
Документ предусматривает интеграцию энергетических систем в ЕС, имплементацию Третьего энергопакета, но не уделяет внимания анализу процессов, происходящих даже в трансграничной области. Какие энергомощности планируют или возводят наши соседи? Сможем ли мы экспортировать электроэнергию, или нам придется стать импортером?
Возобновляемые источники энергии в виде солнечных и ветровых электростанций это хорошо. Но почему в Стратегии нет никаких намеков в развитие перспективных научных разработок в сфере энергетики, почему Украина не принимает участие в международных проектах по разработке того же термоядерного реактора?
В любом случае проект представленной Стратегии стал отличной точкой отсчета для дискуссии по всему спектру энергетических проблем государства. Хочется надеяться, что документ не утонет в стопке других «стратегий» и «программ», выдаваемых правительством с завидной регулярностью.


Источник: http://ru.golos.ua/politika/energeticheska...gigavattah_3055
Golos.ua © 2015

Ну что, ещё одна кассета после 1 года эксплуатации у Веста слетела, теперь на ЗАЭС-5. ЮУАЭС-3 прошла ППР-2017 без замен.

Уважаемый Алекс, а из зала зрители просят подробностей!

Согласно сообщению МТЭУ:

- блок 3 ЮУАЭС прошёл ППР-2017 без отбраковки американского топлива, как я писал в 2016 году, 1 ТВС-WR была отбракована после 1-го года эксплуатации в предыдущий ППР (загружено по кампаниям (0+42=42)->(42+42-1=83)->(83+42=125) ТВС-WR);
- на блоке 5 ЗАЭС в ходе ППР-2017 была выгружена 1 ТВС-WR после одного года эксплуатации (загружено по кампаниям (0+42=42)->(42+42-1=83) ТВС-WR).
- ЮУАЭС-2 на ППР пока не останавливался.

Так понятнее?

Cпасибо большое!

(с) А.Эйнштейн

Володя, на самом деле, если отвлечься от взаимного покусывания, блок твой, ты можешь поделиться, выгружали ли в ППР, скажу осторожно, российское топливо с теми же признаками?
Украина сейчас окуклилась в плане предоставления информации, а хотелось бы знать, причина общая или нет.

повреждения топлива не было. причина другая

Очень странно. Разве что Вы имеете ввиду только мехповреждения, а не КГО.
Да, ещё могли выгрузить, если при осмотре увидели посторонний предмет (обычно под решёткой).