По олову - тут ситуация скорее всего такая, что надо успеть до поворота ветра. Потом будет поздно рассуждать "ждали висмута"

Потому что в зоне отчуждения запрещено постоянное проживание, а хозяйственная деятельность и природопользование регулируются специальными актами. Осуществляются меры мониторинга и защиты работающих с обязательным и индивидуальным дозиметрическим контролем.

30 мкЗв/час - это мощность дозы, обусловленная радиоактивным загрязнением и суммарной активностью техногенных радионуклидов в объектах внешней среды при радиационных авариях. А как Вы верно подметили, иногда радионуклидный состав этих выбросов х.з. какой, то и решили в качестве контролирующей величины использовать мощность дозы гамма (уж оно то всегда будет при любом раскладе)-излучения. Ну а в качестве нормирующей величины ессно дозу на все тело. И если при Н=n мкЗв/час Ваша доза за год составит 50 мЗв и более, то можете не сомневаться - Вы находитесь в зоне отчуждения.

Я заметил, что Фукусима не Чернобыль. Радиоизотопный состав конечно отличается, как и пути распространения и соответственно размер зон загрязнения, но на представленном тут спектре пробы пыли канал 661.66 вовсе не с нулевой счетностью. Так что не йодом единым...
Чистая вода и пища ну не коим образом не влияет на дозу внешнего облучения. А так как при Н=20 мкЗв/час дети за сутки получат половину своей годовой дозы, то их по возможности надо из этого места эвакуировать. А если такой возможности нет, то ее надо найти и все равно эвакуировать

В этом деле лучше пере чем недо. Основное правило РБ, всегда исходим из худшего. Тем более когда вопрос касается детей. Или лучше посоветовать скормить им йодосодержащие препараты, потеплее укутать и уложить спать?

Я так понимаю, должны ужесточиться требования ко всем проектам, и к новым, и к дейстующим блокам. Соответсвенно, некоторым старым блокам трудно будет получить лицензию на продление эксплуатации.
В свзи с этим, меня смущает, нет, скорее возмущает новость сми "Строительство Южно-Уральской АЭС может быть ускорено". http://www.atominfo.ru/news5/e0470.htm
Может надо остановиться? И еще раз все проверить? Все ли учли? Может проверить самое маловероятное воздействие? Несмотря на заявленное "Сейчас технологии существенно продвинулись вперед и стали более безопасными. К тому же на Южном Урале нет землетрясений. "
Куда торопимся?

Вот в этом и весь вопрос, сколько плутония выщелочилось из твэлов уже и сколько еще его попадет в прибрежную акваторию + Np, Am, Cm и разная редкоземельная и платиноидная радионуклидная дрянь. Еще не конец аварии, но ощущений экологической жопы регионального уровня имеется.

Вопрос дилетанта, причём полного- американцы в 50 годах взорвали на атолле Бикини более шестидесяти ядерных боеприпасов, вплоть до водородной бомбы, утопили около сотни кораблей которые непосредственно находились в эпицентре применения ЯдОр. В чём причина паники и вопросов типа-"мы все умрём ???" Ведь и не такое уже было и не раз. Чем принципиально отличается авария на АЭС от взрыва ядерного боеприпаса ? Отселят людей подальше, накроют блоки саркофагом, да и будут жить дальше, они(японцы) единственная на земле нация которая на себе испытала ЯдОр.

Немного картинок, для понятности с чем имеем дело.

Схема сооружений с размерами


Схема контайнмента


Схема реактора


Сам реактор

В ядерной бомбе 100-1000 кг активного вещества
В ядерном реакторе 50-500 тонн активного вещества

В ядерной бомбе реагирует ~90% вещества с малым образованием тяжелых изотопов
В ядерном реакторе реагирует мизерный процент вещества, с образованием кучи токсичных тяжелых изотопов, остаточные превращения которых идут многие годы. В Чернобыле остатки топлива все еще распадаются.

Дальше думай сам.

Когда нибудь мы все умрем, но часть японского населения на острове Хонсю уже сейчас имеет шансы помереть немного ранее достижимого биологического возраста по причине "незначительного ядерного инцидента" на АЭС Фукасима-1.
Количество плутония в стандартной заправке одного BWR реактора после 3-4 летней топливной кампании ориентировочно в сотню раз превышает количество плутония в стандартном ядерном боезаряде. С MOX топливом ситуация хуже в 3-4 раза. Кроме того, коэффициент конверсии плутония при ядерном взрыве в продукты его ядерного распада (менее ядовитые в долгосрочной перспективе, чем исходный 239-плутоний) в ядерных боеприпасах достаточно велик.

тут много писали о вбросе песка в бассейн и о саркофаге (с уклоном в сторону "они с ума сошли"). специально перевел и запостил это:

http://forum.atominfo.ru/index.php?showtop...ost&p=14891

чтобы дать тут понять, что они на самом деле нормальные, лучше чем тут могли подумать.

Стандартная аббревиатура - ЯО.

Кстати, насчет ядерного оружия. И Россия, и США испытали объемные бомбы эквивалентом в 20 кт, то есть типа хиросимской. При этом после взрыва нет заражения, и можно вводить войска сразу. Не означает ли это закат ядерного оружия? Ведь цель любой "нормальной" войны - это захват территории и богатств, а не тупое уничтожение чужой страны? Опять же, это скорее в несозданную философскую ветку.

Посмотрел ролик о пробной переработке партии оружейного плутония на заводе Areva для США. А в России есть планы по использованию MOX-топлива? Вики говорит, что в России его репроцессят, но используют ли? Или продают Франции?

я уже несколько раз видел, как в ветке поднимается вопрос о взрыве на 3 блоке.
осмелюсь чуть-чуть проанализировать. чисто качественно, поскольку не специалист.
Понятно, что картина взрыва ни разу не похожа на взрыв первого блока. там - явная объёмная детонация водорода в машзале (могу назвать неправильно, но, надеюсь, понятно). На третьем - мощный импульс вверх.
первое впечатление - как выстрел из пушки, и при взгляде на схематичный разрез здания возникает соблазн сравнить полость контеймента со стволом пушки, а крышку над реактором - снарядом, которые вынес панели крыши на пару сотен метров вверх.
Однако японцы после взрыва на третьем на голубом глазу уверяли, что цел и реактор и (!) контеймент. Спецы, судя по всему, верят. Более того, когда кто-то из "дилетантов" обмолвился об унесенной крышке над реактором, его спросили - а где сообщение об этом? Такого не было. И таки да, нет причин не верить, если верят спецы. Да и японцы раз за разом подтверждали, что давление в реакторе и ГО стабильное, а значит - они не повреждены (ну, пару дней после взрыва на третьем)
Но тогда возникает резонный вопрос. а что же взорвалось? А вариантов немного. на заглушенном блоке, кроме реактора, есть только один источник энергии - остывающие сборки в бассейне выдержки. Если, конечно, там кто-то не припас тонну динамита (шутка).
И знаете, рассматривая снимки и видео третьего блока, можно сделать вывод, что эпицентр взрыва находился не по центру машзала, а ближе к юго-восточному углу здания блока. Именно там, где сейчас продолжается интенсивное парение (или белый дым). Об этом же говорит расположение уцелевших частей каркаса перекрытия машзала, которые лежат поверх руин. И об этом же - яркая вспышка в первый момент взрыва на южной стене здания. Кстати о вспышке. при взрыве на первом никакой вспышки не было видно, просто потому, что при сгорании "гремучей смеси" пламя синее, голубое. Ведь результат сгорания - пар, а он сажи не содержит. Вспышка же при взрыве на третьем - ярко желтая - то есть, среди продуктов сгорания есть зола или сажа.
При этом версия взрыва в бассейне имеет ряд нестыковок. Если предположить взрыв пара - не было бы пламени - раз. и придётся допустить почти мгновенное образования огромного объема пара, то есть, моментальное выкипание огромного количества воды - это два. Ведь копить давление под крышкой бассейна не получится - она, в отличие от крышки над реактором - не герметична. Более того, если допустить взрыв в бассейне, то он однозначно должен был его полностью осушить, но тогда, откуда пар? Ну и ещё некоторые...

Так что, хочется спросить у спецов - может быть в этом углу блока мог быть ещё один источник энергии? Иначе - что же, в самом деле, там так бабахнуло?

не совсем все так:

xttp://english.kyodonews.jp/news/2011/03/79223.html

Sadakazu Tanigaki, whose largest opposition party had long-ruled Japan until 2009, said, ''It will be extremely hard (to find) locations for nuclear plants hereafter,'' following accidents at the quake-hit Fukushima Daiichi Nuclear Power Station that have sparked fears of possible radioactive contamination.

''The remark naturally makes sense,'' Edano told a news conference, although nuclear power plants supply a large portion of Japan's energy needs

The remarks by Edano and Tanigaki signal that the government and opposition parties may align their moves to review Japan's nuclear power policy

Заявления, сделанные Эдано (от правительства) и Танигаки (от оппозиции) дают сигнал о том, что они могут обьединить усилия в пересмотре ядерной политики..


Читайте новости, они рулез

вот тут есть
http://alfapol.ru/spravochnie_materiali/no...osti_nrb_99.php

Критерии для принятия решений об ограничении потребления загрязненных продуктов питания в первый год после возникновения аварии
Радионуклиды

Удельная активность радионуклида в пищевых продуктах, кБк/кг
уровень А Б

131I, 134Cs, 137Cs 1 10
90Sr 0,1 1,0
238 Pu, 239Pu, 241Am 0,01 0,1


Основные пределы доз

персонал (группа А)**
Эффективная доза
20 мЗв в год в среднем за любые последовательные 5 лет, но не более 50 мЗв в год

население
1 мЗв в год в среднем за любые последовательные 5 лет, но не более 5 мЗв в год

А где резервные батареи для системы водоохлаждения реактора находятся? Зная страсть японцев к экзотике, не было ли в 3-ем блоке (в районе угла разрушенного) сборки (в смысле большого пакета АКБ) резервных аккумуляторов типа литиевых или литий-ионных батарей? При повреждении и разгерметизации в условиях повышенных температур и парообразования рвануть они могли не хреново.

У них что, даже стены против прилива/цунами не было? Вчера смотрел видео об американской станции в San Onofre, там есть бетонная стена высотой 6 или 7 метров для защиты типа от волн или даже цунами:



Но как-то все это несерьезно выглядит, уж слишком близко к воде. Да еще и станция на тектоническом разломе. Ее хотят, или уже продлили еще на 20 лет. Очередная Фукусима в перспективе? На фукусимской картинке высота земли 8,5 метров от уровня моря. Цунами было вроде как 10 метров. Последствия известны. Я так понимаю, если высота набегающей волны 10 метров, то 10-метровой стены все равно не хватит для того, чтобы отбиться. А сколько хватит? Кто-то делал такие расчеты?

А вот вопрос: в чем принципиальная разница между бомбой и ядерной станцией? И там и там деление ядер, только на станции контролируемое, а не лавинообразное. Или при лавинообразном делении и очень высоких температурах происходят другие реакции и переходы, которых нельзя достичь в ядерной станции? Поэтому и изотопы другие? Просто непонятно, почему в ядерной станции не может прореагировать 90% вещества. Буду благодарен за разъяснения.

Я понимаю, что количества несопоставимые, но всё же и масштабы разброса радиации тоже. Я прочитал все ветки на этом форуме, не понял и 5пр из написанного)), но все ж говорят. что взрыв любого из блоков почти невозможен(надеюсь) и разброса радиации на большой радиус не будет. Можно оставить всё как есть, не жертвуя людьми? Заниматься только не разрушенными блоками 5 и 6 ? Ещё раз извиняюсь за детские вопросы.

Чтоб на атомной станции "прореагировало 90% вещества", нужно чтоб в твэлах эти 90 процентов были, но обогащение в топливе для АЭС (кроме "быстрых" реакторов) составляет, если не ошибаюсь) не более 5%.

Да. Признаю свою тупость. Надо было сначала подумать, потом жать на кнопки.

они травят яд в атмосферу. Уже больше, чем в бомбе.
Если не охлаждать, то перегреется/расплавится/вознесется в атмосферу много больше. Безопасно охлаждать после взрывов и расплавов не выйдет. Получается как есть.
Но хуже с 4 блоком. Там пошла реакция в хранилище, которое снаружи. Если упустить его, то там дряни больше чем вылезло в Чернобыле. Людьми не жертвуют. На станции. Будем жертвовать населением. И разводить руками "она утонула"?


Тем не менее на взрыв 3-го блока это не потянет.

Вот на этой фотографии есть парные молы, ограничивающие акваторию, примыкающую к реакторам: www.scanex.ru/news.local/news/img/n124443IMG_4.jpg . Вроде бы, забор и выброс морской воды идет из пределов этой акватории.

Насколько реально надавать японцам по почкам, что бы они быстро затопили какую-нибудь посудину в фарватере между молами и закидали оставшееся место цементом с целью ограничить этот объем? Конечно, не панацея, но таки… Как мне представляется, вполне подъемная задача.

Вообще- красивая версия. Хорошо объясняет пламя - электролиты в батареях - или органика, или хорошо зольные вещества. Мне довелось повидать много взорвавшихся АКБ. но у них у всех взорвалась только одна банка (ячейка), а не все сразу. это раз. А второе - откуда импульс вверх? Если взрыв в ГО - понятно, даже если в бассейне - понятно (судя по схемам, там тоже монолитный ж/б стен, в отличие от внешних ж/б панелей на каркасе). В каком же месте должны были храниться АКБ, если горизонтальный импульс был меньше вертикального?

я конешно не спец... радиационный химик... но у меня сильное подозрение на локальную СЦР в том углу БВ.
тут уже давно говорили что TEPCO многое скрывает. вероятно в БВ были пресловутые сборки с МОКС-топливом.
вот плутоний и сказал свое слово
с другой стороны тогда был бы выброс плутония в атмосферу. но его нет - судя по гамма-спектру японской пыли, который сегодня здесь выкладывался...

а для чего второй бассейн вверху реактора который на многих схеммах есть?

источник spiegel.de, они цитируют газету "Хоккайдо"

два японских инженера, работавшие на Тошибе и проектировавшие Фукусиму:
- у нас совсем не было опыта, поэтому мы просто скопировали планы General Electrics. Мы были не в состоянии как-то изменить конструкцию.
- несмотря на то, что станция расположена на песчаных грунтах прямо на берегу моря, опасность цунами не была учтена вообще.
- при строительстве второго блока была улучшена защита от землетрясений, но только до 8 баллов.
- и за дальнейшие десятилетия мало что изменилось. При проверках и улучшениях речь шла только о землетрясениях до 8 баллов.
- теперь мы убедились, что не только система охлаждения и электроснабжения не были достаточно рассчитаны на случай ЧС, но и другие системы защиты тоже не были продуманы на этот случай. Например контейнмент был рассчитан только на половину того давления, которое сейчас возникло в действительности. Диаметр труб, по которым сбрасывается давление, тоже по всей видимости слишком мал. Были бы необходимы несколько независимых друг от друга систем защиты, а того, что есть, оказалось недостаточно.
- мы чувствуем свою ответственность (!!)

Кто однако задавал условия (типа 8 баллов) - Терсо, Тошиба или же гос.инстанции - инженеры предпочли промолчать. Фирма Терсо так же не стала отвечать на прямой вопрос новостного агенства.

По последней сводке JAIF от18 марта 10.00 по моск. вр. (хочу дать ссылку, но почему-то это запрещено) здание блока получило значительные повреждения, по-прежнему неизвестно, поврежден ли корпус реактора, кроме того не исключено повреждение контейнмента. Написано «Возможно не поврежден», но «возможно» не значит «наверняка». И обратите внимание на все еще низкий уровень воды в бассейне выдержки ОЯТ - оголеннные топливные сборки разогреваются на открытом воздухе и «фонят». Все это еще и водой заливают, а пар-то получается радиоактивный.

Бытовые дозиметры/радиометры даже по гамма излучению часто показывает хрен-те-что. Это приборы, которые измеряют на уровне счёта у дикарей: "1... 2... много... очень много". Это больше индикатор опасности, чем измерительный прибор. Абсолютное большинство из них альфа-активность вообще не измеряет, даже поверхностную. И самое главное, метод измерения "навёл на продукт - получил цифирь" в случае альфа- и (в меньшей мере) бета- изотопов не работает.

Если речь идёт не о аэрозолях, которые в воздухе прямо сейчас, то вообще измерить уровень альфа-активности обывателю невозможно.
Измерить содержание того же плутония в рыбе - не то чтобы какой-то хайтек, но трудоёмкое занятие, которое требует некоторого минимума оборудования и знаний. Здесь надежда только на людей, которые имеют всё это. Ну, можно обустраивать импровизированую лабу на дому, но это опять же требует знаний (и вложений времени, труда и денег).

Тут есть одно утешение: если уже вылетел плутоний и всё это светится из пыли/аэрозолей, то вместе с плутонием вылетела такая куча всякого добра, что это будет видно чем угодно, хоть поделкой школьника из старой радиолампы.

Здесь только три совета:
- если гамма-фон большой - местной воды не пить, местной еды не есть, бежать при возможности.
- если гамма-фон маленький, внимательно относиться к тому, что и откуда ешь и пьёшь.
- универсально: слушать спецов ГО/МЧС/как-там-у-вас-это, а не слухи. (За советы пить разбавленную спиртовую настойку йода я бы, вообще, уже начинал легонько так расстреливать. Раствор йода в спирте - это ЯД! Слизистые - жжёт. Но не метаболизируется. Вред - есть, толку - нет.)

Добрый вечер,

приношу к вашему сведению спектроанализ пыли с Tsukuba Science city, в 190км от Фукусима Даичи:

www.aist.go.jp/taisaku/ja/measurement/index.html

Используйте google.translate.ru

Цитирую:



Коментарии?

П.С. На английский перевод точнее выходит.

Эти слова гуляют по всему рунету. Дайте точную ссылку на Шпигель. Русский перевод неизвестно откуда не интересует.

Неверный подход в целом. Простуда с последующей ангиной, например, при срочной эвакуации несут бОльшие риски и возможность увечий. Так что если с родителями и минимумом стрессов - да.
Если быстро-быстро, хоть как-нибудь, то - нет, уж лучше йод и спать.

Пока инфы нет - гадать нечего. Вообще, если бы быть значимый выход тяжёлой дряни, какое-то её количество уже должно было попасть в аэрозоли с выкипающей водой.

Перевод описания:

"March 15, 2011 9:30 of the energy spectrum of radiation emitted from the material collected dust descended on the ground.
Red: spectrum of the samples taken from the blue: the spectrum measured in samples taken place"

"15 марта 2011 9:30 энергетический спектр излучения от собранного материала пыль спустилась на землю.
Красный: спектр образцов, взятых у синего: спектр, измеренный в образцах, взятых место."

Тю-тю, облако плутониевых изотопов в 190км от Фукусимы-1.

пожалуйста
"эти слова" - это мой сильно сжатый перевод отсюда:
_http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,751574,00.html

Прибор, который я купил в России после Чернобыля, меряет бета и гамма, но он остался в России. Прибор, который я заказал здесь, скорее для самоуспокоения (или наоборот) меряет, как утверждается, альфу, бету и гамму, но не имеет переключателя диапазонов, так что оценка дается интегральная. Получу - померяю - покажу цифирь.

Не знаю насчет альфы. Насчет беты помню инструкцию от советского прибора: открыть крышку сзади, положить прибор в (?) сантиметрах над объктом (сколько - не помню, пара сантиметров) и мерять.

Спиртовая настойка йода здесь таки продается, но не 5%, а 1%. На банке написан состав "неактивных" компонент кроме (чистого?) иода: спирт, вода, иодид калия. Сколько там того иодида калия я не знаю.

Горло с детства полощу йодом с содой (или солью). Пить, правда, не пил.

ГДЕ?

Там же японским по чёрному написано, какие изотопы: йод, теллур, цезий. Всё - легколетучее, что очевидно, понятно и предсказывалось и ожидалось с самого начала этой опупеи.

а не скажите дозы при радоновых ваннах?, очень интересно, ибо там под радоном по 10-20 минут лежат...

Альфа имеет чрезвычайно низкую проникающую способность. Рыба, может быть, мариновалась в хлориде плутония, вся пропитана. Но излучение - только с верхних микрон. Отношение этих микрон к объёму тела рыбы - ну, сами прикиньте. Альфа-активную пыль обнаружить поможет (но детально - есть сомнения). Практически грязь в еде - нет.
С бетой гораздо лучше, но история та же: сам продукт, упаковка - хорошо поглощают, пробег беты в органике - сантиметры.


Ну и не нужно. Лучше в таблетках купить, на крайний-то случай. Но йод - это для тех, кого непосредственно накрывают свежие выбросы с недавно остановленого реактора. Полураспад небольшой, после остановки реактора йод не нарабатывается. Тем более его почти нет в ОЯТ (есть, но очень долгоживущие изотопы, и именно из-за большого периода полураспада они малоактивны и малоопасны, в пересчёте на кюри в ОЯТ их немного).


Сурово.

Т.е. развал активной зоны вместе с праймари контейнментом третьего реактора тут не оспаривается?

Вполне возможен.

О, впервые встречаю здравые мысли за всю неделю

Еще вопрос: может ли гамма излучение регистрироваться на электронную видеокамеру? Пару дней назад нашел пример со взрывом здания 3-его реактора:

http://www.youtube.com/watch?v=OxqTVucUekQ

Артeфакты на лицо.

С интересом читаю данную ветку и другие, касающиеся событий в Японии. У меня возникло 2 вопроса:
1. Значит ли, что ПД, в т. ч. тяжелые, наодящиеся вне воды в БВ в полуразрушенном здании 4 ЭБ, могут свободно попадать в атмосферу? Или что собственно мешает им туда попадать?
2. Говорилось о том, что использовать воду для охлаждения нужно осторожно, учитывая, что она является замедлителем нейтронов и может послужить причиной возникновения СЦР. А могут ли неблагоприятные последствия вызвать атмосферные осадки (или наоборот положительные, ведь это та самая вода, которую пытались подать например с помощью вертолетов)?

Так, еще один доморощенный спец проявился... Не слушайте вы таких недоучившихся студентов. Честно говоря, не хочется этот бред даже комментировать. Есть возможность - берите дозиметр-радиометр, чтобы и гамму и бету мерял. Если, конечно, вы живете в Японии или во Владике. По йодной профилактике уже писал (но эти рекомендации на ближайший месяц - потом отбой). Если, все таки, будет повышение фона в раз 10 (тьфу-тьфу три раза) - то "намордник" из ткани Петрянова + профилактика.

Я бы купил, да нет его. Три фирмы лицензированы FDA (федеральное агенство по лекарствам), и у них ничего нет - все распродано. Есть нелицензированные конторы, но что они продают - черт знает, да и у них уже нет, мой заказ отменили. У тех, у кого есть, цены взлетели. Я понимаю, что йод - это лишь малая часть проблемы. Но все равно обидно.

По-моему, это не отрицают уже и японцы: топливо поплавилось, возможны даже нарушения геометрии.

В принципе - да, конечно. ПЗС чувствительны к радиации. Только вот есть некоторое сомнение, что там так повезло наловить столько артефактов на комеру - там не такие уровни были. Вполне возможно, это подделка.

В принципе - да. Как и на фотопленку. Все зависит от дозы. Товарищ Эйнштейн получил нобелевскую премию не за теорию относительности, а за описание фотоэффекта. А это один из основных видов взаимодействия гамма-квантов с веществом.

Спасибо за картинки! На схеме зеленое устройство от которого идет зеленая труба в воду (морскую) - это градирня? Значит все-таки морская вода используется в штатном режиме для охлаждения?

Это даже не артефакты камеры. Там виден край экрана кое-где — это зачем-то с телевизора переснимали.

Сколько людей столько и мнений, по любому каждый из нас останется при своем мнении.

Ну, допустим, не студент, допустим - доучившийся.
А о грамотном определении в домашних условиях содержания альфа-излучателей (того же Pu-239) в продуктах я бы послушал с удовольствием.

Ну, не как комментарий к бреду меня-недоучки, а как рекомендации Вас-профи, конечно.

(Замечу, что я как бы занимался детекторами и материалом для детекторов. Тех самых детекторов, которые Вы, возможно, используете в работе. Дозиметрию я знаю. Слова Ваши считаю оскорбительными.)

да-да... как не спецы мы тут все сильно подозрительны. :-)
пару страниц назад я поинтересовался у Алексея Быкова, возможно ли попадание двух ТВС в одну ячейку стелажа для хранения, если они стояли в два яруса. Ну, при сильном сейсмо-толчке (который в 9 баллов) одна сборка опустилась, а последующие меньшие толчки помогли ей основательно вклиниться. Вот , типа, возникла локальная критичность. Однако, Алексей никак не отреагировал... наверное вопрос был из области горячечного бреда... :-(

Интересно, интересно; на дгугих пленках я пока не видил.

Еще про 4-ый реактор: http://static.reuters.com/resources/assets...u&w=&q=

Большая фотография, можно комментарий по поводу горящих объектов: возможно ли, что это горит Spent Nuclear Fuel, которое находиться(-сь) в бассейне под краном на последних "этажах"?