Производственный брак обычно вскрывается при первом наборе нагрузки.

Ваклин, ты какой ответ хочешь получить? Всё можно только недомолвками, это ж коммерческие контракты.

Например, у тебя в зоне два разных сплава давно стояли? Давно, если вообще такое было. Хотя для ваших, может, и не составило бы проблемы, о ваших химиках мы лично только тёплые слова слышали (может, где-то в кулуарах кто-то чем-то и недоволен, но вот нам конкретно говорили, что ВХР Козлодуя - это очень хорошо).

Может этот момент сказаться? Мнений будет ровно два, и у обоих будут веские обоснования. Но не вслух, а то что один сплав грифованный, что другой конфиденциальный. Ага?
Я считаю, что чужой сплав всё портит. Мне могут возразить на это. Но всё только лозунгами.

У "богатых свои причуды", но в мировой практике такой подход не нашел широкого применения, о чём Вы неоднократно писали.

Вопросики:

У нас так же был переходной период по топливу и кроме замечаний по управлению реактивности, других вроде не было.

О! А чехи?????

это когда таблетка с максимальным а оболочка с минимальным (в пределах допуска) диаметрами
плюс допустимый при изготовлении дефект оказались "не в том месте и в не то время".

С Подольска на Горький у вас был переход.

с ТВС-М на ТВС-А

это когда таблетка с максимальным а оболочка с минимальным (в пределах допуска) диаметрами
плюс допустимый при изготовлении дефект оказались "не в том месте и в не то время".

С Подольска на Горький у вас был переход. Те же заводы, та же Девятка, тот же Курчатник с кодами, только конструктора поменяли.
А все замечания вплоть до пятого знака захомячил Котя

несовместимость сплавов это по температурному расширению или что-то еще?

Ну а я что сказал? С подольской ТВС-М на горьковскую альтернативную (ТВСА).

"Курчатник с кодами" даже себе "сепуку" делал...

Кстати, а приёмка никак такое не ловит?

А чё приемка? "карман пришит ровно, пуговицы крепко".
Трубка, таблетка в допуске, дефект допустимый. Усё задокументировано.

Он не харакири делал, а договор от вас ждал. Пока Котя не вылез, так и не подписывали

А Украина с вами не переписывается?

А кто нас предупреждал, что договор будет нужен

Срок действия предыдущего договора.

Именно! В самую тютельку, только не дебрис.
И не "брак" в обычном понимании этого слова а "стечение обстоятельств",
это когда таблетка с максимальным а оболочка с минимальным (в пределах допуска) диаметрами
плюс допустимый при изготовлении дефект оказались "не в том месте и в не то время".

С учетом нагрева топлива и его расширения до ~1% (в наиболее горячих местах),
"посадить" таблетку на оболочку, а тем более ее "порвать" на свежем топливе - факт не очень известный.

В принципе, при ТТО в ППР доводилось видеть эффект "бамбука" на твэлах. Некоторые эксперты склоняются к тому, что это следствие контакта топлива с оболочкой - уж больно характерный шаг у "потемнений"/"посветлений", но я склонен считать это просто растворимыми отложениями (м.б. того же бора), поскольку доводилось видеть ту же кассету, у которой на момент выгрузки из АкЗ обнаруживали "бамбук", в момент загрузки уже без него...

С доспеканием таблетки всё верно, но, когда пошли на глубокие выгорания, то получили после 50 МВт*сут/кгU локального выгорания распухание топлива. Темп небольшой, но достоверно подтверждённый по результатам резки в Димитровграде.

Чем различаются ТВСА-12, ТВСА-Т и ТВСА-WR?
Вопрос по поводу: http://atominfo.bg/?p=44646

Причина появления этого письма - в третьем абзаце.

Уточнение. Если сами операторы захотят, то могут маневр забастовать итальянской забастовкой. Мне не дали тот документик, я правила нарушать не стану, там температурка шалит и для меня это риск и т.д.

Ваклин, вот профсоюзы в ЕС и за пределами ЕС - это совершенно разные субстанции.

Я тебе говорю - конкретно в этом письме суть в третьем абзаце.

Кстати, чтобы понимал - в России за попытку устроить итальянскую забастовку на ядерном объекте можно получить тюремный срок.

В России даже на площади постоять нельзя просто так.

И, вот, кстати, ответ Неда на это письмо: https://www.rbc.ua/rus/news/energoatom-seyc...1458554364.html

Александр, данная ссылка блокируется, причём не только на уровне АРМ, но внесена и в какой-то стоп-лист МТС.

"Энергоатом": сейчас маневрирование атомными блоками невозможно
Новости Украины ›
Энергетика
21.03.2016 - 11:59

Перевод энергоблоков украинских атомных станций в режим регулирования мощности объединенной энергосистемы займет не меньше двух лет. Об этом заявил президент госпредприятия "Национальная акционерная энергетическая компания "Энергоатом" Юрий Недашковский.

"К такой работе (в режиме маневрирования) нужно должным образом подготовиться. По нашим оценкам, это два-три года работы", - отметил Юрий Недашковский.

По словам главы "Энергоатома", компания планирует освоить режимы маневрирования энергоблоками АЭС, чтобы зарабатывать на рынке вспомогательных услуг, который должен появиться в новой модели энергорынка. Но для того, чтобы подготовить энергоблоки и получить разрешение от Госатомрегулирования, надо выполнить очень большой объем работ.

"Сегодня это невозможно. Это, извините, все равно, что от женщины, которая на первом месяце беременности, требовать, чтобы она разродилась ребенком полноценным. Это длительный период, к которому еще надо подготовиться. Если сегодня переходить к маневрированию, то можно сказать, что мы еще не готовы ни технически, ни с точки зрения получения соответствующих разрешений. Это вопрос безопасности, и на такой режим надо переходить очень и очень взвешенно", - отметил Юрий Недашковский.

Он также добавил, что тестирование режима маневрирования атомным энергоблоком состоялось в прошлом году на Хмельницкой АЭС. При этом использовали топливовыделяющие сборки российской компании "ТВЭЛ".

"Теперь нужны несколько лет на обоснование и на модернизацию оборудования второго контура. Потому что эти испытания выявили то, что очень много регуляторов надо переводить из ручного режима в автоматический, менять, вводить новое оборудование и тому подобное", - рассказал глава "Энергоатома" о результатах тестирования.

Напомним, на прошлой неделе Профессиональный союз работников атомной энергетики и промышленности Украины выразил категорическое несогласие с распоряжением Министерства энергетики и угольной промышленности осваивать маневрирование атомными энергоблоками с суточной разгрузкой до 75% номинальной мощности. По мнению энергетиков, эксперимент с привлечением энергоблоков АЭС к выравниванию мощности объединенной энергосистемы может привести к катастрофе. Как сообщали СМИ, в правительственном плане действий ядерные энергоблоки должны были бы заработать в режиме маневрирования после 31 декабря 2016 года.

Ваклин, вот, пожалуй, дополнительное разъяснение на разъяснение Саши по поводу письма: https://www.eureporter.co/frontpage/2016/03...ctor-to-russia/

И, вот, кстати, ответ Неда на это письмо: https://www.rbc.ua/rus/news/energoatom-seyc...1458554364.html