Да, одна американская выгружена (из кучи разных источников информация). Вот только не могу сказать, какая именно.

О том, что все блоки прописаны с 2016 не знал, почему-то был уверен в том, что 12+, а не 15. В то же время думаю, что в Контракте записан пуск завода в Жёлтых водах, а не выполнение ТВЭЛом своих обязательств по нему, и, значит, у НАЭКа весьма неплохие шансы спрыгнуть с юридического кукана...

Скорее всего 84-я

Торговых контрактов я тоже не видел, поэтому давай не будем гадать.

Григорьева попросили пояснить сказанное на Атомэкспо - он пояснил так, как счёл нужным. Далее будет видно.

Депутаты пожаловались МАГАТЭ на критическую ситуацию на украинских АЭС

Народные депутаты Украины направили письмо генеральному директору Международного агентства по атомной энергетике Юкию Амано с призывом обратить внимание на ситуацию с безопасностью на украинских атомных электростанциях.

По сцылке много текста и само письмо...

http://finance.obozrevatel.com/economy/029...ainskih-aes.htm

А это не есть нарушение субординации?

Нет.

Хочешь, сам напиши в МАГАТЭ. На любую тему. Получат, поставят номер, положат в шкаф и будут бережно хранить. Иногда протирать пыль влажной тряпочкой.

В данном случае не совсем ничего будет. Если тревожные соседи так же направят письма, то в конечный счет правительство будет вынуждено организовать внеплановые осарты. Результаты предсказуемые. Вопрос только в том, когда олигархия решить, что атом ей только мешает.

Я сразу в Спортлото писать буду.

ТМ
написали в спортлото.
--------------
отличный "мем"

Всё правильно, но:
- это продолжается уже, как минимум, тридцать лет (я это наблюдаю уже тридцать лет);
- Андрюшу Деркача мы все хорошо знаем и его мотивы тоже.

Как то так...

Вопрос вовсе не в соседях и даже не в ваших депутатов.

Все зависит от того, когда властвующие расценят, что нет достаточной персональной выгодой для них в атоме или найдут более прибыльные занятия, связанные с уничтожением атома/

Вовище, последние 30 лет не были такие как следующие пять. Если до того от писания получалось "ничего", то вполне возможно на базе "новых демократических ценностей" получить и новый результат при одинаковых исходных параметров. Маленькие капельки как (!только пример!) демонстративный отказ "главного конструктора" от оказания технической поддержки с широким отзвуком отказа в СМИ будет намного действеннее, чем всякие доказывания, что по вашим законам нет вообще понятия "ответственность главного конструктора".

Такой расклад смотрел вживую и даже подробно описывал здесь.

http://tass.ru/en/economy/880576

Н. по ситуации с закупками топлива.



По нарушению контракта Н. занял предсказуемую позицию - завод не построен, поэтому нарушения нет.


От модератора по ведению. Ср%чи по контрактной теме буду пресекать. Тексты торговых контрактов видело вживую не так много человек, а пустые обсуждения из серии "как должно быть", бессмысленны.

При Союзе было то же? вообще никаких изменений с распадом СССР?

Такого песца как при пуске ЗАЭС-2 в 85-м я больше не видел. Хорошо, что ничего не понимал а то ушёл бы из отрасли. А на Балаковке вообще людей живьём сварили в тот год.

Моя первая группа, в которой учился, как раз в то время там на практике была. Я перевёлся за год до этого и поэтому оказался в Шевченко, а иначе тоже там был бы.

Это же Высоцкий. Мем ещё с семидесятых.

енто мем , так же фукусимской ветки.
Впрочем, судя по просмотрам, "вся канатчикова дача" обратно обратно к тв собралась


(с).
впрочем атом, кроме обыкновенных солнцепеков и градов (ну там еще шаровая нефть и газ) все чем и есть гордиться.
атом, в реале, на самом 1 месте.

Флуд в ветке заканчиваем. Тереть буду. - Модератор

Атомная энергетика Украины: скажи станциям "Прощай"
РИА Новости Украина: http://rian.com.ua/columnist/20160619/1011925460.html

Как вы оцениваете, изложенные в вышеприведённой статье, факты?

Автор статьи - блогер. А с блогерами я никогда не спорю по причине бесполезности такового спора (вне зависимости от взглядов блогера).

перечисление событий в работе АЭС Украины с истерическими воплями - "все пропало"...

сравнение работы АЭС Украины и России от ГИЯРУ (укр. мова):
Кількість порушень у роботі АЕС Росії перевищує українські показники

Там факты настолько густо перемешаны с вымыслом, что комментировать это трудно.


Между прочим, Божко прав. Аккуратнее PR-службам надо быть...

Внимательно читая публикации оценил мужество американцев, пожертвовавших экономикой ради (потенциальной) безопасности:

Отсюда. Если что, Alloy 718 - это нержавейка. В своё время перевод российских ТВС на циркониевый каркас был именно попыткой угнаться за экономикой топлива для PWR (не в смысле денег, а в смысле расхода природного урана на единицу отпускаемой мощности).

Мужество или различие в подходах надзорных органов?

А при чём здесь разница в подходах регуляторов, если те же циркониевые ТВСА вполне себе массово эксплуатируются на блоках?.. Любой регулятор уж точно на железе в зоне настаивать не будет, он будет настаивать на полноте обоснования безопасности конструкции, поскольку экономика топливного цикла - это не его епархия. Или я не так понял вопрос?

На американских?

Даже не знаю, как ответить...

ТВСА - российское топливо, US NRC не лицензирует топливо для ВВЭР (за отсутствием ВВЭР на территории США), а для "квадратных" кассет PWR я о применении стальных ДР последние годы не слышал, видимо, хватает жёсткости и без них. Хватает или нет жёсткости циркониевых ДР для "шестигранных" ТВС-WR решает Вест до подачи документов в ЭО и далее в регулятор (видимо, не хватает, если в зону сталь пошла), регулятор не принимает участия в выборе конструктива и т.п., его работа - оценить безопасность предложенного решения. Даже не так, регулятор пытается оценить достаточность проведённых ЭО (читай, Вестом и его субподрядчиком) обоснований безопасности.

А, я не сразу понял, что речь про топливо для украины. Ну так, опять же, при чём тут мужество, если наперёд известно, что клиент купит продукт, будь он хоть плностью из этого аллоя, и даже с торием внутри вместо урана. При таких раскладах зачем лишние риски?

А, я не сразу понял, что речь про топливо для украины. Ну так, опять же, при чём тут мужество, если наперёд известно, что клиент купит продукт, будь он хоть плностью из этого аллоя, и даже с торием внутри вместо урана. При таких раскладах зачем лишние риски?

Из нержавейки прочнее получается. С цирконием энергетически выгоднее.

Наверно под "мужеством" Алекс принимает факт, что Вест перешел на сталь для достижения параметров ТВСА и в признался добровольно. Потом переход на "сталь" в 12 будет куда легче и без надобности всяких мужеств и других жертв. "Сделали мы как они делают..." и уровень крутизны сохранился. Для моего огромнейшего удивления он для многих есть важный компонент самочувствия.

Ваклин, вот не факт, что проблема решена. Каркас-то, как я понимаю, остался тем же, а он у Веста - слабое место...

Вернее сказать - чуть меньше остаточное содержание делящихся.
С другой стороны, сталь позволяет поднять выгорание до 80-100 ГВт*сут/тн, в связи с чем именно стальные ТВС были в проектах ВВЭР-2000-2400, с переходом на торий.
Касательно энергетики, то опять же со сталью можно поднять давление и температуру, и как следствие - КПД.
Другой вопрос, что обычное регулирование борной кислотой затруднительно, кислота дает ускоренную коррозию, чем ограничивает время, а следовательно и для максимальной отдачи требуется работа на номинале.

Помнится, Родерик говорил о нецелесообразности строительства "свечного заводика" по технологии Веста. Сейчас Насалик ляпнул, что по этому поводу с амерами договорились.

Скопируй, пожалуйста, текст здесь. Мой браузер неизвестно почему вылетает при попытки пройти по ссылке.

Вообще Вест расширяет своих мощностей в Швеций и ему глубоко нецелесообразно договариваться с кем либо.

Вот сам текст:


Меня умиляет, когда министры и президенты пишут во всяких фейсбуках-твиттерах...

И правда есть такой факт. Вестнгаус строит новый завод для встречи предстоящего повышенного спроса топлива. Строит он его в Швеций, но конечно, это должно радовать Украину.

По фейсбукам... Полет мыслей ограничивать нельзя. И наш то напишет, то фотку в спортивном костюме покажет.

Украина радуется, потому что ей этот завод оплачивать.

Pakman, Вы-то чему радуетесь?
Участие в строительстве завода на Украине или расширение линии в Швеции - это подпись Веста под планами подмять под себя не только и не столько Украину, сколько Темелин с Козлодуем...

Возможно он, Вест, нам и ПСЕ сделает ради обеспечения своего будущего рынка? Если да, то попросите его не быть таким загадочным.

Подготовка к полету на марс началась.

На прошлой неделе в пятый энергоблок Запорожской АЭС загрузили топливо американской фирмы Westinghouse шведского производства. Таким образом блок перейдет на смешанную зону — три четверти российского топлива и четверть американского.

"ВНА" потёр. - Модератор

Как бы "да, но нет".
Фзиз Даг: "Не завод, но перенос изготовления отдельных элементов (тех же концевых деталей) для ТВС-WR на украинские площадки возможен."

Ну и, чтобы 2 раза не вставать. Недавнее интервью Григорьева по поводу "свечного заводика" и диверсификации, гораздо более взвешенное.

http://atominfo.ru/newsn/u0768.htm

И от себя. Подтверждаю информацию по ссылке.

Beacon TSM, обучение перед первым использованием на ЗАЭС-5. Опытная эксплуатация на данных АЭС уже была, но там Beacon стоял не на блоке, а на полигоне ЗАЭС.

https://www.youtube.com/watch?v=gh3PwjWv-VQ

Кто такой Александр Мордкович, кто-нибудь знает? Очень мало фактических ошибок для публичного рассказа с украинской стороны.
Ошибки:
- дешевле вместо диверсификации,
- первичное обогащение руды неявно путается с обогащением урана по урану-5,
- остекловываются всё-таки ВАО, а не ОЯТ,
- ОЯТ ставят всё-таки не в бетонный контейнер - это только внешняя конструкция, сам ОЯТ стоит в герметичном контейнере,
- Южка-3 загружена уже на 50+%, а не на 30%,
- путаница хранилищ РАО и ОЯТ,
- Вест топливные элементы, которые потом вставляет в сборки не покупает у Росатома, в т.ч. и через Вастерас,
- всё-таки чехи (Шкода ЯМ) реакторы не делают, а только могут делать - пока нет потребности.

Забавное такое интервью. Как-то более выгодно смотрится даже по сравнению с интервью Игоря Шевченко, которое я недавно у себя разбирал.

Обзор от ЮраСумы... Текста много, копипастить не буду..

Атомные грабли Украины: и на них уже наступили
http://politrussia.com/world/atomnye-grabli-ukrainy-636/

У Юры есть несколько фактических ошибок в начале статьи, которые заставляют сомневаться и в последующих выкладках (это я к тому, что в ТГ я ничего не смыслю).

И там есть ошибки. Нет автоматического отключения по неплотности по водороду. Есть система контроля концентраций водорода в машзале с сигнализацией и дистанционное измерение давления водорода в корпусе генератора с выходом на самописец. Но как создать остросюжетность без автоматического отключения, воя сирен, бегающего персонала, отказавшей кнопки АЗ-101' и т.д.?

При недостаточного давления водорода генератор заполняется маслом. При недостаточного давления масла, машзал обливается брызгами масла. В обоих случаях весь персонал орудует зубочистками.

Народ, насколько я понял, вот тут речь идёт о решении российского суда. Имеет ли оно какое-то влияние на украинскую газету и вице-президента Веста?.. Или это так, для галочки?