QUOTE(anarxi @ 16.2.2014, 0:30)

Очень даже может.
Знаете, давно предлагаю сравнить по нашей отрасли Украину и Казахстан.
Вот ещё раз. Казахи стартовали фактически с нуля. Что имеют сейчас:
1) по добыче урана - мировые лидеры, продают в основном в Китай,
2) конверсию берут у канадцев,
3) таблетку - у французов,
4) обогащение - купили у России акции ЦОУ (не игрушечного МЦОУ, как Украина, а живого центрифужного производства в промышленных масштабах),
5) реакторы - договорились с Россией по первому блоку средней мощности и с Китаем по ВТГР, американцев приглашают по АСММ, причём все проекты - совместные, с доступом к технологиям,
6) вывод - разбирали БН-350 с американцами,
7) международные инициативы - пригласили МАГАТЭ для создания банка топлива.
Заметьте - они находят общий язык
со всеми. При этом никто не скандалит, не устраивает информационных войн в прессе. И есть первые практические результаты. Что до будущего, то Казахстан рассматривают как будущего
поставщика технологий.
Короче говоря, Казахстан в отрасли реализовал реальную "богатовекторность" и медленно, но верно идёт к своей цели. И даже "злая и страшная Россия", оказывается, в реальности не такой уж злобный цербер и не мешает эту самую богатовекторность осуществлять почему-то.
Сравните с Украиной. У себя вы, собственно, даже свой самый громкий проект по диверсификации топлива в итоге так толком сделать не смогли. И это при том, что кадры в отрасли у вас намного сильнее казахстанских. И стартовые позиции были намного лучше, чем у них.
Я бы задумался после такого сравнения. В консерватории в плане международного сотрудничества наблюдаются явные проблемы.
Решать проблемы, естественно, вам самим. Мы со стороны можем только заметить - ребята, у вас что-то не так.