QUOTE(AtomInfo.Ru @ 13.5.2014, 9:58)

Он был чище. Я в своё время пооблизывался на спецификации КТЦ. Но дело в том, что наши сейчас тоже декларируют высокую чистоту.
Нет, если они хотят просто задействовать свой цирконий - это вполне естественное и объяснимое желание. Меня интересует исключительно техническая сторона вопроса.
Прошла пачка статей в последнее время, в которых декларируется техническое превосходство КТЦ над Э. Правда, статьи не слишком серьёзные. Поэтому и спрашиваю.
Не берусь спорить. Не исключено, что в Глазове, действительно, довели до ума свой процесс. Но в 2000-х был реальный момент, когда Глазов нырнул в геморрой с покупкой кальций-термического циркония у Украины, чтобы удовлетворить требования инозаказчика по содержанию гафния. Говорю, что это геморрой вполне осознанно - коллеги сильно ругались - технологический процесс получения слитка, пригодного к прокату, был:
а) невозможен без материала ЧМЗ, т.е. одного КТЦ было мало, реально "разбавляли", благо, по содержанию гафния в КТЦ по сравнению с требованиями инозаказчика был серьёзный запас;
б) техпроцесс, реально, оказался нетривиальным...