Реальный "движ" по достройке блоков, наверное, возможен только если россиянам отдадут сети.

Как сообщал УНИАН, Украина в 2012 году экспортировала электроэнергию в страны ЕС, Молдову и Беларусь на 574,819 млн долл.
Крупнейший частный энергетический холдинг ДТЭК, подконтрольный украинскому бизнесмену Ринату Ахметову, планирует в 2013 году увеличить экспорт электроэнергии в страны ЕС, Молдову и Беларусь по сравнению с 2012 годом на 3,1% - до 10 млрд кВт/ч.
Украина по итогам 2012 года увеличила экспорт электроэнергии до 9,745 млрд кВт/ч, что на 51,5% превышает показатель 2011 года.
Справка УНИАН. С 2010 года Украина перешла на новую модель организации экспортных поставок электроэнергии, согласно которой участники рынка приобретают на аукционах у оператора магистральных сетей НЭК "Укрэнерго" доступ к трансграничным ЛЭП, по которым осуществляется экспорт.
http://www.uaenergy.com.ua/post/17342/iz-u...eksportirovano/

Не понятно из статьи,

http://versii.com/news/163112/

Понятно, что это статья Деркача против Неда. Тем не менее, там есть фактура по Х3/Х4. В явном виде присутствия требования по кредиту в условиях тендера всё-таки не вижу.

Насколько я помню, тендера формально не было, а было межгосударственное соглашение, подписанное в 2010-м в ходе Харьковских соглашений. Сначала речь шла о гскредите со стороны РФ, потом это дело передали Сбербанку и после этого начался бесконечный торг. Сбер требовал госгарантий от Украины если под 3% или предлагал коммерческий без госгарантий, но под 7%. Госгарантии не дали, а проценты коммерческого не устроили:

http://markets.eizvestia.com/full/dostrojk...es-zastoporilas
http://ckti.ru/smi/2538-yenergoatom-ne-ust...ickoj-ayes.html
http://comments.ua/money/265113-ukraine-nr...-protsenti.html

Собственно вопрос, чем нынешнее предложение (коммерческий кредит) отличается от предыдущей ситуации? Украина предоставляет госгарантии?

Вопрос гарантий давно решен, принят закон и подписан президентом, соглашение тоже ратифицировано и подписано. Какие еще нужны гарантии? Можем в заложники Азарова выделить

Представьте ситуацию:
-по ложному сигналу 57 приводов (кроме 5-й группы) летят вниз;
-через 1,7 секунд питание СУЗ восстанавливается и привода повисают в районе средины а.з.
(кто куда долететь успел);
Внимание вопросы:
- сколько приводов пойдут вверх при воздействии на ключ группового управления?
- какая скорость ввода положительной реактивности будет реализована?

Месяц назад обсуждали событие предложенное ВОВИЩЕ
Попросил ученых посчитать на 3D коде "похожее"

А можно узнать кто эти "учёные" и на каком коде считали?

Ученые - бывшие "советские". Их "соратники" у Вас возле "фабрики-больнички" работают.
Код - американский - RELAP5-3D.
Нейтронный "блок" - NESTLE.
А в чем интерес . . .

Если Вы на ГНИЦ СКАР намекаете,
то парни которые там сидят
такую х-ню насчитать не могли.

спросить: А чем расчет не Стесняюсь нравится ?

1. Исходное состояние: максимум в 1 и 2 слое. Такого не бывает.
2. Обратные связи в верхних слоях не работают. Почему?
3. Наброс в нижней части слишком большой для снижения входа на несколько град.

ЗЫ: так кто считал то?

Есть только данные по изменению плотности т/н, например,
для 5-го слоя он изменяется от 730 кг/м3 до 745 кг/м3 на 0 сек и 50 сек соответственно (см. данные вверху).

А можно и нам взглянуть на результаты.
А то у Вас между 2-й и 50-й секундой типа ничего интересного не происходило.
За это время вода три раза через а.з. мотнуться успела.

я ранее спрашивал - а что делали АРМ, РОМ ?

Стремительно падает температура топлива
и за счёт Доплера вводится положительная реактивность.
Плотность воды повышается (вернее она перестаёт снижаться
ибо её уже никто не греет). Работает плотностной.

1. Исходное состояние: максимум в 1 и 2 слое. Такого не бывает.

3. Наброс в нижней части слишком большой для снижения входа на несколько град.

1. Про максимум в нижних слоях
Проведено сравнение данных расчета для стационарного состояния в конце 10-й топливной кампании ЗАЭС-5 (пилотный по многим проектам),
между БИПР-7А и RE:AP5-3D.
Можете сравнить со своими данными для ЗАЭС-5.
Номер аксиального разбиения
..............1 ......2 ......3 ......4 ......5 ......6 ......7 ......8 ......9 .......10
BIPR-7A 0.914 1.094 1.054 1.027 1.014 1.008 1.007 1.018 1.022 0.842
RELAP5-3D 1.005 1.106 1.002 0.964 0.966 0.984 1.013 1.050 1.065 0.846

Профиль РЕЛАПа двугорбый, в реальной зоне он никогда не реализуется, отдалённо приближается только в отдельных достаточно сильно выгоревших кассетах. Сильно напоминает предельный двугорбый профиль, взятый из постулируемых наихудших для отдельного "горячего канала" при анализе аварий. Совершенно не понимаю, как н/ф модель вывели на такой исходный профиль, чтобы смоделировать переходной процесс.

Можно отметить, что и в БИПРе двугорбое распределение.

Решил посмотреть про двугорбое распределение . . . и в первой статье нашел, что для конца кампании это ОБЫЧНОЕ явление . . .
http://www.secnrs.ru/_files/science/certification/57-2.pdf

Решил посмотреть про двугорбое распределение . . . и в первой статье нашел, что для конца кампании это ОБЫЧНОЕ явление . . .
http://www.secnrs.ru/_files/science/certification/57-2.pdf

Это Вы на рис. 10 намекаете?

Это не так. Двугорбое распределение в конце кампании наблюдается только для топлива 3-4 годов. Для остального топлива поле более "плоское", чем вначале, но максимум всё-таки внизу - пока не хватает "обратной связи" по выгоранию. А "старого" топлива в зоне меньше, да и э/в в нём чуть пониже среднего.

Осмелюсь заметить, что рассматриваем результаты по 3D-коду - каждая ТВС отдельно.
Обсуждаем исходное на конец кампании распределение энерговыделения для одной из ТВС (средней) - она вполне может быть и 3-го года . . .
Или не может?

Осмелюсь заметить, что рассматриваем результаты по 3D-коду - каждая ТВС отдельно.
Обсуждаем исходное на конец кампании распределение энерговыделения для одной из ТВС (средней) - она вполне может быть и 3-го года . . .
Или не может?

Похоже, ваши коллеги-РЕЛАПовцы таки накосячили с выводом результатов в отдельный канал.

Похоже, ваши коллеги-РЕЛАПовцы таки накосячили с выводом результатов в отдельный канал.

По регламенту, вроде бы, если случился такой массовый самоход, оператор обязан глушить реактор, потом водообмен (бор в контур), в подкритике взвод СУЗов в проектное положение и опять водообмен (дистиллятом) пусть Володя скажет - он знает лучше.

По рассказу автора начальной заметки - ВОВИЩЕ, операторы ничего не глушили и даже пытались и подымали несколько групп вверх . . .

А при чём тут мои рассказы, Вы же гарфик видели.
Они и положение групп и мощность восстановили.
Выводов ни тогда ни сейчас никто не сделал, это да.

Просто сама картина какая-то странная.
Я её ни на одном из 11 контролируемых нашей СВРК тысячников не видел...

Двугорбых профилей зоны (а.з.) я не видел.
Профиль ТВС четвёртого года двугорбый, это да.
Стоящая в периферийном ряду горит слабо Кq=0.36
Горит только потому что в непереферийном стоит свежак.

Сегодня, 29 января, на Ривненской атомной электростанции проходит очередная однодневная инспекция Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ). Инспектор МАГАТЭ осуществляет проверку свежего ядерного топлива, которое будет загружено в активную зону реактора энергоблока № 2 Ривненской АЭС (ВВЭР-440). Об этом сообщил начальник лаборатории ядерного топлива отдела ядерной безопасности РАЭС Борис Ястремский.

По словам Б. Ястремского, все топливо, которое загружается в реакторы энергоблоков АЭС Украины, проверяется инспекторами МАГАТЭ.

Кроме того, инспектор МАГАТЭ проведет обслуживание систем видеонаблюдения за перемещением ядерного топлива в реакторном отделении энергоблока № 2, проверит печати МАГАТЭ на блоках № 1,2 и обсудит со специалистами РАЭС планы следующих очередных инспекций.

Напомним, что второй энергоблок РАЭС находится в планово-предупредительном ремонте с 14 января. Ремонт считается средним и рассчитан на 65 суток. По состоянию на сегодня выполняется ремонт оборудования первого канала системы безопасности, проводятся операции по выгрузке топлива из активной зоны реактора.

Нарушений пределов и условий безопасной эксплуатации нет. Радиационная, противопожарная и экологическая обстановка на РАЭС и прилегающей территории находится в пределах действующих норм.

Справка:
Инспекции Международного агентства по атомной энергии проводятся в соответствии с Соглашением между Украиной и МАГАТЭ о применении гарантий в связи с Договором о нераспространении ядерного оружия.

Украина завершила процесс выбора технического проекта для достройки третьего и четвёртого энергоблоков Хмельницкой АЭС по российским технологиям и в ближайшее время в Москву будет официально направлено соответствующее уведомление, сообщает пресс-служба Росатома.

Об это заявил исполняющий обязанности министра энергетики и угольной промышленности Украины Эдуард Ставицкий 31 января во время встречи в Москве с главой Росатома Сергеем Кириенко, в ходе которой была рассмотрена двусторонняя повестка сотрудничества в области мирного использования атомной энергии.

Можно подумать была альтернатива при том, что холопцы в долгах и платить ни кому ничего не могут...

ЗАЭС – 2013: производство в цифрах

09.01.2014
В 2013 году ЗАЭС выработала 38 922 млн кВтч электроэнергии, это 46,8 % от выработки атомных станций и 20,1 % от общей выработки электроэнергии по Украине.
30 декабря 2013 года в 22 часа 00 минут Запорожская атомная электростанция выполнила скорректированный план по производству электроэнергии за 2013 год - 38 млрд 800 млн кВтч.
В Энергорынок отпущено в 2013 году 36 727 млн кВтч экологически чистой электроэнергии.
Такой показатель как коэффициент использования установленной мощности ЗАЭС (КИУМ) в 2013 году составил 74,1 %.
Расход электроэнергии на собственные нужды в 2013 году составил 2 195 млн кВтч, что составляет 5,6 % от объема выработанной электроэнергии.
27 декабря в 02 часа 15 минут 2013 года Запорожская АЭС преодолела знаменательный и важный рубеж – выработала 950 млрд кВтч электроэнергии с начала эксплуатации. Такими показателями могут гордиться не многие мировые объекты электроэнергетики. И крупнейшая в Европе Запорожская АЭС среди них. С преодолением очередного барьера Запорожская АЭС уверенно приближается к 1 трлн кВтч, поддерживая репутацию безопасного и надежного поставщика электроэнергии – флагмана украинской энергетики.
Стабильная работа предприятия свидетельствует о мастерстве и высоком профессионализме трудового коллектива атомщиков, первостепенной задачей которого является не только обеспечение страны электроэнергией, но и четкое соблюдение ядерной, радиационной и экологической безопасности.
В 2013 году ремонтная кампания на Запорожской АЭС завершилась 13 декабря с вводом в эксплуатацию после окончания среднего планового ремонта пятого энергоблока. В эту ремонтную кампанию также были выполнены средние ремонты блоков № 1, 3, 4 и капитальный ремонт энергоблока № 6.
Суммарная продолжительность ремонтов составила 314,71 суток при плане 348 суток. Сокращение длительности проведенных ремонтов в 2013 году составило 33,29 суток. В ходе ремонтной кампании 2013 года выполнены все запланированные регламентные ремонтные работы, а также большой объем работ по реконструкции и модернизации, направленные на повышение безопасности станции.
«Трудовые успехи коллектива Запорожской АЭС в 2013 году свидетельствуют о высокой ответственности работников атомной энергетики за сегодняшний и завтрашний день Украины, за обеспечение ее энергетической независимости. Это заслуга всего коллектива станции, который трудится с высокой самоотдачей и ответственностью» - прокомментировал итоги работы ЗАЭС за 2013 год генеральный директор ОП ЗАЭС Вячеслав Алексеевич Тищенко.
На сегодняшний день на Запорожской АЭС работает более 11,5 тысяч человек, благодаря которым станция ежегодно генерирует примерно пятую часть общегодового производства электроэнергии в государстве. Более 9 миллионов человек в Украине живут и работают, пользуясь электроэнергией, произведенной на ЗАЭС.
За все время эксплуатации станции, а это более 29 лет, продемонстрирован уровень безопасности мирового класса. Запорожская АЭС безопасно производит и стабильно выдает миллиарды киловатт-часов электроэнергии в энергосистему страны. За время эксплуатации станции уже выработано более 951 млрд кВтч экологически чистой электроэнергии.
Сегодня Запорожская АЭС – крупнейший энергетический объект Украины. Двадцатидевятилетняя эксплуатация Запорожской АЭС показала, что ЗАЭС - это надежное, экологически чистое и экономически выгодное предприятие, это постоянное развитие и совершенствование, наработка бесценного опыта эксплуатации.

23-24 января на ЮУАЭС прошла рабочая встреча с участием представителей PNNL (Тихоокеанской Северо-Западной Национальной Лаборатории, США), корпорации «ТСМ Group» (Украина), Госатомрегулирования Украины, дирекции ГП НАЭК «Энергоатом» и специалистов ОП «Южно-Украинской АЭС» в области физзащиты. Предметом обсуждения был проект модернизации физической защиты ЮУАЭС, реализация которого продолжается на предприятии.
...
Следующим комплексом работ по усовершенствованию системы физической защиты Южно-Украинской атомной станции станет усиление защиты особо важных зон АЭС. На этом этапе к реализации проекта подключилась Тихоокеанская Северо-Западная Национальная Лаборатория. В рамках Международной программы по сотрудничеству в ядерной отрасли американская сторона предложила НАЭК «Энерготам» техническую помощь, которая заключается в финансировании работ по проектированию автоматизированного комплекса физзащиты для энергоблоков ЮУАЭС. Проект разрабатывается специалистами украинской корпорации «ТСМ Group» совместно с Харьковским институтом «Энергопроект». На сегодня отдельные разделы проекта уже прошли экспертизу в Госатомрегулировании, по результатам которой получена положительная оценка экспертной комиссии.

В стратегии отдельно указано строительство блоков №№3-4 Хмельницкой АЭС с реакторами ВВЭР. Пуск третьего блока должен состояться в 2018 году, четвёртого - в 2020 году.

Сметная стоимость строительства энергоблоков №№3-4 Хмельницкой АЭС составляет 36,8 миллиардов гривен (4,2 миллиарда долларов).

Стратегия, в частности, предусматривает три сценария ввода новых ядерных мощностей - 2 ГВт по пессимистическому сценарию, 5 ГВт по базовому и 7 ГВт по оптимистическому.

Стратегия фиксирует также, что среднегодовой КИУМ действующих блоков к 2030 году должен повыситься до 78-80%, а для новых блоков он составит 82-85%.

Обоснованно предположу, что стоимость указана за один блок.

Общая сметная стоимость строительства энергоблоков № 3 и № 4 Хмельницкой АЭС составляет 36,8 млрд. грн.

Загальна кошторисна вартість будівництва енергоблоків №3 та №4 Хмельницької АЕС становить 36,8 млрд. грн.

Извиняюсь за незнание украинского языка. В стратегии эта сумма за достройку в существующих строительных конструкциях? Или новое сооружение? Тип РУ не озвучен?

Решение о строительстве энергоблоков № 3 и № 4 Хмельницкой АЭС принято Законом Украины «О размещении, проектировании и строительстве энергоблоков № 3 и 4 Хмельницкой атомной электростанции». Строительство энергоблоков №3, 4 Хмельницкой АЭС планируется на базе реакторной установки типа ВВЭР-1000. Блок № 3 планируется к вводу в эксплуатацию в 2018 году, блок № 4 - в 2020 году.

В 2017 г. должны начаться предпроектные работы для сооружения энергоблоков, которые будут замещать энергоблоки действующих АЭС, выводимые из эксплуатации после 2030 года.