Сейчас бухтеть буду. Сначала всё напишут не на языке проектной документации, а потом сами же в показаниях путаются.

Міцность - прочность, а не мощность. Даже я знаю.

P.S. Личное. Семён Семёныч, не пугайте уж так, появляйтесь изредка. А то я уж о грустном подумал, грешным делом.

міцність
Знатоки наши... мицность

"статична і ударна міцність та міцність до втомленості"

Видно "втомленость" дает о себе знать.

Alex60,

по сути дела ответить сложно, потому как тут нужен хороший прочнист.

Поинтересоваться мнением со стороны на сей счёт могу.

Но у меня встречный вопрос. Отчество у автора не Васильевич ли? Если да, то как он к вам попал? то НАЭК должен ответить по сути, иначе выйдет очень некрасиво. А если отчество другое, то хотелось бы видеть хоть какой-то послужной список эксперта.

В интервью (про АЭС "Козлодуй"):

Вадим Беркович: обращайтесь к нам снова через 30 лет
http://atominfo.ru/newsl/s0167.htm

Есть абзац:

http://www.energoatom.kiev.ua/ru/press/nng...eyiskiyi_soyuz/

Ну, дай то Б.г, а то 11 лет телились, на западе страны 2 вечно недогруженных блока.

Я, кстати, нигде не увидел ссылок на обоснование "ядерной чистоты" отпускаемой э/э. В своё время Евросоюз его требовал /правда, тогда ещё немцы свои блоки не закрывали/.

http://ukraine-eu.mfa.gov.ua/en/page/open/id/2863

Спасибо, ушёл читать.

Часть, касающуюся ядерной безопасности, прочитал. Ответа на свой вопрос оттуда не получил, а именно:
1) документ констатирует значительный прогресс в имплементации плана действий ЕС-Украина,
2) документ констатирует в основном соответствие ядерной энергетики Украины требованиям безопасности:

3) документ отмечает, что НАЭКом принята программа повышения безопасности 2010-2017, на которую необходимы кредиты ЕБРР.

Грубо говоря, это очень дипломатичное "Да, но нет..." Я понимаю, что это документ 2010 года и за 5 лет многое могло измениться /хотя проблемы с финансированием программы повышения безопасности никуда не исчезали, что видно по прошедшим публикациям НАЭКа/, поэтому буду признателен за ссылку на официальный документ, в котором битым словом подтверждается возможность поставки э/э в ЕС.

Ровным графиком. Чего такого украинцы знают о Польше?

подозреваю, программа евросоюза по уменьшению выбросов парниковых газов, прежде всего CO2

поляки с их 95% э/э от угольных станций влетают по полной программе

Тем не менее, явно что-то знают, потому что у белорусов поляки покупать отказываются категорически.

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/BG/...=URISERV:l28060

Есть квоты. Их можно продать. Есть зеленые. Они могут перечить строительство новых мощностей. В частности атомных. Есть Незалежная. Коммерция там на высшем уровне и будеть расти. Один блок включить в паралель с ЕС трудновато, но не то, что невозможно. Сразу после включения возникнет вопрос с (возможно) несинхронным внешним питанием станций. Сразу программа разширится на два блока. Польша платить Украине по справедливым ценам (справедливости ради нужно уточнить гривен 5 баксов или 23 баксов стоит в последние дни после лобизма Рады). Польша миксирует и получает, что выполнила требования по всем параметрам. Одну станцию привести в порядок с правилами ЕС (по устойчивости) уже проработано на 100%. Деньги далеко не огромные требуются. Могу и спецы по вопросу порекомендовать.

И правильно отказываются. Читаем выше.

Сколько стоит объединение энергосистем

http://www.ostro.org/general/economics/news/474753/

Изначально можно только Хмельницкую. Потом, по поступлениям, решиться нужно ли и всю Украину.

могут потребовать закрыть кое что

скажем, 302й, 338й и все 440е

Плюсы инеграции перевесят всё.

После появления Хмельницкие 3 и 4 однозначно закроют кое чего. Сегодня уже из возврата перешли на востребование компенсации за Крым. Видно надо смещать генерацию к западу, восток уже не "наш".

С политикой завязываем. Придётся тереть. - Модератор

Откуда они появятся, Ваклин? Ты на нашей планете живёшь или на Марсе?

Было заявление о прекращении каких либо отношений с Российскими подрядчиками.
Кто будет строить, и главное где очередь бесплатно дающих миллиарды, непонятно кому?

Смайлик забыл.


Особенно в текущей ситуации, когда Украина заняла позицию "кому я должен - всем прощаю" (требует списания 40% долгов).

И продолжения банкета...

Отчество у автора Викторович.

Его послужной список начинается еще с 93 года с должности младшего научного сотрудника Киевского национального технического университета строительства и архитектуры. С 93 по 2001 Попов занимал разные должности от ведущего инженера до старшего научного сотрудника и дальше начальника отдела прочности корпусов реакторов, оборудования и трубопроводов АЭС ГНТЦ ЯРБ. То есть по сути был государственным экспертом по ядерной и радиационной безопасности. С 2001 по 2015 как руководитель экспертных организаций занимался разработкой отраслевых нормативных документов, например, разработкой отраслевого нормативного документа по продлению проектного ресурса сосудов АЭС с ВВЭР , заказчиком этой работы был НАЭК. А документ действует и сейчас. Еще для НАЭК были разработаны и другие НД, их список длинный (НД по продлению проектного ресурса ГЦТ и ГЗЗ АЭС с ВВЭР, НД по продлению проектного ресурса СГО ЛСБ ВВЭР-1000), выполнение приблизительно 200 отраслевых НИР по оценке технического состояния, прочности и остаточного ресурса систем и элементов АЭС, проведение оценки технического состояния и переназначение проектного ресурса сосудов и трубопроводов реакторного отделения блока 1 Южно-Украинской АЭС, выполнение комплекса работ по контролю технического состояния и продлению проектного ресурса подземных трубопроводов ответственных потребителей группы А блока 1 Запорожской АЭС.
Еще были выполнены работы и для ЮУАЭС.

По-моему, опыт у автора исследования точно есть

И до сих пор советник. И, говорят, доволен жизнью.

http://www.rnpp.rv.ua/dlya-ukrainyi-vazhen.html?lang=ru

На блоке № 1 Запорожской АЭС отключился ГЦН № 2

На блоке № 1 в 17 часов 36 минут произошло автоматическое отключение ГЦН № 2 (главный циркуляционный насос). Причины срабатывания автоматики выясняются.
Блок разгружен в соответствии с технологическим регламентом до 67% тепловой мощности или 550 МВт электрической.
По состоянию на 18 июля 2015 года на Запорожской АЭС в работе находятся 5 энергоблоков. Замечаний к работе основного оборудования действующих энергоблоков и персонала нет. Суммарная мощность генераторов составляет 4 450 МВт.
С четким следованием графику выполняется средний ремонт энергоблока № 4, идут 42 сутки ремонта.
Радиационный фон в районе расположения атомной электростанции соответствует естественным природным значениям и на 18 июля 2015г. составляет 8 - 12 мкР/час. Поступление радиоактивных веществ в окружающую среду не превышают установленных допустимых значений.
Запорожская атомная электростанция работала и работает стабильно и безопасно, выполняя все производственные показатели по выработке электроэнергии.

http://www.npp.zp.ua/news#news-1479

в 3-и часа ночи начали грузится до номинала, все нормально

Потёр последние посты.

Уже неоднократно говорил, что со всеми, несомненно, умными и важными обсуждениями переходите, пожалуйста, куда-нибудь в другое место. Интернет большой. - Модератор

И толстый

"Свет с Венеры отразился от верхних слоёв атмосферы и вызвал взрыв болотного газа" (с) Люди в чёрном.

порезано

из-за снижения сопротивления изоляции жил кабеля получили сигнал на отключение выключателя. и никаких "отражений" с последующими "взрывами"...

Так бы и написали - длинное замыкание!

"Длинное замыкание" - это штатная работа, если не ошибаюсь с фольклором.

Если позволите, поясню (для порядка будем как можно точнее).
Есть насос, вращается с помощью электрической машины (двигатель). Двигатель мощный, потому включается и выключается выключателем с электрическим приводом. Между выключателем и двигателем есть электрический кабель, который силовой (ещё он высоковольтный), а ещё есть кабель управления, который от шкафа управления к выключателю идёт (тут уже до 1000В). Так как насос у нас очень важный, то все эти системы надо контролировать, для этого и есть кабели контрольные (естественно тоже не высокое напряжение, возможно даже "постоянка"). Не могу быть на 100% уверенным как оно в "больничках", но в промышленности заведено так, что сопротивление изоляции контролируется в линиях от земли заизолированных. Ну устроенно так, есть изоляция - можно контролировать, а нет изоляции - значит есть замыкание! Если есть замыкание силового кабеля - это авария, если кабеля управления и оно автоматически не переносится на дублирующую систему - это тоже авария. А вот с системами контроля - "не всё так однозначно". Дело в том что повреждение изоляции не приводит к выходу из строя этой заизолированной системы, а лишь предупреждает о проблемах в тех самых линиях. Предполагая высокую ответственность таких систем, как питание ГЦН, думаю конструкторами было заданно дублирование или заложена избыточность. И если уж произошло отключение (оно же должно предотвратить аварию), значит было не просто отклонение в сопротивлении изоляции, а нарушение работы такого контрольного кабеля и не возможность работы дублирующей системы. Ну согласитесь, не выводится же блок в ремонт, если перегорел индикатор (один из, они же дублируются).
Вполне возможно что кабель "сгрызли" мыши (вспоминается Фукусима), или залило чем-то. Если кабель контрольный и "не важный" - это не приводит к нарушению работы, если контрольный и важный - то кто-то в этом виноват. Мне представляется, что кабель вовсе не контрольный, или вовсе не кабель. Но если в чём-то виноваты электрики - это определённо "дело о контактах". И "снижение сопротивления изоляции" тут надо читать как замыкание (снизилось от бесконечности к нулю).

Ну а на счёт "длинного замыкания" - поняли правильно (это шутка), для того и смайл в заголовке.

С обсуждениями по морской соли не так красиво разрисовано было, но выглядело куда более правдиво.
Говорят, что перед высказыванием полезно с матчастем быть знакомым.

кабель так и называется - см. ГИЯРУ ОСТОРОЖНО!!! укр. мова!!!

Во-первых, это возможные причины аварии.
Во-вторых, выдвижение версии с просадкой изоляции кабеля - это только с первого взгляда хорошее объяснение для упокоения общества.
Почему просадка изоляции не была выявлена своевременно?
Сколько ещё проложено кабеля из этой партии или с подобной изоляцией?

Так лучше: "Отказ БКЛ шк. HX-98 м.12"

Отношение к работе.

Если кабелю 30 лет, то нормально (для кабеля), что у него изоляция падает. Если уже заменили, то да, контрафакт возможен и вопросы к входному контролю тоже

От модератора.

крик души стёрт, ибо бесполезно

Короче, хватит. Тему закрываю.