Если нам будут платить хотя бы по 100 баксов за каждый разобранный вброс, то мы с моим товарищем и соучредителем сайта сможем воплотить несбыточную мечту - слетать двумя семьями на остров Саба. Там такой аэропорт - один гражданин, говорят, за посадку успел пять раз завещание переписать.

Итак. Человек "мониторит" все АЭС Украины, при этом сидит не в Киеве, и ему пришла бумага "рассмотреть возможность увеличения производства энергии на АЭС".

И кто бы это мог быть? Наверное, работник суперсекретного центра в Жмеринке

Основа вброса. На Украине действительно давно рассматривались варианты небольшого форсирования мощности некоторых блоков (на 1-1,5%). Есть доклады, статьи в открытых журналах на эту тему. Например, статья 2007 года по возможному повышению мощности южноукраинских блоков на 1%.

Это естественное желание любой эксплуатации. Для сравнения - в России сейчас на повестке дня форсирование мощности до 10% на блоках с ВВЭР-1000.

Сомневаюсь, что НАЭКу кто-то разрешит в срочном порядке свою давнюю идею про 1% реализовать. Самое главное - дополнительные 30 МВт(тепловых) с блока, из которых электрических будет дай Бог 10 МВт(эл.), отцов украинской демократии не спасут.

Ну чего не реального, ведь Киевская АЭС уже сколько лет простаивает.
Там 2 блока РБМК-1000 могут пустить, еще одному машзал только восстановить, реактор цел.

Баксы за разбор вбросов позволят вам написать завещания заранее?

С точки зрения вброса это сообщение про наращивание мощности не рассматривал... Может и стоило бы...
Но я давно не смотрел, АЭС сейчас работают в своём номинале?
Да и от людей на местах хотелось бы что-то услышать.

Американские летчики крепостей иронизировали в своё время, что командование посылает их "to set fire on people", но запрещает рисовать на бортах голых девиц, потому что это аморально.

Государство, считающее нормальным уничтожать своих граждан тысячами, будет запрещать НАЭКу что либо? Ему скажут - надо, Федя.

Около 13 лет тому назад. Заход на посадку во "Внучке". Болтанка, вибрация планера, визуально видно, как "гуляют" крылья. Моподая жена не внимает моим успокаивающим объяснениям - дома ждёт младшой. Крик на весь салон: "Если мы сейчас разобьёмся - я этих пилотов прибью!". Среди ширнармасс начинается паника, но, в итоге, заходим на глиссаду нормально, слегка жестко приземлились, мелочи.

P.S. История реальная, что означает на жаргоне "Шарик", "Домик", "Внучка" - понять легко. При этом, ни одного атома не пострадало.

Если б можно было мощность, скажем, удвоить - то да. Регуляторы и прочие подписанты срочно подписали бы все бумаги, причём добровольно и с песнями, но ручкой с закрытым колпачком. Мощность удвоили бы, после чего и ...нулись бы.

Но понятно, что такого не бывает. А скрести по сусекам по нескольку мегаватт с блока - для государства это мелко. Поэтому можно сохранять спокойствие - р-р-революционные манагеры вряд ли обратят своё внимание на это всерьёз.

Что не отменяет того, что на Южке могут в рамках борьбы за-что-нибудь-с-кем-нибудь вернуться к теме форсирования до 101%. И даже могут провести это через регулятора. Естественно, никакого Чернобыля не случится, они элементарно сократят себе ресурс блоков вследствие закона сохранения инженерных запасов.

Вот-вот, примерно так.



Ну кто ж здесь на форуме не знает "Шарик"? С него на Бушер летали.

Это понятно. Не привлекут ли украинцы свои АЭС для регулюванию суточного графику. В пределах 100-90-100%.

АЭС в 100% + меневровый режим 100-90-100, ТЭС/ТЭЦ только на сглаживание пиковых нагрузок, так как ни угля ни газа.
Нет? Не вероятно?
А если да, то что?

Это Ты Федя, 10%-ый наш, верно подметил.

Прочтите последнюю страницу "Нагих и Мертвых" Нормана Мейлера. Еще лучше в оригинале, без перевода.

А может создать отдельную тему "Энергетика Украины"? А то здесь, в самом деле, много не по теме.

Ok.

Часть последних постов перекинул в новую тему. Чистить всю ветку не буду, долгое и муторное занятие. Отныне здесь остаётся только атомная часть.

Вестингауз не ведёт с Украиной детальных переговоров по новым блокам.
http://atominfo.ru/newsi/p0952.htm

согласно источнику доля эл-ва, произведеного на АЭС в Украине, за первую декаду сентября составляет 59.7%.

Люди на местах (если они по-жизни природно-порядочные, а не просто по финишу на объекте) все же стараются блюсти условия, которые закладывают в их контракты, и под которыми они когда-то подписывались. А именно о не разглашении каких-то нюансов, которые могли бы повлечь имиджевые потери для предприятия, на котором они в данный момент работают.
Забавно (это даже мягко сказано) иногда читать на этом сайте официальные релизы некоторых "крутых" контор в области АЭ, типа, плановый ремонт на таком-то объекте закончили без проблем и в оговоренные сроки...

И в чем точно проблема объявить об окончаний ПГР?
И да, каждому нужен имидж. Но не путайте сохранение имиджа предприятия в обмен на заработную плату с сопутствующей потери достойнства.

...на котором они в данный момент работают.

В данный момент. Бизнес отношения, а не брак по любьви и на всю жизнь.

И в чем оказался секрет успеха?

еще немного добавлю про долю НАЭК.
Общая выработка эл-ва в Украине за первую декаду сентября 2014 упала по сравнению с этим же периодом 13 года (3 757 396/4 276 968).
Но НАЭК в 14-ом выработал больше, чем в 13-ом (1 962 317/2 243 063).
13й, 14й

Ну так ясно же - с газом жеппа, с углем она же, вот и остается жать на атом.

Сразу предупреждаю, возможно журналисты что-то не так написали, да и видел мельком.

Вкратце, в бегущей строке была новость вида: "Европарламент одобрил к подписания пакет документов по евроассоциации Украины в сфере ядерной энергетики", со ссылкой на ИТАР-ТАСС. Поскольку это публикует другое ИА, а ИТАР-ТАСС такой новости не выдает, то достоверность оценить сложно.

Если не к месту - желательно удалить.

Вместе с СА одновременно шёл и ядерный документ. Скорее всего, о нём и речь. Ожидаемо.

Непосредственно (в открытом доступе) нашлась соответсвующая новость ИТАР-ТАСС:

Совет ЕС одобрил соглашение об ассоциации Украины с Евросоюзом в сфере атомной энергетики
http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1456089

Такие вещи надо не у россиян спрашивать, а у граждан ЕС.

В Евросоюзе тема "а не закрыть ли нам все советские блоки, чтобы-не-зависеть-от-России" втихомолку муссируется в определённых кругах.

Далее для себя выводы делайте сами.

Типичный пример - Игналина.

Да мы свои РБМК давно закрыли

Не совсем так.
РБМК однозначно закрывается навсегда. Игналина в данном случае только положительный пример.
ВВЭР 440 если как финские, то каждому государству самому решать.
ВВЭР 1000 остаются. Ищем пути диверсификаций поставок топлива.
Евратом пробует сейчас обнародовать директиву о минимум двух независимых источников поставок топлива на новое строительство.
Украина рано или поздно примит объязательство построит хранилище ядерных отходов как минимум германского происхождения. 2020 совсем скоро.

Откуда информация?.. У меня такой нет. Не поделитесь ссылкой?..

Ну хорошо. А что у нас с Южным потоком?

Поток идет по плану. В смысле по плану строительства.
Европа имеет претензии по двум направлениям:
1. Проведенные торги на выбор субподрядчиков по строительству;
2. Соответствие трубы с третьим энергетическим пакетом на время эксплоатаций.
По пункту 1 всегда найдется решение, вплоть до проведения новых торгов. Но это будет после выборов.
По второму пункту проблема сугубо Газпрома. Газопровод транзитный, газа у нас нет, чтобы претендовать на право подключения, деньги от транзита на ближайшие 30 лет не намечаются и т.д. Один из наших министров дал полномочия ЕК вести переговоры от имени Болгарий и это уже чужая проблема.

Зато, те кто продали участки под сервитут более чем довольные.

РБМК вы закрыли ровно по той же причине, по какой Казахстан закрыл БН-350. Сказать по какой, или сами догадаетесь?

Игналина - случай особый. Глухих слухов много, но там и политика, и бизнес-интересы... В общем, у станции не было шансов. Копать эту тему особо не хочу.

[quote name='AtomInfo.Ru' date='20.9.2014, 23:34' post='62728']
РБМК вы закрыли ровно по той же причине, по какой Казахстан закрыл БН-350. Сказать по какой, или сами догадаетесь?

Это хорошее оправдание не закрытия РБМК в РФ, но есть и другие , и Вы их точно знаете, причины

а пока, ток дает РБМК

Игналина вполне могла-бы заработать деньги на строительство Висагинской АЭС, а вместо этого сегодня - пожирает бюджет...

На самом деле, нет. У нас для этого есть иные возможности.

По РБМК в России. ЕБН колобродил только так и мог принимать какие угодно решения. Но даже он сообразил, что 11 блоков в европейской части РФ быстро заменить мы не сможем. Тем более, что четыре блока работали на Питер, а от Десногорска как бы не до Москвы доходит (Обнинск вроде точно получает со Смоленки).

Тем более, что в конечном итоге блоки с РБМК своё проработали практически полностью. Так что, в России поступили верно, а вот на Украине и в Литве - нет.

Да, именно так. Но говорю - там без шансов было, обречена была станция.

Европейский бюджет.

Да не только европейский.

Тогда уж не станция - а руководство страны... Были мы у них пару лет назад. Все специалисты - нормальные. А вот те, кто решения принимал...
У них до сих пор не приступили к выводу из эксплуатации. И еще не скоро приступят. А деньги уже...

Пора открывать.

Европейские денюжки успешно канули в лета,не принеся Игналине ничего. Так что, литовский бюджет

Скандалы, интриги.

Делегации НАЭК не хватило места в зале генконференции МАГАТЭ. Постояли и ушли.

Попозже постараемся выяснить, кто сидит на стульях украинской делегации

Всем кто волновался и переживал. Нашёлся для Н. стульчик

такой?

На выходных я предупреждал. Но, поток известной субстанции продолжился. Где я это увидел указывать пока не стану, однако, если уважаемые товорищи захотят - достаточно малейшего намёка.

Продолжим тему о том, как у НАЭК "Энергоатом", полностью снесло крышу в плане информационной политики.

Русскоязычный вариант новости (на украинском глупости такие же):

Работники «Энергоатома» проходят военную подготовку на базе воинской части
http://www.energoatom.kiev.ua/ru/press/nng...skovo_chastini/
19.09.2014


Какая агрессия России? Что за смех "тактико-медицинская подготовка" (в украинском варианте ровно также)? Кто в принципе контролирует НАЭК, не руководство ДП?

P.S. Покажите, будьте любезны, аналогичный текст на сайте ГК "Росатом", либо его ДЗО.

Сергей, Вы забываете, что "война с Россией" - официальная текущая доктрина Киева, не зависящая от реальности. Логично будет, что любой руководитель, если он хочет остаться на своём месте, будет действовать в рамках этой доктрины. Хорошо ещё, что не стрельбы проводят...
Не забывайте также, что у Недашковского не только прессекретарь правильной идеологической ориентации, но и с некоторых пор зам имеется по идеологии, причём назначал его совсем не Нед... Можно ведь из-за невосторженных мыслей и во врагах народа оказаться...

Откуда такое желание у всех обязательно обсудить политику? Одну ветку только что зачистил, теперь здесь.

Снова пробуем ввести полный мораторий. С этого момента стираю всё, что покажется укр.политикой. Стираю без объяснений и комментариев.

По Н. Не надо его защищать. Человек сделал свой выбор, повесил портрет Бандеры. Друзей после этого у него стало меньше. На одного точно - он, этот человек, сам мне про это сказал. А спасёт это Н. в его кресле или не спасёт - увидим со временем. Всё. Дальше мораторий.

Заглянул на форум - в личке три письма от разных участников по поводу.

Повторю. С этого момента стираю всё, что покажется укр.политикой. Стираю без объяснений и комментариев. Определяю, что стереть, сам единолично, и вступать в объяснения не буду. Точка.

Это значит, что участники считаются с Вашим мнением, или, попросту, уважают!


Вопрос: Содержание официальных публикаций ДП НАЭК "Энергоатом" использовать можно, включая цитирование?