низ является мощным источником, а верх - подкритичной сборкой,

"Опасно", когда вылетают на энергетические уровни . . в первом пуске . . . и такое бывало - сообщение Nut выше .

Неправда. Nut этого не говорил.

Выходит я не правильно его понял . . .
Чего ж он тогда тормозил его (реактор)?

Чтобы не пропало. Карта, где на Украине строят солнечные станции. Полгигаватта уже настругали за четыре года.

Национальная комиссия, осуществляющая регулирование в сфере энергетики (НКРЭ) Украины, с 1 января 2014 года повысит тарифы на производимую из альтернативных источников электроэнергию на 0,76%.
Соответствующее решение комиссия приняла на заседании в Киеве в четверг в связи с изменением курса гривни к евро.

На сегодняшней пресс-конференции Януковича и Путина увидел в зале Миколайчук. Интересно, договоры по Энергоатому, достройке ХАЭС есть?

Об искренности желания оказать "братскую помощь" и восстановить "утраченные связи" взаимной кооперации свидетельствует и многочисленные изменения в других пунктах Протокола, где конкретика и точные даты были заменены весьма расплывчатыми формулировками.

Например, Украина предлагала "создать двустороннюю рабочую группу экспертов по разработке Плана мероприятий по организации в Украине производства ядерного топлива для реакторов ВВЭР-1000 по российским технологиям", а также внести до 1 марта 2014 г. на рассмотрение глав правительств согласованный План с конкретными предложениями по финансированию проекта".
В окончательном документе — ни к чему особо не обязывающая формулировка. Киев предлагал подготовить "и в двухмесячный срок внести на рассмотрение глав правительств конкретные предложения по организации финансирования проекта сооружения энергоблоков №3 и №4 Хмельницкой АЭС". В Москве "конкретику" и сроки вычеркнули.

http://gazeta.zn.ua/internal/zapomni-kak-v...chinalos-_.html

- Александр Александрович, подходит к концу 2013 год, время подводить итоги. Расскажите, на каком этапе сейчас находится создание завода по производству ядерного топлива в Украине. Какие планы на следующий год?

- Безусловно, самый основной итог 2013 года по данному проекту – это то, что мы перешли от планов и чертежей к реальным действиям на площадке в Смолино. В соответствии с проведенным тендером был заключен контракт с генеральным подрядчиком на первоначальный, подготовительный этап работ. В 2013 году у нас сформировался штаб по строительству данного объекта, который возглавляет министр энергетики и угольной промышленности Украины Эдуард Ставицкий. Вообще, стоит отметить, что этому проекту уделяется пристальное внимание как со стороны «Росатома» в лице его топливной компании «ТВЭЛ», так и со стороны профильного министерства и украинского акционера. Естественно, это говорит о важности проекта, его значимости для отрасли.

Еще один важный шаг в реализации проекта – 4 декабря на заседании коллегии Госинспекции ядерного регулирования были утверждены выводы госэкспертизы Предварительного отчета по ядерной и радиационной безопасности завода. Это открывает нам двери для продолжения строительства завода без внесения серьезных изменений в проект.

Следующий момент – финансирование проекта. Как известно, российский акционер, топливная компания «ТВЭЛ» еще в ноябре перечислила средства по второй эмиссии в размере 42 млн долл. Теперь аналогичный шаг должен сделать украинский акционер - концерн «Ядерное топливо». Причем это должно произойти до 31 декабря 2013 года, тогда эмиссия будет признана состоявшейся.

- А если концерн не перечислит свои 42 млн долл.?

- Если этого не произойдет, тогда придется проводить повторную эмиссию или искать иные пути финансирования данного проекта. Но давайте не будем торопить события и дождемся конца года.

- А в целом ранее оговоренная модель финансирования проекта остается?

- Да, 30% от стоимости всего проекта оплачивают акционеры, а 70% - заемные средства. Сейчас ведется работа по заключению долгосрочного контракта с НАЭК «Энергоатом» на поставки будущей продукции завода на атомные станции Украины. Это важно, поскольку именно поставки продукции завода на украинские АЭС станут гарантией возврата привлекаемых кредитных средств.

- Давайте теперь поговорим о Х-3/Х-4. За этот год практически не звучала новая информация о том, что происходит по этому проекту. В чем причина?

- Мы ждем решения украинских партнеров. Нами предложены два концептуальных решения проекта, по которым могут быть достроены блоки на Хмельницкой АЭС. Оба решения отвечают тем требованиям, которые заложены в закон о достройке Х-3/Х-4. Почему родилось второе предложение? Потому что после аварии на «Фукусиме» и МАГАТЭ, и внутренний регулятор - ГИЯРУ пересмотрели требования к системам безопасности объектов ядерных установок. Учитывая позицию Регулятора и по просьбе заказчика - НАЭК «Энергоатом» компания НИАЭП-АСЭ, входящая в ГК «Росатом» (ОАО «Нижегородская инжиниринговая компания «Атомэнергопроект» - УНИАН), подготовила проектные решения, которые включают в себя все требования ГИЯРУ. Они прошли предварительную оценку и были одобрены регулирующим органом. Сейчас мы ждем, когда наш заказчик определится с тем, какое решение его удовлетворяет. От этого уже зависят дальнейшие переговоры о предоставлении финансирования по проекту достройки Х-3/Х-4.

- Речь идет о достройке третьего и четвертого блоков ХАЭС с использованием существующих конструкций?

- Да. И в одном, и во втором случае это - достройка. Просто степень использования имеющихся конструкций разная. И тот, и другой проекты безопасны и референтны. Главное отличие этих проектов – в наличии дополнительных систем пассивной и активной безопасности. Поэтому, как только наши украинские партнеры определятся с этим вопросом, можно будет приступить к реализации проекта. Мяч сейчас на украинской стороне. В принципе, у нас контракты на проектирование двух блоков практически готовы, остается только вписать цифры, и идем дальше.

Украина и РФ в 2014 году профинансируют строительство завода по фабрикации ядерного топлива на общую сумму в размере около 91,2 миллиона долларов, заявил в среду украинский министр энергетики и угольной промышленности Эдуард Ставицкий.

"По плану на 2014 год - это, как минимум, по 365 миллионов гривен (около 45,6 миллиона долларов) с обеих сторон должно быть инвестировано",- сказал Ставицкий на пресс-конференции.

По его словам, российская сторона на прошлой неделе уведомила Киев, что начала перевод средств на строительство завода. В то же время, сказал министр, Украина пока не может профинансировать строительство завода на 2014 год, поскольку еще не принят госбюджет страны.

Тут Илону лучше спросить насчёт фейк или нет - у неё выход и на журналюг из ЗН есть, и на отраслевиков. А по "свечному заводику" у меня за последний год стойкое впечатление создалось, что идёт тихий саботаж на среднем и высшем уровне украинского околоядерного политикума, уж извините, что голословно...

Anarxi,
Например, с него удобнее будет снабжать ту же Турцию, чем тащить кассеты из Новосиба.

А самолетами ТВСы не возят?

Скоро "ассоциируетесь", АЭС не понадобятся...

Безумовно, нашим пріоритетним завданням по енергоблоку № 3 на найближчі 3 роки є продовження його терміну експлуатації, тобто виконання всіх організаційних і технічних заходів, які обґрунтовують понадпроектний термін експлуатації за наступними напрямками: реалізація заходів з підвищення безпеки; оцінка технічного стану споруд, систем та елементів систем важливих для безпеки; кваліфікація обладнання енергоблоку; розроблення звіту з переоцінки безпеки. Однією з обов’язкових умов продовження терміну експлуатації енергоблоку №3 є виконання «Комплексної (зведеної) програми підвищення рівня безпеки енергоблоків атомних станцій» (КзППБ ). У 2013 році виконано 7 заходів цієї програми, в тому числі 2 заходи достроково – з плану 2014-2015 років. У 2014 році плануємо виконати 4 заходи КзППБ, в тому числі завершити роботи щодо забезпечення першого «мільйонника» резервним енергопостачанням від загальноблочної дизельної електростанції. Будуть продовжені роботи, пов’язані з впровадженням на майданчику РАЕС мобільного дизель-генератора і мобільних насосних установок, які забезпечать життєздатність блоку за екстремальних природних аварійних ситуацій. А також роботи щодо визначення оцінки технічного стану внутрішньокорпусних пристроїв і опорних елементів реактора, ГЦН, ГЦТ, ПГ, а також розрахункового обґрунтування допустимої кількості циклів навантаження реакторної установки у понадпроектний період.

Больше всего споров вызвал Фонд урегулирования стоимостного дисбаланса, наполнять который будут АЭС и ГЭС. Негативный фон в СМИ и экспертной среде формировали атомщики, считающие, что это нововведение сделает НАЭК «Энергоатом» банкротом. При этом забывали, что и при действующей модели рынка крупнейшая энергогенерирующая компания страны уже фактически банкрот. Достаточно вспомнить октябрьский иск компании с двусмысленным названием «Пирамида» к НАЭК. И сегодня именно за счет ограничения атомных тарифов государство выполняет социальную функцию по удержанию низких цен на электроэнергию для населения.

Некоторые эксперты рисовали страшные картины. По их мнению, включение в стоимость атомного тарифа компенсаций для населения сделает товар АЭС дорогим и никому не нужным. А может наоборот, атомной генерации будут делать преференции, чтобы обеспечить льготы гражданам?

Заменить АЭС, стабильно вырабатывающие половину электроэнергии в стране, просто нечем. Все понимают, что цены на рынке будут примерно одинаковые у разной генерации. Поэтому клиента надо будет привлекать и другими условиями договора, а также уровнем сервиса.

Действительно, АЭС станут основным донором фонда. Но произойдет это потому, что их тариф в новом рынке вырастет больше всего и приблизится к уровню расценок ТЭС. Заработок атомщиков увеличится в разы. Логично, что тот, кто больше получает, должен нести груз социальной ответственности.

Маржа же тепловой генерации останется минимальной. ТЭС, конечно, могут внести свою лепту в общее дело, но это малоэффективно: и фонду не помогут, и сами останутся без средств для развития. А состояние дел у тепловиков продемонстрировал пожар на Углегорской ТЭС — из-за устаревших систем пожаротушения выгорела вся станция.

"Если к сердцу дверь закрыта - надо в печень постучать." (Поговорка). Думаю, что Ваше сообщение непонятно, за сим прошу конкретизировать, я не вхожу в число подчиненных ГП НАЭК, и её ОП.

Разве не понятно, что недогруз и сейчас связан с снижением потребления промпредприятиями.
Один люминий потреблял до половины мощности блока ЗАЭС, а учитывая собственные нужды, потери - 2/3.
Осталось вовсе закрыть остатки металлугии и химии, и продлять ничего не потребуется.

А пока запорожский завод сводит концы с концами, его владельцы — группа компаний «РусАл» — готовятся вложить миллионы долларов в обновление оборудования сразу на нескольких своих алюминиевых заводов в России. Изначально при приватизации запорожского комбината в 2001 году россияне тоже давали определенные денежные гарантии по модернизации производства. Но благополучно о них забыли, из-за чего уже много лет идет разбирательство в судах.

Anarxi,

с Х3/Х4 всё проще простого. Никто у нас не хочет повторения Бушера. Да и у вас мало кто этого хочет. А если с нуля, то давно уже сказано открытым текстом - с нуля можно, если русские оплатят. А оплатим ли мы? Не знаю. Можно попробовать спросить в твиттере Медведева biggrin.gif

Поэтому какую конкретику писать-то в соглашениях? Нужно обсуждать кредит и его условия. А условия непонятные, потому что ваши тарифы давно уже притча во языцах..

В лучшие годы Запорожский алюминиевый комбинат выпускал до 110 тысяч тонн продукции в год и гордо назывался крупнейшим в Украине производителем алюминия. В 2011 году из-за непосильных тарифов на электроэнергию ЗАлК фактически пришел в запустение. Но недавно на предприятии все же похвастались ростом производства

Ну так внимательно читаем:
Лучше закрыть ЗАЭС, чем поддерживать на плаву оставшиеся предприятия?
О развитии чего либо на Украине давно речи уже нет, союз только они развалили, в мечтах что работать вовсе не будут, а манна небесная продолжит с России и остальных им капать.

AtomInfo.Ru
кстати спасибо за ответ.

Недавно журналистам «Субботы плюс» удалось побывать на Запорожском алюминиевом комбинате. Во время его посещения почему-то вспомнился фантастический фильм, в котором главный герой оказался посреди пустынного города. Вокруг него — только ошметки разрушенных из-за катаклизма зданий и ни одной живой души. Так вот, на запорожском заводе по производству алюминия картина сегодня практически такая же. Ржавеющее оборудование, к которому уже давно не прикасались рабочие руки, вызывает чувство безнадеги. Перспектив у завода — немного

Тем временем, нашим украинским коллегам, видимо, ввели новые ограничения. Надеюсь, что только на время. Огорчает, снижение мощности на 4-м блоке ЗАЭС, отсутствие информации по РоАЭС-4, и ХАЭС в целом. Если смотреть на график, то вечером 31-го снижает мощность РАЭС, ночью 1-го ХАЭС и ЗАЭС. Одна Южка, свежепродленная, при наличии топлива Веста, избежала ограничений. Впрочем, от комментария воздержусь.

А будет ли потребление под новые блоки?
Может с адекватной частью сперва, как в союзе, разработать комплексные проекты, вместе с новыми потребителями (старые предприятия не жизнеспособны, 20 лет лишь пропивали).

Нечем им кредиты погашать, с момента прошения под опеку, окраинная часть жила и продолжает жить за счет остальной России.

Комментарий можно было "придумать", если бы все названные блоки находились на одной площадке.
А с учетом потерь при передаче электроэнергии (в среднем не менее 10 %), то ограничивают те блоки, где меньше потребление - наверно, так . . .

С сайта нашего украинского собеседника:
http://z-city.com.ua/Собачья-работа-ЗалКа-14.05.2012
И так там практически везде, и даже трансформаторный завод загружен лишь на 3-4%.

Давайте всё-таки без хохлосрача. Краматорск, например, вполне годное предприятие.
А вот насчёт кредита - тут да, работа для переговорщиков.

Мысль моя, что кредитовать новые блоки можно, но может сперва прокредитовать на новые предприятия, чтоб загрузить имеющиеся АЭС, а там пойдет прибыль, и все будет куда проще.

Давайте всё-таки без хохлосрача. Краматорск, например, вполне годное предприятие.
А вот насчёт кредита - тут да, работа для переговорщиков.

А в тендере на достройку блоков Х3/Х4 Россия по принуждению участвовала или по доброй воле? Там ведь и другие участники были. Вот с такими подходами сдаются позиции и теряются рынки. Украина все равно вынуждена будет строить, не для развития промышленности, а для замены отработавших блоков. Кстати, топливо веста - наглядный пример, там ведь ничего еще не закончено, а даже более наоборот

Кстати, топливо веста - наглядный пример, там ведь ничего еще не закончено, а даже более наоборот

А в тендере на достройку блоков Х3/Х4 Россия по принуждению участвовала или по доброй воле? Там ведь и другие участники были. Вот с такими подходами сдаются позиции и теряются рынки. Украина все равно вынуждена будет строить, не для развития промышленности, а для замены отработавших блоков. Кстати, топливо веста - наглядный пример, там ведь ничего еще не закончено, а даже более наоборот

Дык я-то лично за новые блоки у вас (необязательно на ХАЭС, как уже сказал, есть ещё одна желающая станция).

Вот подумайте, даже имеющие АЭС грузят все меньше и меньше, надо думать не о новых блоках, а сперва о новых потребителях.

Кстати, будете смеяться, но у меня другая информация (из непубличных источников).

Если есть базовое потребление, чего не грузят?
Угольные блоки, в основном К-300 с двукорпусными котлами, имеют маневр от 35-40% с набором/сбросом до 2%/мин.
Поэтому не совсем верно списывать все на уголь.

Потери (как и их оценка в 10%)-не имеют ничего общего с реальностью.

Вы же понимаете, что если с технической стороны будет все нормально, то тема может развиваться по любому сценарию.....

а по российским реакторам в Европе я бы не осмелился сейчас вообще что-либо прогнозировать

Для маневрирования у нас ГЭС со сверхдешевой энергией достаточно, но они опять же государственные

Если есть базовое потребление, чего не грузят?
Угольные блоки, в основном К-300 с двукорпусными котлами, имеют маневр от 35-40% с набором/сбросом до 2%/мин.
Поэтому не совсем верно списывать все на уголь.