Я ж говорил, что номинал не наберут.

А причина проста: американское топливо не выдержало очередного цикла "аварийный останов-пуск", потеряло мех. свойства ибыло унесено потоком. Через неплотности ПГ обломки твэлов попали во второй контур, где и застряли в проточной части клапана греющего пара СПП, вызвав поломку последнего. Или предпоследнего... Как правильно? Вобщем, не СПП сломался, а клапан.

через "неплотности пг во второй контур и застряли"?
там дыры для пролезания коров?

Pakman забыл поставить смайлик. Как всегда, впрочем.

А я вот посмотрю на вас, когда из клапана вытряхнут остатки американской дист. решётки.

Или из турбины сборку целиком.

не понял. В России дурки только только до 21-00 работают?

Констатируем: чувство юмора отшибло.

От модератора. Кхе-кхе...

ну да

https://www.youtube.com/watch?v=QLHSrhgHbto

Мы (AtomInfo) сегодня днём примерно также пошутили.
Но пульт оказался отключённым, так что Америка пока цела.

репортаж будет?

А чего репортировать? Ну, на кнопки понажимали, руки посовали, на крышку реактора на мощности слазали... Это ж разве интересно?

Будте здоровы, не кашляйте

А че, на мощности с отключенным пультом, этож самое то

Увы, это был демонтированный. Народ учёный уже, обезьянам прессе в руки гранаты не дают.
Впрочем, дозик с нами и так чуть не поседел.
Никогда от дозика по башке не прилетало, не? А у меня было когда-то... ну почти прилетело

А котика гладили? Вот надо было погладить и фоточку выложить!

И возвращаясь к теме:


Да не, она там не задержится, сразу на ОРУ ищите!

3 блок ЮУАЭС - отремонтировались, пускаются

Хочешь посмеяться?

KOLOSOVSKY, V., et al., Experience of RepU Fuel Fabrication and Operation in WWER Reactors, Proc. of 7th Int.
Conf. on WWER Fuel Performance, Modelling and Experimental Support, Albena (Bulgaria), 17–21 Sep. 2007,
Institute of Nuclear Research and Nuclear Energy, Bulgaria (2008) 213–216.

С доставкой на дом.

P.S. Котя был годом позже.

И предполагаешь, что директору хотелось вникать во всяких публикациях?
Один из директоров раньше по времени говорил:
Мне компъютер не нужен. Мне нужна одна кнопка. Ниже им больше кнопок надо....

Запорожская АЭС 18 апреля отключила энергоблок №3 от энергосистемы на плановый ремонт, говорится в сообщении НАЭК «Энергоатом».

«Планируется, что ремонтные работы продлятся до 8 июня 2015 года. Продолжительность ремонта составит 52 суток», - говорится в сообщении.
Как отметили в компании, будет произведен плановый ремонт реакторной установки с перегрузкой активной зоны, турбины со вскрытием цилиндра высокого давления и технологически взаимосвязанного оборудования.

«Также будут проведены капитальные ремонты: парогенератора №4, главного циркуляционного насоса № 1, теплообменного оборудования. Во время ремонта будут выполнены контрольно-профилактические работы на системе преднапряжения защитной оболочки», - отмечается в сообщении.

Кроме этого, как сообщают в «Энергоатоме», планируется отправить на хранение на площадку сухого хранилища отработанного ядерного топлива (СХОЯТ) один контейнер с 24 отработанными топливными сборками.

Какие работы включает капитальный ремонт парогенератора?

Да переоблапатят его и всего делов.

http://www.energoatom.kiev.ua/ru/press/nng...nnya_potujnost/

Ну, удачи мужикам. А НАЭКу - выбить маневренный тариф, поскольку потерю КИУМ и уменьшение ресурса оборудования надо как-то компенсировать...

У нас вопрос решен платой за "располагаемость". Работаешь на 800, возможность у тебя 1000. Получаешь часть денег по 1000 и часть по 800.

Пример:
http://www.dker.bg/PDOCS/prices_el_1.pdf

Писали, однако, что в прошлый раз почти ничего не получилось, несмотря на официальные слова:

Юрий Недашковский: мы создали большой запас прочности
http://www.atominfo.ru/news/air7449.htm


Приблизительно начиная с сообщения №412 данной темы.

Ну и КВ и глубина выгорания.

Глубина выгорания там будет практически та же, если диспетчера длительность кампании не зарежут. А вот с КВ не знаю, не считали. По идее, заметно уплыть не должно - спектр практически неизменен.

Не "не получилось", а не было завершено - планировались 2 этапа опытной эксплуатации, тогда выполнили только первый. Сейчас, как я понимаю, - второй. После этого - промышленная.
У маневров есть и плюсы, но, с моей точки зрения, минусов больше (в т.ч. и в области безопасности). Поживём-увидим, те же французы ведь как-то живут...
Для меня, например, большой плюс в том, что российским блокам в маневр уходить попросту не нужно. Но с точки зрения нашей готовности к конкуренции - это не очень хорошо, большинство рынков, на которых мы готовы строить блоки, находятся в ситуации ближе к украинской, чем к российской.

КВ на пониженной нагрузке ниже в силу снижения плотности потока и энерговыделения, а значит снижение средних энергий, доли деления нетопливных и потерь нейтронов, соответственно снизится и выгорание.

А разве выгорание не будет разным в разных кассетах, так как потоки нейтронов будут неравномерными по аизимуту? Да и по радиусу вдобавок к "стандартной" диффузионной будет добавка. Поэтому эффектвность использования топлива падает.

По расчётам для кампаний с 200 суток суточных маневров (из примерно 300), средняя длительность кампании не падает, т.е. то, о чём Вы пишете, влияет, но не настолько существенно (сглаживается за счёт обратных связей). Сами понимаете, сохранение длительности кампании при той же подпитке - это и есть сохранение среднего выгорания в выгружаемом топливе. А то, что неравномерно топливо горит, так это всегда так - сложно что-то ровное сделать в конечной зоне из 163 кассет, и выгружаем мы всегда топливо разного выгорания, случается, и после 3 лет эксплуатации.

Спасибо!

Что-то у меня пальцев скоро не хватит... Давайте вместе загибать только по тем темам, которые сейчас ведутся одновременно:
1. внедрение американского ядерного топлива (сами, без взаимодействия с ГК);
2. отчасти связанная с этим замена СВРК;
3. маневры, давно обоснованы, конечно, но они завязаны и на топливо, и на СВРК;
4. 104% (и опять сами, без ГК), надо ли говорить, что и эти вопросы завязаны на топливо и СВРК?
Я в лучшие для НАЭКа годы такой интенсивности работ по топливу не припомню. С одной стороны, уверенность в собственных силах и помощи извне - хорошо, а с другой стороны - потянете?.. Без подколок спрашиваю...

А еще мы крестиком вышивать можем...

http://www.energoatom.kiev.ua/ru/press/nng...hmelnitcko_aes/

Не, ребята, я тупички сознательно не добавлял, а то ведь не только достройку добавлять придётся, но и ТВСА-12, и, наверное, вспоминать о висяках типа обоснования РК-2 (а, если порыться, то и ещё можно найти). Я реально вижу, что "планов громадьё", поэтому и спрашиваю: потянете?

Про манёвр интересно, чем закончится в этот раз.

Интересно ещё и в том плане, что манёвр срочно понадобился белорусам. То есть, это теперь не чисто украинская тема.

Саша, манёвр в проекте ВВЭР-ТОИ ещё с момента ТЗ, вопрос только в глубине разгрузки (хватит её или нет для белорусских Заказчиков).

Не, ну что понадобился это понятно, ну почему срочно?

Ну, встрепенулись к очередному совещанию. Бывает.

Хватет уже этого цирка. Какие манёвры на АЭС Украины?! В пределах 10% - может и обоснованно, но для смешанных зон - я бы не стал. Полная техническая неготовность по оборудованию. Тема не модерируется, в "Курилку" её стоит отпраить, ибо участники с Украины не отвечают по технической и коммерческой части. Неспособны, видимо.

Вот же хохлы! Своими маневрами обидели хорошего человека...
Вы Недашковскому напишите - "Хватет!" Здесь-то чего кричать, хмельничане не знают про ваш запрет...
Лучше бы научили чему-нибудь неспособных, чем ругаться... (ну там может вырезку из газет опять дайте, про трудовую победу - кто смонтировал бак аварийного слива масла - очень поучительно...)

А интересно спросить - сколько смешанных зон на АЭС Украины?
И что все РУ уже переводят на маневр? или пока только испытания. . . .

Переводить будут все тысячники кроме Южки-1, но пока только испытания. Опять-таки, пока на Украине одна смешанная зона, но планируется, скажем так, совсем не одна, и на них тоже планируются манёвры.

Сергей, не пылите. Формально, для зон с ТВСА манёвры обоснованы, и совсем не на 10%. М.б. какая-то корректировка будет по результатам испытаний. Смешанные зоны в маневренном режиме - это не сейчас. Меня больше смущает проведение испытаний без представителей ГК, КИ и девятки, обосновывавших сами манёвры. Интересно, им результаты испытаний передадут?..

А когда все тонкие трубочки потекут, то ... ?

Мне всё равно, но в теме от 3/4 до 2/3 сообщений нетехнического характера. При этом тема постоянно наверху раздела "Международный атом". Это было только мнение, однако некоторые весьма умные участники пишут подобное:


Продолжайте общатся в том же стиле.

Ваклин, собственно, одна из целей испытаний и состоит в том, чтобы подтвердить ресурс этих самых "тонких трубочек", но, боюсь, за наличием обоснований по топливу об этой части как-то подзабыли. Видимо, будут менять чаще. Главное, чтобы числа циклов нагружения на те же впрыски и импульсные линии хватило на 1 кампанию, а в ППР будут менять...

Интересно, а как это по экономике?
В смысле, окупит ли повышение средней отпускной цены кВт*ч за счёт манёвров вот все эти трубочки и их замены?
Ведь это должно как-то сказываться и на сроках ППР и т.д.