QUOTE(eNeR @ 25.10.2011, 12:16)

но
вот тут в переводе Киодоньюс говорится следующее:
Чего-чего???
Там много чего интересного есть по ссылке. Итак:
QUOTE
So I thought TEPCO must have used this Severe Accident Manual on March 11 earthquake. [TEPCO's] Matsumoto's answer was "No". The reactors were automatically scrammed after the earthquake, which was the normal operating procedure. So the company proceeded with the normal operating manual.
Гражданин по ссылке считал, что Фукусима перешла на использование своей РУТА (SAMG) во время землетрясения 11 марта.
Из TEPCO ему резонно ответили "Нет". И были правы, ибо глушение реакторов при землетрясении происходило штатно. Аварии ещё не было.
QUOTE
So I asked when TEPCO started using the Severe Accident Manual. The answer was that it never did.
Следующий вопрос гражданина по ссылке резонен - так когда же начали действовать по РУТА? Ответ: "Никогда".
Руководство не пригодилось, поясняется далее по ссылке, потому как в нём не рассматривались ситуации с отсутствием дизель-генераторов.
Кхм. Коллега
Nut! Была такая тема в японсой прессе, что составление SAMG'и для станций в Японии считалось якобы делом добровольным. Регуляторы якобы не успели выдать предписание, обязывающее всех иметь такую документацию. Аварийная документация писалась, но постепенно и не всеохватывающе.
В принципе, это может многое объяснить.