Цитата(cluster @ 20.3.2011, 22:01)

Лирическое отступление. Иногда приходится между комментами принимать пищу и смотреть телек. Случайно оказался включен Интер и соб. корр. Андрей Цаплиенко - на вид вроде приличный парень - по факту - редкий урод. Извините, вырвалось. По его словам на ФукАЭС с аварией борятся только 50 чел., фамилии их и их семьи скрывают, работают в запредельных и смертельных полях, ядерные камикадзе, договорился до того, что они практически уже умерли, настоятель храма в Токио, где во время войны молились камикадзе не видел, что приходили техники с Фук АЭС в его храм молится, а только слухи об этом слышал, но думает, что вряд ли они смогли сюда добраться. Радиоактивность некоторых продуктов выросла в 25-ть раз, но это только йод, не страшно - он через 8 дней распадётся.
Ну и после этого уже другой репортаж о тревоге всего мира и Меркель и наш академик с сообщением, что у нас всё на 7 баллов на АЭС, как всегда старушка без телевизора живущая на фоне ХмАЭС (очень в Украинских СМИ любят брать интервью у старушек, которые живут возле станций) и помладше, но тоже пожилой житель. И Копчинский с вырванным из старого интервью комментарием про 1,5 годичный назад ИПУ КД на бл.3 РАЭС - с голосом за кадром, что очень возмущён, но корректен - но это почему-то связано с тем, что три месяца назад продлили ресурс бл.1 и 2 РАЭС и как-то так ввернули, что ресурс мол продлили, а тут это ИПУ, правда во время ремонта.
Так можно и язву за один ужин заработать. Правильно Градский придумал определение для таких - Журналюги. Ну ладно - мы уже к этому блефу привыкли, а вот за такой репортаж про японских парней на Фук АЭС - стыдно.
Немного не в тему. я прочитал в ветке спецов обсуждение разницы в событиях на третьем и четвёртом блоках.
может быть я снова брежу, но мне показалось, что при одинаковых причинах инцидентов разные их результаты могли быть связаны с разным состоянием бассейнов выдержки на этих блоках.
в третьем бассейн изначально полон воды, ворота перегрузки закрыты. и если взрыв произошёл в бассейне ниже уровня нижней части ворот, то импульс и будет направлен вверх, поскольку снизу и с боков прочные (судя по схемам) бетонные перегородки.
а в четвертом блоке - бассейн не только был полон воды, но и перегрузочные ворота были открыты, и вода заполняла не только бассейн, но и надреакторное пространство и, возможно, "шахту ревизии" (если я правильно помню название этого бассейна по другую сторону от реактора). тогда возможна ли ситуация, что при взрыве в БВ заполненном водой (а ей просто некуда вытекать при разуплотнении ворот перегрузки, ведь они и так открыты) взрывная волна упирается в перекрытие бассейна, придавленного сверху, например, крышкой реакторного отсека и перегрузочной машиной и тогда гидравлический удар выносит по горизонтали всё, что может.
написал, и сам понимаю, что бредятина... но. может быть, какое-то рациональное зерно есть?
а вдогонку...
позволю себе повториться. поскольку хочется всё-таки получить профессиональный ответ.

вот на этом кадре из репортажа о заливе 3-го блока пожарными, в правом верхнем углу - продолговатый предмет не похож на ТВС?