не пойму,что тогда тепко публикует на сайте,у главных ворот 130мкЗв,и снижается,когда фон у реакторов в несколько тысяч микрозивертов? кого они обманывают-то?

осмелюсь Вам подсказать одну деталь.
ну, на счет "какие мысли".
если мысленно "пристроить" уцелевший фрагмент каркаса перекрытия блока на изначальное его место, то можно предположить, откуда прилетел предмет, разрушивший это самое перекрытие.
и ещё. отличие первого блока от третьего в том, что на первом стены зала перегрузки металло-каркасные, в то время, как на 3-м - бетонно-каркасные.
так же имеют отличия конструкции перегрузочных машин. на первом - козловой кран "с ногами", опирающимися на пол зала, а на 3-м - мостовой кран, опирающийся на бетонный каркас зала выше уровня "пола".

да я понимаю что оно по нарастающей идет.. но как-то оно вдруг быстро у них "нарасло" осбенно если вспомнить сколько они туда воду качают... пару дней назад было ещё микро.. а тут вдруг работники ногами воду нашли в машзале и сразу у них на площядке мили появляется...

Ну, я-то, как говаривал мой комдив, "сижу ровно". Это некоторые граждане у нас тут периодически рисуют апокалипсис. Кому-то слава Чернобыля покоя не даёт. Лично я считаю, что волноваться надо не по поводу "вылетело", а по поводу "вымыло и в море унесло" и, кстати, не только в море, так как до сих пор не ясно, что за грунты под этой станцией. А пресные озёра, как известно, бывают и под землёй, и как они сообщаются между собой одному Богу известно. Ну, как-то так....

Блоку №1 АЭС "Фукусима Дайичи" в Японии исполнилось вчера (26 марта) 40 лет.
http://www.atominfo.ru/news5/e0785.htm
Все таки устоял старичок, пока еще не разорвало окончательно (как третий). И проблем с ним видимых меньше, чем с другими.

немного о "Международных организациях"

а ВОЗ и ныне там
ВОЗ

жидкие радиоактивные отходы с 6-ти реакторов целенаправленно сливаются в мировой океан, лишь частично испаряясь и попадая в воздух
а у ВМО и у ИМО никакой реакции(хотя слежение за обстановкой в международных водах и воздухе над ними - их прямая обязанность)
хоть бы прессухой разродились - что "бесконтрольный слив вызывает озабоченность"

а реакция IAEA(МАГАТЭ) вообще такова, что уж лучше б они молчали

типа лейте сколько хотите ребята, вам прощается?

вот специально ещё раз пересмотрел это видео
http://www.youtube.com/watch?v=Wd7tq5_xYm4
там крупным планом есть съемка того самого перекрытия 3-го блока.
не похоже, что "вверх ногами". и вот почему я так думаю.
перекрытие каркасное, то есть - решетчатая конструкция, на котором лежали плиты перекрытия.
но кроме того, пол плоской решеткой там есть каркасные же ребра жесткости, то есть элементы вертикального расположения. они изначально располагались под плоскостью перекрытия. так вот - после взрыва они, понятное дело, сложились горизонтально, вот только так и остались ПОД плоскостью перекрытия. то есть - оно лежит, как и лежало "ногами вниз".

басни по поводу все хорошо и блок 3 цел комментировать не хочу, так же как и рентгены в час в Москве у Арутюняна.
Повторю по поводу звука взрыва на блоке 3: имхо там один хлопок и два эха.

Так а что другого можно ожидать от организации, живущей на взносы стран эксплуатирующих атомную энергетику, и возглавляемую японцем. Стандартный западный подход "двойных стандартов".
Авторитет МАГАТЭ в моих глазах упал на порядок...
Постоянно заговаривают, типа все нормально, нормально на Фукусиме.
А что в реале происходит, так и так уже всем видно.

про хлопки - соглашусь полностью. даже добавлю. звук точно наложен после, то есть - звук может быть оригинальным, но записан не одновременно с видео.
судя по высоте камеры на уровнем моря, по сравнению с самой станцией, камера расположена не ближе 2 км, а значит звук доходит секунд за 6, а не за две, как на ролике.

Ну там как человек говорил, почему-то у то что видно из каркаса третьего и каркаса четвертого то у елементов каркаса по какой-то причине очередность разная, ну "по часовой" и "против часовой", ну если конструктивно было так то извините ошибочка вышла, а если нет то каркаса перевернуло.

Видимо Японцам отыгрывается карма "военных годов". Если почитать эти хроники то просто дурно становиться.

Они могут дурить кого угодно своим внешним поведением, которое в них заложено генетически по роду и диктуется обществом, но внутри они другие. На мой взгляд их выводы из катастрофы неправильны. То что они делают для ликвидации неправильно. Значит урок не пройден.

Я думаю это как раз тот случай когда прогнозы физиков, экономистов и т.д могут играть второстепенную роль. Нужно понимать что мы живем по законам намного большим чем физические

Относительно разноса "подарков" по грунтовым водам: я не знаю, что у них там за нормы по строительству-вообще-то должны были строить на устойчивом потенциально не размываемом грунте...
После комбинаций нескольких карт у меня получилась картинки, которые ниже. Судя по всему, побережье изрезано мелкими речушками, которые по-видимому частично "горные." Наличие озер наводит на подозрение о развитой системе грунтовых вод(((

Это не важно, в данном случае, куда выпирает этот тор. Важно то, что над ним очень много перекрытий, сделанных не из дерева или бумаги. Поэтому, произойди взрыв в торе, (допустим, что он чем-то так ослаблен, что от взрыва разрушился по всей верхней поверхности, обращённой к реактору) взрывная волна оказалась бы замкнутой в той бетонной коробке, которая этот тор и окружает. За счёт этого пространства её сила была бы ослаблена в значительной степени.

Допустим, что сила её бесконечно велика и она способна преодолеть любые препятствия на своём пути. Тогда самое слабое место это здание с реактором в центре, а бетонная канава с тором послужит гильзой.... Бум, и реактор стартует вверх.... Но этого мы не наблюдаем.

Уменьшая силу взрывной волны мы пройдём через этап, когда она могла разрушить бейсмент, чего мы тоже не наблюдаем, так как конструкция здания над землёй отчётливо видна на снимках. Разрушения б3 и б4 начинаются с уровня перехода в машзал. А вот это указывает (при условии, что взрыв объёмный) на то, что опицентр взрыва находился выше этого уровня.

И, вообще, рассмотрев более внимательно разрушения блоков 1, 3, 4, мы увидим много общего. А именно, характер разрушений практически одинаков. Конструкция зданий во всех случаях практически сохранилась. Большие разрушения каркаса на б3 могут быть объяснены большей бризантностью вв, что говорит в пользу гипотезы о попадании туда углеводородов. Б1 отличается только тем, что эпицентр взрыва находился на самом верхнем уровне, то есть, практически, под крышей. Этим и объясняется отсутствие конструкций кровли. Кстати, объёмные взрывы оказывают на подстилающую поверхность давление меньшее, чем на фронте ударной волны, но всё-таки оказывают. В данном случае то, что ТВС из б3 и б4, скорее всего, не вылетели и свидетельствует о том, что эпицентр находился, возможно, в бассейне, но выше уровня ТВС. Поэтому они и остались на месте.

Отличие взрывов на б3 и б4 состоит в том, что в одном случае мы наблюдали огненный шар, а в другом нет. Вот этот самый огненный шар и есть один из характерных признаков при взрыве объёмного боеприпаса на основе углеводородных наполнителей.

Интересные факты, которые бывали на разных ядерных реакторах, в ходе сочетания "различных непредсказуемых случайностей".
http://www.atominfo.ru/news4/d0550.htm
Поэтому не надо ожидать от японцев безошибочного поведения и действий на протяжении двух недель. При таком сроке нахождения в чрезвычайной ситуации с жестким психологическим давлением полностью притупляется реакция и скорость действия в возникающих различных оперативных ситуациях. Общая неблагоприятная ситуация "приедается" и нет адекватной реакции на угрозы возникающие как-бы из неоткуда
Так что ни удивительно, что на аварийной АЭС японцы периодически тупят и делают что-нибудь невпопад или не вовремя.

Спасибо ! Это уже немного проясняет ситуацию с грунтовыми водами , хотя конечно хотелось бы офф. отчёта от ТЯПКИ на каких грунтах и как построены блоки и наличии/отстутствие грунтовых вод.

Хотелось бы, чтобы япона правительство уже наконец-то отстранило ТЯПКУ от станции. По-моему, после последних заявлений все формальные поводы для этого есть. А потом уже можно и отчеты.

с припять.ком -
сообщение о 10 миллионах ПДК - ошибка

http://twitter.com/nagashima21

Вот некоторые иллюстрации, которые помогут представить, что такое объёмный взрыв и каковы могут быть его последствия.




А вот здесь простенькая иллюстрация того как это работает.


Все наши ямки и сарайчики имеют место быть.

А про Фукусиму2 никаких новостей нет?

Ошибка или не ошибка, это были данные за 26 число. Хотелось бы увидеть от тепки что-нибудь посвежее. С фоном больше зиверта в час все равно не поработаешь там.

Хе-хе-хе, кто ж его посадит? Он же памятник!(с) Вы не учитываете фактор "потери лица". Так что битва будет длиться до "последнего патрона". Как говорится - игра закончится, когда все умрут.

Может я чего не понимаю в японцах, но после сегодняшнего признания во вранье, потеряно всё, что можно, все органы.
Возможно, они таким сложным образом просят о помощи?

Всё-таки очень хотелось бы знать мощность (толщину) и протяженность бетонного основания (фундамента) под реактором .
Agent Scully
Не пусть сначала ликвидируют , а потом уже и отстраняют , имхо ТЯПКА не жилец , её судьба или банкротство, или переход под контроль правительства (национализация) , а перед этим масштабные проверки на всех АЭС, которые они эксплуатируют , ну и на других тоже - хочется в это верить

Но ТЯПКА же не занимается по факту ликвидацией. И искажает либо скрывает данные.

А причём тут плутоний? Речь - про уран. ЕМНИП, в России 40% мировых мощностей по обогащению. Собственное потребление - намного меньше. Почему бы не делать топливо на продажу? Куда, собственно, эти мощности ещё девать?

Нет, неправильно.

1) Плутоний вообще в этом случае не причём. Говорится об уране.

2) Для Японии мы собирались обогащать их уран. То есть, они дают сырьё, мы его обогащаем и возвращаем им обратно. Природный ресурс мы при этом не теряем.

Более того, японские контракты были в самом деле полезны, потому что наши обогатительные (разделительные) мощности не загружены до конца.

Кто-то здесь уже говорил, что они тупо действуют по инструкции и, судя по доступным данным, я с этим соглашусь. А вот когда картинка начинает отличаться от инструкции они на некоторое время впадают в ступор.... То есть прогноза достаточно серьёзного, с тем чтобы рассмотреть различные варианты ситуации, нет. Отсюда и ощущение, что они ничего не делают. Да, делают они что-то, но истинная картина видна только им. Кроме того, все вот эти приключения, например, с водой, подтверждают, что они не рассматривают самые тяжёлые варианты. И, скорее всего, они ограничены в ресурсах и способах.

Если вкратце, то так и есть.

Оружейный плутоний, кстати, мы не продавали и не будем продавать никому - ни японцам, ни американцам, ни ещё кому другому.

Вот тут про уран, правда, но оружейный
утка?

Оффтопик
Сон был у меня сегодня такой - что во Франции на одной из АЭС тоже самое что и на Фукусиме. К чему бы это ?

паранойя

Пруфлинк на хотя бы одного отравленного.

А какие кстати проблемы с 239 плутонием ?
Его же по идее любой канальный реактор может так сказать попутно вырабатывать, тяжеловодники для этого совсем не обязательны, нет ?

За всё это время мы предполагали, но не нашли ни одного подтверждения накрытия сверху БВ защитным перекрытием. Но защитное оно только от попадания посторонних предметов. Биозащитой выступает слой воды над ОТВС.

Очень интересный и неожиданный взгляд.

Когда то БВ на ВВЭР-1000 тоже прикрывались плитами "типа пайол" ,потом от этой практики ушли.Возможно на Фукусиме эта практика сохранилась.

Видео облёта станции от 27 марта: http://www.youtube.com/watch?v=ZKFGavZ_rf4

Когда ма искали ответы по поводу разрушения БВ бл.№4 мы думали, что возможно защитное перекрытие сыграло какую-то роль, но не нашли подтверждения его наличия. А на ВВЭР-1000 защитное перекрытие ВБ в проекте есть, лежит на СК и иногда одна его часть (ближняя к реактору) используется во время испытаний Полярного Крана. Но постоянное применение запрещено из-за риска падения в БВ при землятрясении.

Хорошее видео. Дружно смотрим на громадную желтую крышечку лежвщую косо в обломках слева на 3.02 и громадную цилиндрическую конструкцию без крышки наклоненную на нас - справа. Что бы это могло быть, как думаете?

замечательное видео, гораздо лучше всех предыдущих. Кто будет после его просмотра утверждать, что ГО третьего блока целая?

Непонятная желтая крышечка


Наклоненная цилиндрическая конструкция рядом с желтой крышечкой


Откуда идет пар в обломках третьего блока

э... ну да, Вы правы...
и тем не менее, в рабочем состоянии бассейн чем-то перекрыт, насколько я понимаю. какой-то "крышкой"?

они
http://www.jaif.or.jp/english/news_images/...1301226468P.pdf
жёлтое это реактор 3го блока? щя просто видео глянуть возможности нет

Непонятная желтая крышечка - это колпак контаймента, устанавливающийся над реактором. Только это бл.№4 и жёлтая крышечка снята и находится на ремонтной площадке и пробита чем-то тяжелым сверху - может быть каким-то элементом мостового крана. Что за цилиндрическая конструкция - возможно крышка реактора - ППР всё-таки.
Ещё раз посмотрел - цилиндрическое - это не крышка реактора, может быть какой - нибудь поворотный круг мостового крана.

Из Ливии с любовью?..

Это четвертый, он в ремонте, потому и крышка снята

Пар шурует из Бассейна Выдержки бл.№3 и уже давно.

Правда. Но оружейный уран никто не продавал. Его степень обогащения была понижена с 90% до 4.4%. Так что был продан низкообогащённый уран, не более. Его можно использовать как топливо для АЭС - и только. Если бы на тот момент существовал бы уже проект „ядерного ренессанса“, это было бы глупо. Но тогда об этом и не думали - Чернобыль, все дела. Так что какого-то преступления я тут не вижу. В любом случае, в НОУ США особого дефицита не испытывают - у них союзная Канада под боком.

Желтый сферический предмет и зеленый цилиндрический - это в 4-м блоке.
и вполне вероятно, что желтый - именно крышка уплотнения ГО. но Вы помните, что в 4-м блоке реактор по официальной версии холодный и открыт.
а вот откуда пар идёт в 3-м и мне интересно. я даже не соображу, какое место так крупно показывали...

Первые две фотки - 4 блок ИМХО, а что за колодец, рядом с которым идет пар самому интересно. БВ?