У меня уже мазоль на языке "от этих прогнозистов".
Это все идет отсюда: http://transport.nilu.no/products/fukushima Прогноз основан на предположении, что в течении суток будет выброшено 1*10^18 Бк ксенона (а откуда он там возмется в таком количестве? Его уже во всем топливе всех реакторов меньше, даже если бы он не улетал), йода - 1*10^17 Бк (примерно в 3 раза меньше, чем по некоторым оценкам выброшено в Чернобыле на 06.05.1986) - тоже маловероятно. Цезия - 1*10^16 Бк. А этот то с чего вдруг полетит?
Насчет Бк/м2 - это что-то у них такое, чего я не "догоняю". Это не "фэлаут" - как обычно пишут про выпадения. Я не могу перевести что это. Да и понять. По объемной активности - норма по йоду (допустимая объемная активности, если дышать весь год и получить дозу в 1 мЗв) - 7,3 Бк/м3.

Нормы по отдельным продуктам питания есть в Санитарных правилах по загрязненности продуктов питания

нужно понимать, что к примеру, -10% от нормы и +10% сверх нормы -это совсем не значит, что в первом случае безвредно а во втором сразу вредно. Я-бы, в мирное время, отказался бы от продуктов, где дозиметр показывает хотя-бы 2-3 х кратное превышение норм. фона.

Уважаемые, просветите болящего на предмет:
если известна концентрация радионуклидов в воде, и эта вода активно испаряется, то концентрация радионуклидов в остатках воды будет увеличиваться, или останется на прежнем уровне?
Помочь бы.

Выпаривать собираетесь? Долго выпаривать. Японский главврач решил, что эффективнее фильтровать и разбавлять.

Вопрос к зантокам. Тепка наконец то выложила на всеобщее обозрение анализы воды из машзалов. по состоянию на двадцатые числа марта.
Кто просвятит - что там в относительном и абсолютном объемах? Ну дохрена - это понятно. Но все же...

Table A6

Я правильно понимаю, что согласно этой табличке в юните 1 всё в норме, в 3-м частично произошло повреждение оболочки топлива, но гораздо меньше чем 20%, а во 2-м что-то среднее между второй и третьей колонкой?

Я правильно понимаю, что согласно этой табличке в юните 1 всё в норме, в 3-м частично произошло повреждение оболочки топлива, но гораздо меньше чем 20%, а во 2-м что-то среднее между второй и третьей колонкой?

Уважаемые, просветите болящего на предмет:

если известна концентрация радионуклидов в воде, и эта вода активно испаряется, то концентрация радионуклидов в остатках воды будет увеличиваться, или останется на прежнем уровне?
т.е. с тонной пара улетит столько-же, сколько было в тонне воды, или меньше? Или сколько? :-)

Ущерб для здоровья и для кошелька от такого отказа был бы много выше любого потенциального выигрыша. Я бы сказал _если дозиметр показывает хотя бы 10 - 20% от разрешенного максимума_.

Сейчас в Человеке-законе по первому измеряли рыбу из Суши баров Москвы и свежепойманную во Владике. Конечно, радионуклидов не нашли. В конце сюжета показали часть интервью Онищенко. Силен мужик! Отжигает. Говорит, пускай японцы свою еду едят... а у нас своя. И что радионуклидами от суши не заразишься - только глистами.

В ближайшие годы четверть - треть рыболовного флота в мире будет плавать в Тихом океане, а ВСЯ рыба будет вылавливаться в других океанах- по паспорту, естественно.

Кстати, в родном Новосибирске уже на всех пакетах с рыбой стоит надпись "поймана в Атлантике". Даже на горбуше, которая, как известно, там не водится

Это бизнес. Производство наклеек. В прошлый раз было "Проверено. Птичьего гриппа НЕТ!". По крайней мере, в нашей области, ни одна дохлая курица, на базаре или в магазине, без такой надписи не продавалась.

Ну а теперь вот так. После того, как первый продавец (безо всяких доп. проверок) прилепит первую наклейку, рынок просто обречён на "обнаклеивение" всех товаров. А те, кто успел отпечатать большой тираж наклеек - на фантастические прибыли.

p.s. Обратите внимание, прошел месяц с первых выбросов и первой паники. Вполне характерный срок, для исполнения крупного заказа, типографией "областного уровня".

Кто бы сделал такие наклейки, которые бы ощущали гамма и альфа лучи и под их действием меняли зеленый цвет на красный? Пойдут ведь на ура

отсутствие соответствия общества и атомной энергетики, или атомной энергетики и общества - как угодно, в Японии.

угу, цезий - он полезен для здоровья. пусть летит наружу.

Уважаемые знатоки, а вот меня вопрос уже замучил.
Бошка трещит - так, что ношпа не спасает.

И чем так страшен факт СЦР в БВ-4?
Ну было, и было. ТВС-то под водой.
Или лавры первопроходцев страшат ТЕПСО? Так не они первые.
Или что?
Реактор на открытом воздухе? Так то не реактор. "Пыхнуло" и успокоилось.

Не понимает больной. Обеспокоен тем.

Уважаемые знатоки, а вот меня вопрос уже замучил.
Бошка трещит - так, что ношпа не спасает.

И чем так страшен факт СЦР в БВ-4?
Ну было, и было. ТВС-то под водой.
Или лавры первопроходцев страшат ТЕПСО? Так не они первые.
...

Или СЦР - это обязательно биг-бадабум?

Если бы руководство Tepco осознало ситуацию раньше, то не было бы необходимости заливать энергоблоки водой - контайнмент, в котором находится реактор, необходим как раз на случай серьезных аварий, когда отказывает система охлаждения. В этом случае энергоблок предоставляют самому себе - через какое-то время все топливные стержни расплавляются, но раскаленная радиоактивная смесь остается внутри контайнмента. Образующийся газ стравливают в атмосферу, но так как все топливо остается внутри железобетонного "стакана", загрязнение окружающей среды оказывается незначительным. Станция с неповрежденными оболочками превращается в ядерный могильник, но при этом она, в общем и целом, не опасна для окружающей среды.

А плав ТВС контайтмент на ФАЭС-1 не проплавил бы?

Прошу прощения, но хотелось бы узнать мнение более грамотных товарищей вот по такому вопросу: на ленте ру. появилась такая статья. Лента ру В ней уверяют, что А плав ТВС контайтмент на ФАЭС-1 не проплавил бы?

На "Фукусиме-1" готовится беспрецедентная операция по охлаждению реакторов
27.04.2011, 07:14

На аварийной АЭС "Фукусима-1" готовится беспрецедентная в мировой атомной энергетике операция по заливке водой внутренних камер 1-го, 2-го и 3-го энергоблоков для их охлаждения. Эта операция позволит создать водяную подушку над топливным сектором внутри каждого реактора. Работы в тестовом режиме уже проводятся на первом реакторе: подаваемая в его верхнюю часть вода, должна через соединительные трубы и частично поврежденные клапаны постепенно заполнить все внутренние камеры и подняться над отсеком с топливом.

Операция по созданию "водяного саркофага" предусматривает, что на её завершающей стадии, примерно через три месяца, столб внутри реактора составит 18,8 метра. Это, считают авторы такого плана, обеспечит более надежные условия по его охлаждению. Сейчас столб воды в этом блоке достигает 6 метров от уровня нижней камеры по сбросу давления и в ближайшее время будет поднят еще на 3 метра. Вода будет подаваться под контролем специалистов, для наблюдения за ситуацией используются два американских робота на гусеничном ходу.

Такой же цикл работ намечается в течение ближайших трех месяцев выполнить и на 3-м реакторе. Создание "водяного саркофага" над 2-м реактором потребует 6 - 9 месяцев. В зоне этих двух реакторов ранее отмечены значительные утечки воды, что осложняет выполнение готовящихся планов. Особую тревогу вызывает нижняя часть 2-го реактора, где, полагают специалисты, имеется трещина, которую предстоит залатать специальным раствором цемента, сообщает ИТАР-ТАСС.

Хотелось бы услышать комментарии специалистов:
Чем это грозит? Можно ли сделать такие "бассейны", в вообще, в принципе, без протечек в море?

В нем надежной ловушки для расплава не предусмотрено.

Хотелось бы услышать комментарии специалистов:
Чем это грозит? Можно ли сделать такие "бассейны", в вообще, в принципе, без протечек в море?

Вот у нас тоже сосед по палате утверждает что ипонцам изначально нужно было не ждать взрыва "гремучки" а сбрасывать давление в атмосферу & так же(со слов пациента) при неконтролируемом разгоне слить воду и заставить АЗ сплавиться и стечь на дно "тазика"; мол у кориума силёнок не хватит прожечь дырку. А далее по плану смастерить саркофаг.
(тут должен быть дебильно улыбающийся смайлик)
Мог бы быть успех при таких раскладках ?
зы. какие методы лечения предложите по данному пациенту ?

Сегодня они собираются немного увеличить расход воды на первый блок и будут смотреть за результатами. Это первая проверка, её итоги станут первым ответом на Ваш вопрос.

Чтото тема затихла... Неужели нету свежей информации?

Одного понять не могу, отчего так фигово коррелируют магнитуды с баллами?
Из-за глубины? Или от расстояния? Или от чего другого еще?
Надо статистику собирать, корреляционный анализ проводить - морока, однако!

А с какой бы им стати так уж хорошо коррелировать? Ну да, (1) глубина, (2) расстояние (3) длительность события (4) гасящие свойства конкретных горных пород... Магнитуда это выделившаяся энергия, баллы интенсивности это ускорения в заданной точке. Связь очень и очень опосредованная.

Народ, привет! Вот тут по новостям пишут, что 4й блок кренится, упадет, как вы считаете?
http://www.huffingtonpost.com/michael-shaw...t_b_861449.html