Помощь · Поиск · Пользователи · Календарь
Полная версия этой страницы: Землетрясение и цунами, Япония
Форум AtomInfo.Ru > Архив - только для чтения > АЭС Фукусима
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104
сергей
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 14.3.2011, 21:28) *
Ещё из ретро-новостей.

Японцы опоздали с началом сброса пара из-под ГО на блоке №1. Кончилось это, как известно, взрывом.

Вопрос - почему? Ответ - им не давали разрешения от правительства. Предлагали подождать, а вдруг оно само рассосётся.

Рассосалось sad.gif

Теперь спросите, почему они несколько задерживались со сбросом пара из-под ГО на блоке №3?

Вы не поверите, но см. первый блок.

Теперь в фокусе внимания блок №2... Ждём-с.

Это к вопросу о системных проблемах у японцев.

Если позволите ,я с Вами не соглашусь.Мне кажется разрешение правительства или инспекции и т.д. ,-это самое ничтожное из того ,что могло их сдерживать,в данной ситуации.Мне кажется ,что они осозновали риск сброса и все его последствия и продолжая работы по организации подачи воды в ГО надеялись подачей воды (конденсацией) "сбить" давление (эдакий "Компенсатор Объема") + возможность использовать объем конденсата.
Nut
Цитата(инженер_Гарин @ 14.3.2011, 19:05) *
Сброс давления в ГО без продувки азотом или инертным газом приведет к следующему взрыву, часа через 2-4

Почему? Концентрации водорода, пара и воздуха ведь остаются прежними в этом случае.
инженер_Гарин
Цитата(petunder @ 14.3.2011, 21:28) *
Послушайте звук взрыва на третьем блоке. Это был тройной взрыв.
http://www.youtube.com/watch?v=T_N-wNFSGyQ

Сильно, даже тетю кантузило
fedot
Цитата(petunder @ 14.3.2011, 19:28) *
Послушайте звук взрыва на третьем блоке. Это был тройной взрыв.
http://www.youtube.com/watch?v=T_N-wNFSGyQ

Это уже изголяются интернет "умельцы".
инженер_Гарин
Цитата(Nut @ 14.3.2011, 21:46) *
Почему? Концентрации водорода, пара и воздуха ведь остаются прежними в этом случае.

При сбросе давления будет активно выделяться связанный кислород
Vdonsk-28
Сейчас по "Вести 24" было интервью Адамова.
К сожалению включил поздно.
сергей
Если ,можно ,подчистите повторы ,какой то сбой.
Уважаемый г-н Nut ,Ваше отношение к руководствам и стратегиям делает Вам честь.Наше знание железа ,руководств (их сути) и заложенных в них стратегий не всегда разрешает нам относится к их сочинителям с уважением.
Nut
Цитата(сергей @ 14.3.2011, 19:43) *
Если позволите ,я с Вами не соглашусь.Мне кажется разрешение правительства или инспекции и т.д. ,-это самое ничтожное из того ,что могло их сдерживать,в данной ситуации.Мне кажется ,что они осозновали риск сброса и все его последствия и продолжая работы по организации подачи воды в ГО надеялись подачей воды (конденсацией) "сбить" давление (эдакий "Компенсатор Объема") + возможность использовать объем конденсата.

А я позвольте с Вами не соглашусь. Подача воды в ГО (не спринклерная система) преследует целью не сбить там давление, т.к. такой подачей оно не сбивается, а подтопить корпус реактора, тем самым отводя от него тепло и не позволяя проплавить днище. Сбрасывать давление из ГО безусловно надо было. Но есть и отрицательные последствия. Вот их они и боялись. Я не японец, просто так думаю.
Хімік
Украина готова направить в Японию специалистов атомной энергетики
О как! Интересно, много ли желающих наберется из тех, кто "имеет опыт в преодолении последствий аварии Чернобыльской АЭС"? Или за них уже все решили в МИД Украины?
Nut
Цитата(инженер_Гарин @ 14.3.2011, 19:49) *
При сбросе давления будет активно выделяться связанный кислород

А связанный кислород нет, а парообразование не будет увеличиваться? А в целом это все ничтожные вещи по сравнению с образованием Н2 при пароцирк. реакции. Просто так думаю.
AtomInfo.Ru
Loss of coolant at Fukushima Daiichi 2
BREAKING NEWS Serious damage to the reactor core of Fukushima 2 seems likely after all coolant was lost for a period.
WNN
сергей
QUOTE(Nut @ 14.3.2011, 21:58) *
А связанный кислород нет, а парообразование не будет увеличиваться? А в целом это все ничтожные вещи по сравнению с образованием Н2 при пароцирк. реакции. Просто так думаю.

Обоснуйте пожалуйста Вашу уверенность в "глобальной" пароцирк . реакции и ее решающий вклад в деле освобождения водорода? А "подтопление" не влияет на конденсацию? А использование пожарных оросителей (за неимением лучшего) очень далеко от спринклерной системы?
Nut
Цитата(сергей @ 14.3.2011, 19:53) *
Если ,можно ,подчистите повторы ,какой то сбой.
Уважаемый г-н Nut ,Ваше отношение к руководствам и стратегиям делает Вам честь.Наше знание железа ,руководств (их сути) и заложенных в них стратегий не всегда разрешает нам относится к их сочинителям с уважением.

Я тоже как-то вроде знаю "железо" (работал на БЩУ и НСС лет25). И "суть руководств" знаю немного. Я думаю "сочинители" будут Вам очень благодарны, если Вы поможете им написать "правильные" руководства. Иначе придется работать по интуиции. А интуиция у всех разная. Может кто-то и не туда сработать. Уже было.
kuzeyli
Цитата(petunder @ 14.3.2011, 20:28) *
Послушайте звук взрыва на третьем блоке. Это был тройной взрыв.
http://www.youtube.com/watch?v=T_N-wNFSGyQ


При взрыве в зале над реактором перекрытия помещений под этим залом остаются целыми. Что хорошо видно на блоке 1. А на блоке 3 был ещё взрыв в помещениях под этим залом. Что тоже хорошо видно на фото в Сообщении #369. Думаю, что там было ещё и масло, что и дало дыму чёрный цвет (сажа).
adelaida
Очень похоже на газовый взрыв.
Водород сразу не разлетается, взрывается то- что смешалось с воздухом а часть его быстро выгорает, получается совершенно такое же пламя как на видео.
Опыт 25 литрового шарика с водородом. Надо веревочку пропитать окислителем, привязать, поджечь и запустить.
Водород из алюминия посредством удаления амальгамы солевым раствором, кстати цирконий так "работает" в воде.
Выделяется много тепла.
Литий, бериллий, магний, кальций, алюминии, титан, цирконий при хим. реакции выделяют наибольшее количество тепла.
Nut
Цитата(сергей @ 14.3.2011, 20:07) *
Обоснуйте пожалуйста Вашу уверенность в "глобальной" пароцирк . реакции и ее решающий вклад в деле освобождения водорода? А "подтопление" не влияет на конденсацию? А использование пожарных оросителей (за неимением лучшего) очень далеко от спринклерной системы?

Вклад пароцирк реакции в генерацию водорода кажется общеизвестна. И именно решающий вклад. Больше только при взаимодействии кориума с бетоном. Извините, здесь обосновывать это не буду. А использование орощения в этом случае, приводит к конденсации пара и смещения состояния атмосферы (по диаграмме Шапиро) ближе к зоне детонации. Я думаю они просто хотели подтопить корпус реактора. Но я конечно, не японец, точно не знаю и могу ошибаться.
AtomInfo.Ru
French nuclear agency rates Japan accident 5 or 6

PARIS, March 14 (Reuters) - France's ASN nuclear safety authority said on Monday the nuclear accident in Japan could be classed as level 5 or 6 on the international scale of 1 to 7, on a par with the 1979 U.S. Three Mile Island meltdown.
Nut
Цитата(AtomInfo.Ru @ 14.3.2011, 20:19) *
French nuclear agency rates Japan accident 5 or 6

PARIS, March 14 (Reuters) - France's ASN nuclear safety authority said on Monday the nuclear accident in Japan could be classed as level 5 or 6 on the international scale of 1 to 7, on a par with the 1979 U.S. Three Mile Island meltdown.

Ну вот, о чем раньше и говорили.
viur
Всем здравствуйте. А можно высказаться специалисту по РБМК и работнику ЧАЭС?
Я все это оцениваю 5-м уровнем по шкале INES:
"Тяжелое повреждение установки. Это может быть связано с серьезным повреждением значительной части активной зоны энергетического реактора, крупной аварией с превышением критичности, крупным пожаром или взрывом с утечкой больших количеств радиоактивности на установке."
Аналог Три-Майл-Айленд.
Как получилось, что японцы не рассчитывали надежность систем вентиляции на 9-ти балльное землетрясение?
После аварии на ЧАЭС японцы уже второй раз прокалываются по крупному (я про аварию на Токай-Мура) и не надо говорить про высокий уровень технологии и безопасности у них. Практика показывает обратное:
"С другой стороны, понятно беспокойство японских властей: авария на заводе по переработке ядерного топлива в Токаймуре показала несостоятельность существующей системы безопасности на ядерных реакторах и поставила под угрозу срыва чуть ли не всю ядерную программу Японии."
ua3bz
Увы, мне кажется, что "японцы" сами ничего не рассчитывали...

Цитата(ua3bz @ 14.3.2011, 19:15) *
"Трудности системного характера" они сами создали себе изначально.

Смотрел ТВ, поражался реализации сейсмостойкого строительства.
...
Но АЭС на берегу!!!
Да, сейсмостойкая.
Но - если будет квак в 9 баллов (т.е. совсем рядом), то и волна будет неизбежно! А у них элементы системы управления и обеспечения безопасности (те же АДЭС) - как раз и не защищены...
...
Юрий


Подсказывает мне мудрая супруга.
Градостроительством-то епонцы занимаются сами. На цунами и сейсмике своей суши съели собаку с рисом (тоже суши) smile.gif
Но атомную энергетику они, типо, только експлуатируют, а строили им всё Американцы с Французами. В.т.ч. по-видимому, и "выбирали площадки", и "принимали проектные решения".
Ну и построили. Формально - ни к чему не придерешься, нормативы выполняются.

Цитата
Юрий ---- Ну отнесите РДЭС на 10 км ,удлините кабельные магистрали ...Вы уверены ,что большая удлиненность = большей защищенности?Особено при общем повреждении в КРУ на блоке?


Ну зачем "относить на ... км"? Просто задайте _требования_ (в "ТТЗ на систему", в "Задании на проектирование"). Правда, это искусство, ТТЗ писать smile.gif
А дальше я сам, как проектировщик, найду проектное решение, возможно и на том же месте.

Цитата
ДАВАЙТЕ ПО СУТИ
"А из зала мне кричат - "давай подробности" (с) Галич

Это в наше время неизбежно. Смиритесь. smile.gif
Когда случается выброс адреналина, на профильные околопрофессиональные сайты всегда налетают любители/дилетанты (типа меня) и алчные шакалы (акулы пера).
В результате должна быть польза.
1. Сайт от нагрузки начинает тормозить. Значит, это впервые Такой Успех. Значит, не в последний раз. Значит, надо думать о "модернизации". Можно попросить денег и повышения зарплаты smile.gif.
2. Наплыв любителей/дилетантов - это Общественное Внимание, по крайней мере, граждан, неравнодушных к технократическим делам. Барышня с подгузниками, которую не погнали, а обслужили здесь с полным уважением, ещё лучше узнала, как много в "реальной жизни" зависит от яйцеголовых технарей-"ботанов". Да и просто технарь-смежник, как оказалось, может внести свою лепту в работу рабочей группы (естественно, при сообразительных модераторах и пользовании личной перепиской). А распространение технических знаний в массы - всем только на пользу. Вот и наш нанопрезидент наконец-то заговорил про инженерное ремесло.
3. Если хозяину самому интересно, и он при в теме, при деле, и владеет технологией организации мозгового штурма - он сможет регулировать уровень бардака, и направлять его в желаемое русло. Здесь регулярно проскакивают интересные соображения, и, как я увидел, они не остаются незамеченными ...
4. Через неделю - по-любому само заглохнет...
5. Вот акулы пера - да это проблема. Они, увы, непредсказуемы.
smile.gif
Спасибо за понимание,
73!
Юрий
Dozik
Цитата(ua3bz @ 14.3.2011, 21:58) *
4. Через неделю - по-любому само заглохнет...


Дай то бог. rolleyes.gif ..
Lexa3110
Цитата(Dozik @ 14.3.2011, 20:41) *
Если вам удастся из всего того радиоактивного ... выделить плутоний и америций - то флаг вам в руки.

А, кстати, много ли там было того, радиоактивного...? Известно, когда была произведена загрузка реактора?
Nut
ua3bz - вот ведь как написал!!! Красиво. Особенно про даму с подгузниками! Ведь можем!
ua3bz
Цитата(Dozik @ 14.3.2011, 22:10) *
Дай то бог. rolleyes.gif ..

Я про форум...

Цитата
Японцы опоздали с началом сброса пара из-под ГО на блоке №1. Кончилось это, как известно, взрывом.
Вопрос - почему? Ответ - им не давали разрешения от правительства. Предлагали подождать, а вдруг оно само рассосётся.
Рассосалось
Теперь спросите, почему они несколько задерживались со сбросом пара из-под ГО на блоке №3?
Вы не поверите, но см. первый блок.
...
основная проблема. политики (высокое руководство) боятся негативных последствий и по недоумию считают, может и так рассосется. Так люди работают не только в Японии.


Дадад. Об уходе на запасной "сбросе пара"
Говорят, что Качиньский (другой уже) всё требовал повторить эксперимент, тем более и второй реактор Ту-154 имеется. Мол, еле отговорили...
fedot
http://omsk.kp.ru/online/news/849359

Цитата
Глава МИД России Сергей Лавров встретился со своим японским коллегой Такэаки Мацумото. Дипломаты обсудили последствия страшного землетрясения и цунами.
Сергей Лавров заявил о готовности России оказать любую помощь пострадавшей от стихии Японии, в том числе направить квалифицированных специалистов на АЭС, сообщает РИА «Новости».


Главное вовремя предложил, после того, как японцы попросили помощь у МАГАТЭ и США.
AtomInfo.Ru
Блок №2. Уровнемер?

Fukushima Daiichi: continuing to pump water into Unit 2 but water level not rising on instrument - not sure why
Nut
Цитата(AtomInfo.Ru @ 14.3.2011, 21:34) *
Блок №2. Уровнемер?

Fukushima Daiichi: continuing to pump water into Unit 2 but water level not rising on instrument - not sure why

Да, скорее всего уровнемер сдох. Надо пытаться контролировать по косвенным критериям. так думаю.
AtomInfo.Ru
Reactor Status from JAIF - Unit 2 Fuel Rods Presumed Fractured
ua3bz
ххххх. изумлён, дорогая редакция!

http://www.interfax.by/news/world/89048

МИРОВЫЕ НОВОСТИ
Японский эксперт не исключает выброса радиации в атмосферу на АЭС "Фукусима-1"

14.03.11 / 17:23 ©

Взрывы, произошедшие на реакторах номер 1 и 3 АЭС "Фукусима-1", могли разрушить систему, препятствующую выбросу радиоактивных материалов в атмосферу, заявил японский инженер Масахи Гото, занимавшийся проектированием сердечников реакторов этой АЭС.

По сообщению телерадиокорпорации Би-Би-Си, М.Гото утверждает, что реакторы на "Фукусиме-1" изначально не были спроектированы для того, чтобы выдерживать сильные землетрясения и цунами. М.Гото отметил, что в компании Toshiba, проводившей строительство, знали об этом недостатке.

Эксперт отметил, что на одном из реакторов используется смешанное уран-плутониевое топливо. Из-за этого при сильном взрыве радиация распространится на вдвое большей площади, чем в случаях с "обычным" ядерным топливом.

М.Гото предположил, что судьба "Фукусимы-1" определится в ближайшие сутки.

--------------
Юрий
TechNik
Цитата(Lexa3110 @ 14.3.2011, 22:13) *
А, кстати, много ли там было того, радиоактивного...? Известно, когда была произведена загрузка реактора?

Загрузка -в конце 70х. После - в основном, перегрузки.
То есть, продуктов деления и прочего много. Но, вроде как, не "там было", а "там есть". И там будет. Пока воспрос только в том, в каком виде будет.

PS. Что-то у американцев на Японских островах атом какой-то взрывоопасный. Исторически.
Телепузик
Цитата(AtomInfo.Ru @ 14.3.2011, 22:34) *
Блок №2. Уровнемер?

Fukushima Daiichi: continuing to pump water into Unit 2 but water level not rising on instrument - not sure why


Странно похожее поведение приборов измерения уровня на нескольких реакторах. Может быть оболочки реакторов давно имеют течи, поэтому даже при закрытых клапанах уровень воды не может достигнуть требуемого? Активная зона частично расплавлена и имеет высокую температуру, при попадании воды или водяного пара при этом выделяется водород, он постепенно проникает во все окружающие свободные полости и после первой искры разносит здание? Не специалист в ядерных технологиях, поэтому заранее извинюсь если такое предположение назовут бредовым.
инженер_Гарин
Цитата(Nut @ 14.3.2011, 23:38) *
Да, скорее всего уровнемер сдох. Надо пытаться контролировать по косвенным критериям. так думаю.


Он давно уже сдох. Но как быть без темы: уровень понижается - уровень повышается. Этож главная тема дня laugh.gif
Dozik
Цитата(Lexa3110 @ 14.3.2011, 22:13) *
А, кстати, много ли там было того, радиоактивного...? Известно, когда была произведена загрузка реактора?

А какая разница? Я так понимаю, что деление U-235 происходит все-таки чаще, чем наработка трансурановых из U-238. rolleyes.gif
Вообще, есть справочник "Радиационные характеристики облученного ядерного топлива". Там есть данные и по активности продуктов деления и по трансурановым. Если вам интересно, могу посмотреть. Можно ВВЭР-440, можно РБМК.
Nut
Цитата(Телепузик @ 14.3.2011, 21:44) *
Странно похожее поведение приборов измерения уровня на нескольких реакторах. Может быть оболочки реакторов давно имеют течи, поэтому даже при закрытых клапанах уровень воды не может достигнуть требуемого? Активная зона частично расплавлена и имеет высокую температуру, при попадании воды или водяного пара при этом выделяется водород, он постепенно проникает во все окружающие свободные полости и после первой искры разносит здание? Не специалист в ядерных технологиях, поэтому заранее извинюсь если такое предположение назовут бредовым.

Действительно, очень странно. То, что на всех блоках одна и та же картина. Вообще что-то странное там происходит. Вроде уже настроили подачу морской воды и внутрь и в ГО. Уже давно должны были все залить по самые уши. Выпаривается, да. Но реакторы уже 3 дня остановлены (или больше). Остаточные копеечные (относит.) и их давно можно было залить. А вот -нет. И насосов за это время можно было наврезать в каждую трубу, идущую в реактор или ГО. Странно как-то. Но видимо есть какие-то проблемы, о которых мы не догадываемся.
Dozik
Цитата(ua3bz @ 14.3.2011, 22:42) *
ххххх. изумлён, дорогая редакция!

Эксперт отметил, что на одном из реакторов используется смешанное уран-плутониевое топливо. Из-за этого при сильном взрыве радиация распространится на вдвое большей площади, чем в случаях с "обычным" ядерным топливом.

Да, блин... Японские эксперты почище "британских ученых" будут.. rolleyes.gif .
Lexa3110
Цитата(Dozik @ 14.3.2011, 22:53) *
Вообще, есть справочник "Радиационные характеристики облученного ядерного топлива". Там есть данные и по активности продуктов деления и по трансурановым. Если вам интересно, могу посмотреть. Можно ВВЭР-440, можно РБМК.

Справочник закрытый? В электронном виде существует?
А так бы да, лишние знания об окружающем мире лишними никогда не бывают, конечно интересно.

Плюс чисто прикладной вопрос - занимаемся в числе прочего проектированием и изготовлением приборов радиоактивного каротажа, так вот любопытно, для приборов нейтронного каротажа (с плутоний-бериллиевым источником, не помню вот так сходу, какая энергия нейтрона получается) из каких материалов следует делать (или лучше даже наоборот - из каких НЕ следует) конструктивные элементы, дабы не получить наведенную радиоактивность?
LAV48
А по поводу первого блока нет никаких новостей, что-то я его не вижу на этом фото _http://img.lenta.ru/news/2011/03/14/fuelrods1/picture.jpg, может я слепой, а может фото правили...
qwerty
Можно вопрос? Ребята, так сколько балов японская авария имеет сечас, по прежнему 4?
myatom
возможно, не вполне своевременная картинка иль боян, но мне кажется полезная

взято http://uvdiv.blogspot.com/2011/03/new-phot...ng-partial.html (толковый блог), а те вот отсюда https://netfiles.uiuc.edu/mragheb/www/NPRE%...0Structures.pdf - где есть целая глава BWR Containment structure? но это капитальное чтиво, с большим числом картинок

понятнее становится, куда стока воды бахнули, где бассейн с топливом, чего снесло взрывом, да и вообще
AtomInfo.Ru
QUOTE(qwerty @ 14.3.2011, 23:07) *
Можно вопрос? Ребята, так сколько балов японская авария имеет сечас, по прежнему 4?


Скорее всего, будет поднято до "5".

Но это должны сделать сами японцы.

Мы можем им хоть "8" из "7" дать, это будет наше личное мнение.
Lexa3110
Цитата(qwerty @ 14.3.2011, 23:07) *
Можно вопрос? Ребята, так сколько балов японская авария имеет сечас, по прежнему 4?

PARIS, March 14 (Reuters) - France's ASN nuclear safety authority said on Monday the nuclear accident in Japan could be classed as level 5 or 6 on the international scale of 1 to 7, on a par with the 1979 U.S. Three Mile Island meltdown.
AtomInfo.Ru
Now knows this morning's explosion DID NOT affect seawater pumping WNN

???

А четыре пожарных насоса?
AtomInfo.Ru
QUOTE(Lexa3110 @ 14.3.2011, 23:15) *
PARIS, March 14 (Reuters) - France's ASN nuclear safety authority said on Monday the nuclear accident in Japan could be classed as level 5 or 6 on the international scale of 1 to 7, on a par with the 1979 U.S. Three Mile Island meltdown.


Пока это личное мнение французов. Пока.
TechNik
Про остаточное энерговыделение. Естественно, все перепутал.
3х-групповая система: 0.028*e**-0.018t+0.014*e**-0.0012t+(1.74E-02)e**(-4.50E-05)t
t - в секундах
то есть, сейчас главное - последнее слагаемое 0.0174*e**-0.162T, где T- в часах. или 0.0174*e**-3.9D, где D- в днях.
То есть, 1.7% от номинала снижается в 90 раз каждые сутки.

Есть также 23х-групповая система.
Но там при экспоненте с показателем -0.21D множитель 4.9948e-07, то есть полватта от каждого мегаватта номинального.
AtomInfo.Ru
WNN, обновление

Serious damage to the reactor core of Fukushima Daiichi 2 seems likely after coolant was apparently lost for a period. Seawater is again being injected, but coolant level is unknown.

A spokesman for Tokyo Electric Power Company has appeard on national broadcaster NHK to explain the company's efforts to control unit 2's reactor core after its isolation cooling system failed following an increase in containment pressure to some 700 kPa.

The company prepared to inject seawater into the reactor system, but this was only started "after the water level reached the top of the fuel." Guages indicated that water levels continued to drop despite the injection process and after some time injection became impossible due to high pressure.

Opening the relief valve made injection possible again, but after a time pressure relief was again required. Injection has continued since that second venting operation but guages still do not indicate that water levels are rising.

The Japan Atomic Industry Forum reported back statements from the Nuclear and Industrial Safety Agency (NISA) saying that Tepco made a notification at 8.50pm that some fuel rods were presumed broken, based on radiation detected.
bladerunner
Цитата(Lexa3110 @ 14.3.2011, 20:13) *
А, кстати, много ли там было того, радиоактивного...? Известно, когда была произведена загрузка реактора?

топливо в бассейне выдержки - последняя установка 8 месяцев назад.
bladerunner
Цитата(Dozik @ 14.3.2011, 20:59) *
Да, блин... Японские эксперты почище "британских ученых" будут.. rolleyes.gif .

Бред.
ants10
Почему-то загадочным образом обходится тема бассейнов с ОЯТ. А ведь в Mark-I они сверху, и на третьем реакторе не могло не раскидать.



А ведь выброс ОЯТ не многим лучше выброса активной зоны, только короткоживущих нет, а цезий и стронций ударят по-полной.
bladerunner
Цитата(Lexa3110 @ 14.3.2011, 21:02) *
Справочник закрытый? В электронном виде существует?
А так бы да, лишние знания об окружающем мире лишними никогда не бывают, конечно интересно.

Плюс чисто прикладной вопрос - занимаемся в числе прочего проектированием и изготовлением приборов радиоактивного каротажа, так вот любопытно, для приборов нейтронного каротажа (с плутоний-бериллиевым источником, не помню вот так сходу, какая энергия нейтрона получается) из каких материалов следует делать (или лучше даже наоборот - из каких НЕ следует) конструктивные элементы, дабы не получить наведенную радиоактивность?


Зачем ВВР - РБМК. можно и МАРК-1 найти. На сайте МАГАТЭ в свободном доступе в текдоках лежит.
bladerunner
Цитата(ants10 @ 14.3.2011, 21:44) *
Почему-то загадочным образом обходится тема бассейнов с ОЯТ. А ведь в Mark-I они сверху, и на третьем реакторе не могло не раскидать.



А ведь выброс ОЯТ не многим лучше выброса активной зоны, только короткоживущих нет, а цезий и стронций ударят по-полной.


По бассейну ответов получить не можем третьи сутки. а после взрыва на 3-м блоке - тем более. но топливо там несвежее.
Русская версия IP.Board © 2001-2021 IPS, Inc.