QUOTE(VBVB @ 15.3.2012, 17:36)

Две доступные для свободного скачивания исследовательские статьи по Фукусимскому инциденту.
1) Masashi Hirano, Taisuke Yonomoto, Masahiro Ishigaki, Norio Watanabe, Yu Maruyama, Yasuteru Sibamoto, Tadashi Watanabe & Kiyofumi Moriyama. Insights from review and analysis of the Fukushima Dai-ichi accident. // Journal of Nuclear Science and Technology, 2012, 49:1, p. 1-17.
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080...248.2011.6365382) Fumiya Tanabe. Analyses of core melt and re-melt in the Fukushima Daiichi nuclear reactors. // Journal of Nuclear Science and Technology, 2012, 49:1, p. 18-36.
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080...248.2011.636537Вторая статья довольно интересна по выводам относительно расплава активной зоны во втором реакторе.
В статья Танабе утверждается, что пароцирка (и, соответственно, водородного взрыва) во 2-м блоке не было, т.к. якобы там было водное/паровое голодание. Он основывается, мне показалось, на графиках, которым нет резона всецело доверять (вспомним отшопленные фотки), на самом факте внешней целостности здания, на рассуждениях о взаимоотношениях воды с кориумом. Из прочего - предположения о повторном расплавлении кориума 24-28 марта во всез 3-х блоках, вроде бы от того , что была снижена подача воды.
В первой статье, обратите внимание, три графика параметров 2-го, с "реперами" в виде опорных событий. Так на всех трёх разное время начала закачки морской воды пожарками вечером 14-го марта. Ну и с вентиляцией почти то же самое. Как это ужилось в одной (!) статье - непонятно, но ещё больше подозреваю, что их (закачек) могло и не быть, и 3-й в этом плане наиболее показателен, потому что шок от первых взрывов по идее д.б. пройти. Из прочего - странное временное падение давления в 12-00 13-го (артефакт, по-моему) и утверждение о наличии пресловутой дыры в корпусе 2-го RPV диаметром 78 мм чуть ли не с начала событий (результат пневморасчетов давлений). Насчет одной конкретной дыры, могла где-то вкрасться ошибка, впрочем, не настаиваю.
Очевидно же одно - 2-й RCIC показал чудеса работоспособности, а японцы этим подарком не воспользовались, получили из него львиную долю от первоначального интегрального выброса радионуклидов и, мягко говоря, эвакуировались. Наверное, это жесткая оценка, но это попытка научно оправдаться.