Цитата(XBOCT @ 6.7.2011, 9:45)

По-моему в зивертах в час можно выражать интенсивность, а не дозу.
Это не по-Вашему, а по-всехнему.
Там такие дела:
Цитата
Among children who tested positive for thyroid exposure, the amounts measured 0.04 microsieverts per hour or less in most cases. The largest exposure was 0.1 microsieverts per hour, equivalent to a yearly dose of 50 millisieverts for a 1-year-old.
Если я правильно понял, то речь идет об
интенсивности излучения от щитовидной железы у тех детей, у которых это излучение зарегестрировано. Такую интенсивность вроде как измерять в зивертах тоже неправильно. А как правильно, я не знаю.
Кстати, если так, то это много.
Во-первых, речь идет не об интесивности облучения ребенк
а, не о том, что он принимает, а об интенсивности излучения ребенк
ом, о том, что он сам излучает. Сравнение с лимитом для взрослого человека в статье получается страшноватеньким, но не очень. На самом деле - кошмар: взрослый человек, непрерывно находящийся рядом с таким ребенком в течении года, получит дозу, в четыре раза превышающую норму.
Во-вторых, излучает не все тело ребенка, а только один маленький орган.
В-третьих, щитовидка светит йодом. А сколько светит цезий, не известно. А есть еще стронций, у которого очень специфические отношения с малыми детьми.