Подтопить ГО решили. Ну и подтопили бы через дырявый реактор. Зачем огород городить? Лезть в реакторное отделение?... И теплообменник? Использовали бы конденсатор - супер теплообменник. И коммуникации все есть. Видно что-то не получается, а что - не знаем.

Получается из ГО-1 нет дырок в канавку? Иначе ведь уровень не поднимут, или все позаливают вокруг.

Вон какие пациенты в Японии.

А кто его знает, что уних там с коммутацией..., дырками..., с кондесатором? Они же всю дорогу темнят, ТЕМНИЛЫ!

Потихоньку козлов отпушения ищут.... : тут http://online.wsj.com/article/SB1000142405..._LEFTTopStories

Идея заполнения солями БВ наверно, здравая. Лично у меня 3 сомнения:
1. коррозионная стойкость металлических частей (в т.ч. ТВС и решеток) - на стадии образования расплава (т.е. горячая водо-солевая каша). Здается мне она весьма и весьма хорошо разъедает все и вся. Да и потом соли эти будут немного (!) лететь с паром, т.е. "уловитель" тоже будет разъедаться
2. и все-таки - ядовитость кадмия. Дело даже не в парах солей, а в том, что до образования расплава некоторая р-ра часть утечет, притом, вероятно, в землю. Понятно, что радиация хуже, но всежжж. И целлофанчик под БВ не постелишь )
3. есть сомнения в радиационной стойкости полиакриламида.

По вашей ссылке. Они предпочли водяное охлаждение воздушному. Причем цирк вода будет морская. Воду из контура будут очищать до теплообменника. Трубопроводы должны быть защищены от землетрясения. Но так как эта стратегия требует проведения работ внутри здания, "то ещё много проблем остается прежде чем теплообменник установят". Что-то это всё напоминает скрытые попытки сделать схему на основе кусков тепловой схемы блока. А теплообменником у них будет конденсатор. С конденсатором мне видится одна проблема - цирк насосы у них смыло.

Это не одурманивание масс... Припоминаете, чем отличается Чернобыль от Фукусимы хомячек от крысы? Хорошим пиаром! Наследники Геббельса свое дело туго знают.

Нат, так не поведаете, чем вашу больницу не устроили генераторы с ГТД?

фукусимская нержавейка настолько сурова, что не ржавеет в подогретой морской воде?
И отложения из морской воды, видимо, ничему не научили.

Нат, да, про ГТД действительно интересно.

В БВ №4 ТЕПКО собирается плюхнуть еще 210тонн воды, т.к в воскресенье поднялась температура до81С.
Шибко переживают за прочность здания энергоблока №4.

Полная тут http://www3.nhk.or.jp/daily/english/25_12.html

Так это это, а чем они конденсат в конденсаторах охлаждали? Не водой из пруда же.

Прошу прощения у уважаемой публики:еще раз вернуться к теме выбросов. Вчера просмотрел график (который в ссылке) - а он интересен. Это график кумулятивного (накопительного) выброса йода и цезия, начиная с 14.03. На нем можно выделить три участка: первый 14-15.03 - выброс примерно 8*10^16 Бк (или 80 тыс. терабеккерелей - уже 7-ка) йода-131, второй с 15 по 23.03 - еще примерно 40 тыс. терабеккерелей йода-131, практически линейный рост. После 23.03 выбросы уже по мелочам - график вышел не плато.
Всем повезло, что до 23.03. ветер дул в основном в сторону америки...
Это только по йоду.

Коллеги больные, если возможно, обсуждение этой темы желательно бы продолжить в разделе: "Реактор на припое". Ибо принципы решения проблемы во всех вариантах как бы общие (отличаются в основном детали), а эту ветку по мониторингу ситуации на Фукусиме "засорять" не хотелось бы...
Полиакриламид под воздействием радиации не деструктирует, а сшивается, с частичным образованием имидных циклических группировок, так что может для данного случая и пойти, надо глубже изучать этот вопрос...

Поддерживаю, начинать там и надо было.

Мдя...Как то у Вас при всей "легкости " в диагнозах и рецептах,как только речь заходит о конкретике и обоснованности выводов идет "тихий съезд с темы",без ответа по сути.Больше похоже на студента,извините,которому в руки попался Справочник общей терапии и он" сыпет " рецептами ,а когда его просят обосновать ,то вместо своего мнения -ссылается на редактора справочника...Я могу предложить другой вариант:1.Представить несколько "шагов " из процедуры,-для того ,чтобы оценить насколько исчерпывающе , однозначно и полно прописаны действия операторов 2.Затем "заглянуть" в техническое и аналитическое обоснование и сравнить3.И ,наконец,посмотреть предварительный и окончательный отчет,а далее обсудить,если есть желание.Также можно обсудить и моделирование,с учетом использованных кодов и допущений,а особенно обоснованность того,что следуя по процедуре оператор ,не раньше и не позже ,а именно к конкретному времени выполняет определенные действия.По поводу количества БРУ-А ,- ну наверное при ограниченности сил и средств у оператора должно быть представление об их расстановке и использовании?По напоминанию о "сбитых летчиках"-УТЦ,спасибо.Я знаю некоторых из них уже пару десятков лет ,еще по совместной работе на блоках.И ,со многими из них,поддерживающими "хорошую форму",с удовольствием общаюсь.Ну а позиция автора(или лица,занимающегося подобной деятельностью) всегда вызывает интерес.
И тогда я - старый НСБ, "вылечусь"(успокоюсь) и ...буду спокойно ходить в обходы ,не боясь оставить БЩУ.П,С, Кстати ,а ВЫ уверены в том ,что точно передаете мысли и представления главврача?Вы с ним тексты согласовываете?

Я попробую всем сразу.



Ну, я чего сказать-то могу? Я там не сижу, поэтому правда это или нет, сказать не могу. Про ликвидаторов читала от 21 числа, однако где - нереально найти, сорри. Информации сейчас мало и я брожу довольно широко иногда по сети, восстановить, где я это прочитала не представляется возможным. Были бы цифры, я бы еще фиксировала...
Вот, например, есть кусочек в Вестях, хотя я точно помню, что больше видела. http://www.vesti.ru/doc.html?id=446479&tid=88854 (от 20.04)
Вон мой муж предполагает, что это будет удобно. Они потом помрут или заболеют-то уж точно, можно будет списать на плохие условия работы и недоедание. Особенно любые проблемы с желудком-кишечником. Логично? Очень даже... (Почему именно кишечник надо будет оправдывать, никому не надо объяснять?)
Так что ноту-то можно писать, а толку...
Одно понятно - у них ликвидаторы героями никак не будут. Скорее они станут козлами отпущения.



Какая жалость!!! (Почему тут нет рыдающего смайлика? ) Я так надеялась...


Почему? Я не специалист, конечно, но в родном ИНХе (ин-т неорг.химии) Новосибирска точно была/есть лаборатория, делавшая анализы и очищавшая вещества на уровне 10Е(-9). (Юделевич И.Г. такими вещами занимался, ныне покойный). Т.е. поймать химически вещество можно на очень низких уровнях, тем более галоген.
Но спорить не буду. Это так, реплика непонимания.


График действительно очень любопытный, жалко маленький. Вопрос еще как они эти участки нарисовали - с учетом ошибки, или без? В любом случае все к тому, что 23 у них было последнее "событие", связанное с выбросом.
Арифметику я тоже не понимаю, но я у них вообще уже мало что понимаю, ибо запуталась, где они врали, где не очень.
Надо бы снова пройтись по данным, мозги прочистить.

Сергей,

эта тема перекочевала в Валенки и Америка. Я туда скопировал Ваш пост.

Просьба ко всем эту дискуссию продолжать там.

Я тоже!

Всем добрый день!
С весной и Пасхой.

Два соображения

Первое касается моего видения политики НАБЛЮДАТЕЛЬНОГО СОВЕТА ЯПОНСКОЙ БОЛЬНИЦЫ (НСЯБ) -людей, назначающих главврача
1) «Торопиться не надо», никаких героических усилий по ликвидации предпринято не будет
2) Все будет делаться медленно, обоснованно, дистанционно, без лучевой болезни у людей ликвидаторов. Возможны эксцессы и лучевка, но только как несчастный случай, а не как следствие осознанного приказа руководства.
3) Тепко сохраняется как ликвидатор. Главное обоснование – после получения гарантий от государства по фондированию выплат компенсаций, а так же гарантий на случай когда обязательства тепко превысят активы, все что может сделать гос-во и не может сделать тепко сводиться к «приказать убить и приказать умереть» - а гос-во этого не хочет.
4) Вся разведка будет строиться на «придерживании» информации и получении аргументов «почему нельзя быстро» . Никто не сможет сказать, как вести разведку и что делать, так как предлагать пути продолжения разведки и действий по ЛПА без всей базы предыдущей информации невозможно, а она есть только у НСЯБ
5) Риск задержки ликвидации переноситься на население, океан и соседние страны. Но они не будут иметь адекватных данных, что бы обвинить НСЯБ в чем-то.
6) Как обоснование п 5- Очевидно, что если катастрофа случиться завтра, любые действия в прошлый месяц не имеют значения; если катастрофа случиться через 100 лет, любая спешка не имеет смысла. При выстраивании стратегии разведки и придерживании информации всегда можно ДОЛГО доказывать, что произошедшее несчастье было из серии «завтра» а любой риск «будет через 100 лет».
7) Как обоснование п 5 -При имеющемся объеме опубликованной, опровергнутой, уточненной информации обвинить тепко в «сокрытии» нереально- про все было сказано- про трансураны, барий с технецием и лантаноидами, иод -131 в куче мест, слабость конструкций, 7 уровень. ( преждевременное его объявление может быть индикатором времени принятия политики- если мы не бежим чтобы разгрести все за месяц, то бессмысленно упираться с уровнем , так как за год и более все равно набежит- с трех реакторов и четырех БВ).
8) Если все проходит хорошо, тепко сохраняется; в случае несчастья – не повезло, но если быстро ликвидировать аварию- тепко точно не выжить.
9) Возможен план Z если все полетит на Токио, но о нем до времени Ч мы ничего о нем не услышим.
10) Я НЕ СОГЛАСЕН С ЭТОЙ ПОЛИТИКОЙ И НЕ СЧИТАЮ ЕЕ ПРАВИЛЬНОЙ, ПОЭТОМУ МОЖЕМ ОБСУЖДАТЬ, ГДЕ ОНА ТАКАЯ ИЛИ НЕ ТАКАЯ – А БОЛЕЕ ЦИНИЧНАЯ, КАКИЕ ЕСТЬ АРГУМЕНТЫ ЗА ТО, ЧТО НСЯБ ПРИНЯЛ ДРУГИЕ ПОЛИТИКИ. ТО, ЧТО МОГУ ОШИБАТЬСЯ. ТОЖЕ ОЧЕВИДНО Инсайда, шпиенов и прямого телефона в небесную канцелярию не имею.


Второе соображение
Уважаемый модератор и члены форума

Вы путаете
Теорему Плутарха
«В любой системе при любых внешних обстоятельствах
конечное количество (минимум 1) дураков могут развалить систему
конечное количество (минимум 1) умных могут создать жизнеспособную систему»

- которая давно не сокровенное знание, но многими игнорируется, а так же любимую не выучившими эту теорему традиционную «Задачу эффективного менеджера (в атомной энергетике) » - для любой системы (с атомным объектом ) найти максимальное количество дураков, которое система переварит без потери функциональности»

с теоремой Чернобыль-Фукусима.

ЕЕ смысл- человек ищет опоры при принятии решений в базовом образовании- и пусть лучше начальник АЭС рассматривает АЭС как атомный реактор + динамо машина с велосипеда, чем как «один генератор в великой ЕЭС»+ вечный кипятильник с какими-то тараканами или "генератор денежных потоков с низкими текущими и высокими капитпальными издержками".
В своих сообщениях о материалах в атомной энергетике и о соотношении ущерба в АЭС и традиционной промышленности модератор ее- теорему чернобыля-фукусимы , по сути, доказал.
Кстати, группа из нескольких профи-атомщиков , являющихся первыми лицами своих организаций является вполне эффективной атомной мини-гвардией - проблема обсуждается быстро, без лишних передаточных звеньев и ресурсы для ее решения не надо выпрашивать, если они не велики, а если – не дай бог- велики – консолидированное мнение всех начальников АЭС достаточный стимул для выделения ресурсов на ликвидацию проблемы.
Еще один плюс- ежели вы не можете воспитать достаточно атомщиков, которых можно назначить директорами АЭС- а доросли ли Вы до атомной энергетики.

Вот только Чернобыль устроили атомщики. Так что к чему эта "теорема" - хз.
По политике японцев - полностью согласен.

По тому, что я знаю - прошу всех уточнять- в чернобыле проверяли рацпредложение - что можно съэкономить на аккумуляторах за счет остаточной генерации турбины- пока турбина останавливается она дает достаточно энергии и времени, что бы запустить дизели и можно не держать аккумуляторуню батарею. Кроме того, перед чернобылем с этой идеей авторы приходили на Курскую АЭС, где их послали далеко, и тока т. Щербицкий лично дал коменду на опыт на подведомственной территории.
Даже если представить, что в чернобыле все прошло на 5+, после фукусимы идея что отсутсттвие аккумуляторов= экономии опорочена полностью.
По той инфо что есть у меня , многие проблеммы начались после того, как АЭС передали из средмаша в минэнерго. И руковдство начало воспринимать АЭС как вечный кипятильник при генераторе.
Изз всех отраслей промышленности у атомной меньше всего прямых аналогий с обычной жизнью - вот и все

Не согласен, аккуммуляторы не для насосов, прикинте мощность насосов и все должно встать на место.
Эксперемент на ЧАЭС, хватит ли времени времени выгона турбины генератора , пока запустят дизеля!
Аккумуляторы-резервное питание органов контроля и управления.

Нет. полностью не так. Это басни 86 года с целью валить все на персонал. И очень многие живучи, т.к. для многих людей "мне после 3 бутылки по секрету рассказали про марсиан" важнее расчетов и документов.

Не "проверяли рацпредложение", а проводили требуемый по нормативам для лицензии или что тогда было эксперимент. Который не провели при пуске, т.к. тогда не были готовы. Все было согласовано и утверждено.

Проблем действительно много началось при передаче АЭС в минэнерго. в первую очередь потому, что в минэнерго не передавалась вся необходимая информация, даже об авариях.

Подробнее к viur


аналогии есть. Но вот люди от жизни и общества оторваны. И эта пропасть с 86 года ничуть не уменьшилась. То есть что-то к лучшему изменилось, но разрыв между обществом и "сотрудниками атомной промышленности" только вырос.

тема причин чернобыля тут негласное табу. А так - в другой ветке обсуждение [что не эксперимент, а конструктивные недоработки виноваты]

Я не думаю, что это такое уж табу, если речь пойдет о сути вопроса, а не обвинение всех подряд не пойми в чем.
И это самое...
Я не модератор, не админ, не...
Но все же прошу воздержаться пару ближайших дней от поисков виноватых в аварии на ЧАЭС в любом случае - можно это или нет.

Вот-вот, господа! В интернете есть совершенно феерические Санта-Барбары про Чернобыль, где каждая ветка больше всего нашего форума с сайтом, вместе взятых. Куда нам с ними тягаться?

Есть Припятьком, где Чернобыль обсуждается давно и весьма профессионально. Искренне советую - если что-то хотите узнать по этой теме, то лучше спрашивать у них.

И это тоже, согласен!

Я Вам ответил в "Валенках" (куда перенесли), можете почитать и сделать выводы.

Да не хотел я никого ни в чем обвинять. И не настаиваю на известных мне вариантах- сам понимаю ненадежность источников.
Но- в природе есть аналог реактивного движения - кальмар ; самолета, электричества, китятильника, грузовика. И люди могут адекватно привязать свой опыт к новой отрасли. А аналога ОБОГАЩЕННОГО U 235 - нету. Есть пример обедненного во время оно .
И все обсуждения- бериллиевая керамика= великолепный огнеупор- Да, но сечение отражения нейтронов учли- а это што такое ?
Реактор же остановили- что там греется, что там студить неделями - вопрос слышал сам. Ответ что там выделяется тепла на плавку 10 тонн стали в час и так неделями был для человека шоком .
Все обсуждения показывают, что слишком многие вещи в атомной энергетике -уникальны.
И предложение - первое лици АЭС= человек с первым атомным образованием и компетентный управленец одновременно - просто разумная мера техники безопасности от всех будущих аварий - а не от прошлых , как написание отчетов что будет с нами при землетрясении.
Да, все АЭС будут генерить на эн% меньше мощности и денег, но и аварий станет меньше .

Блин, операцию с кодовым лирическим названием "Сад камней" с языка сняли. Хотелось взять в пару БЧ-5 и покуролесить немного...
Может веточку отдельную под это дело?

Я не про обвинения. Я про то, что именно сейчас не время об этом. Пожалейте нервы тех, кто там был.

Про Чернобыль здесь действительно лучше не надо.
Тема "общества и атомной энергетики" между тем была обозначена.
Есть повод пофилософствовать.
Думаю ясно, что общество и атомная энергетика должны соответствовать друг другу.
Лучше не разбивать вопрос на две части и выяснять кто кому должен соответствовать, атомная ли энергетика обществу или общество атомной энергетике. Просто должно быть соответствие.

Я приближаюсь к выводу, что случай Фукусимы-1("критический эксперимент") показал , что в Японии, высокотехнологичной и образованной стране, соответствия общества и ядерной энергетики нет.
Я думаю, что нынешние протесты в Японии против атомной энергетики имеют под собой основания, гораздо серьезнее, чем просто "нуклеоофобия".
Думаю, что в немалой степени это и неявное, быть может интуитивно-подсознательное выражение ощущения того, о чем я написал: отсутствие соответствия общества и атомной энергетики, или атомной энергетики и общества - как угодно, в Японии.
В явном же виде, понимаю, этот тезис признать очень трудно, психологически, политически, экономически и т.д.
И я весьма-весьма сомневаюсь, что это соответствие в Японии может быть обретено принятием различных "мер" по "улучшению" общества или атомной энергетики или того и другого.
Речь, пожалуй, может или должна идти об отказе Японии от атомной энергетики, который, правда, сомневаюсь, что будет. Ну очень-очень-очень напряжно для Японии это было бы, во всех отношениях.
Ну, а если не будет, то значит жить Японии под постоянной угрозой не только землетрясений и цунами (это еще в дополнение, как соответвтвие "географии" и атомной энергетики), но и новых Фукусим. Что-то весьма сильно в Японии не вяжется друг с другом.

Намеренно не иллюстрирую тезис примерами и не аргументирую.
К такому общему личному выводу я прихожу. Может, еще не окончательно пока. Но на сегодня - где-то так.

Коллеги, ну пожалуйста, не загружайте ветку Фукусимы общими разговорами... Не философствуйте тут. Там у них в БВ-4 что-то странное происходит, оставьте место для этой оперативной информации, а то за многочисленными постами по другим темам конкретную информацию и не сразу найдешь...
Ну есть же курилка, в самом деле...

Про БВ-4 , про "странное" в нем, и философия , однако. В том числе.
А "что делать" - это ТЕРСО с Каном будут решать. Без участия форума.

PS На Киодо ньюс "все спокойно". Ну , относительно , конечно.
Будут скотину забивать в 20-километровом радиусе. Чтоб не мучалась. С согласия владельцев, естественно.
Число вызовов "скорой" за месяц раза в два выше, чем за предыдущий месяц. В эвакуационные центры, в основном.
Но это, про скорые, во вчерашних новостях или позавчерашних. Про БВ-4 сегодня Киодоньюс ничего не пишет. И афтершоков тоже, вроде , вчера-сегодня не было. Ну...заметных для Киодоньюс. Поезд из Токио в Сендай снова начал ходить.

принято, спасибо!

Да, вот это интересное сообщение. Проливает свет на то, что и подозревали раньше. Я вот задолго до этого описал ситуацию с неправильными принципами (на мой взгляд) разработки аварийной документации http://forum.atominfo.ru/index.php?showtop...ost&p=20331.
Вот оно похоже и стрельнуло. Не в той стране, так в Японии.

Больше всего мне нарвятся: "....Вопрос:"Ваши процедуры согласовал тот главврач, которому вы хотите звонить?" Урюпинцы: "да"..."
Но они похоже дозвонились до главврача, вот только последний оказался не дальновидным, или я ошибаюсь.
Попровть если что.

Дозвонились, но он начал другим врачам звонить, консультироваться, а те пьяные, а другие говорят "А может как-то рассосется", "давай позвоним еще кому-нибудь", а там большой начальник приперся на площадку, аварию ликвидировать - тоже нельзя ему на голову сыпать.... Ну и под конец, еще и клапан подклинило, т.к. довели уже до двукратного максим. давления.

Вот и сгинул, топливо истратив, весь распался на куски....

Хотят продублировать систему электроснабжения, "закольцевав" блокои №5 и №6 с блоками №1 и №2
правильное решение, лучше несколько перестраховаться , чем потом репу чесать и икру метать.
Полная тут http://www3.nhk.or.jp/daily/english/25_21.html

На самом деле, это не новая новость, это повторение материалов, которые уже были в японских СМИ. Позиции не изменились, я гляжу.

1) TEPCO говорит, что вентиляцию нельзя было делать, пока не завершится эвакуация.
"It was imperative we made completely certain that evacuation was taken care of for everyone affected"
И раньше были контробвинения со стороны TEPCO, что им не давали разрешения на стравливание, т.к. эвакуация продолжалась.

2) Правительство говорит, что оно все разрешения дало и, наоборот, настаивало делать это как можно быстрее.

3) Оппозиция обвиняет во всём премьер-министра - он прилетел утром на станцию, и TEPCO боялась его переоблучить.

Между прочим, зная некоторые подробности поездки Д.А.Медведева в город Обнинск, я охотно поверю в пункт (3).

Nut, в статье написано, что в 2-30 утра 12 марта давление вышло на 8,5 атм, в 3-00 правительство сказало надо травить, итого тепко начало отворять вентиль в 10 утра . отворило в 14 с копейками. И еще-а в США такое решение принимает персонал станции, и GE исправило документацию после TMI, а тяпка нет. Ябеды в стиле "детский сад, штаны на лямках".
И еще- если с 4 дня 11 - останов дизелей изза цунами- давление доросло до 8 атм за 10 часов -к 2 ночи, то до скольки оно должно было дорасти за следующие 12 часов - к 2 дня. И не значит ли это что лишнее вышло само - вспомним идею удлиненияч шпилек..

Ещё фрагмент из ссылки, который меня заинтересовал.



Предел (дважды выше проектного) был достигнут в 2:30. Приступили к вентиляции в 10:17. На что ушло 7 часов 47 минут?

Та ладно, я сёдни добрый - а завтра так ваще буду теплый. Юбилей завтра, туды его в кочерыжку.

Да-да, определённо, что-то выходило само.

Во-первых, и в статье пишут:



Во-вторых, я никогда не поверю в отсутствие неплотностей у бетона, простоявшего 40 лет с гаком.

Да, я прочитал. В 2-30 --8,5. Сбрасывать-то раньше надо было начинить. вы же представляете, что их 8,5 это наши (ВВЭР-1000) 10!!! (в 2 раза). Я же говорил, что есть разные подходы. Можно заранее, по установленным критериям начинать действия, а можно по критериям начинать звонить все врачам. Вот и разница. Амеры подтвердили, что японы лоханулись с таким подходом.
Про удлинение помню (шпилек конечно). Но если честно не могу представить, чтобы они растянулись и вернулись на место. Вот мы говорили, что их могло просто сорвать, в это верю. Хотя например барботер, более слабое место, чем шпильки.
Ну так наш повар нам сказал.

Майничи проинтервьюировала Асмолова:
Russian nuclear scientist says Fukushima disaster was predictable
http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/news/201104...0na023000c.html

"For me what happened in the first week (after the accident at the Fukushima plant) was like a book for students. In this case there was nothing new," said Asmolov. "All that happened in Fukushima was ... completely predictable."

Для меня то, что случилось в первую неделю после аварии, было как учебник для студентов. В этом случае не было ничего нового. Все, что случилось на Фукусиме было..совершенно предсказуемо"

Да, но в борботере на тот момент была вода, она могла выполнить роль демпфера ИХМО

Абсолютно правильно говорит. Поэтому и мы здесь, на форуме, такими умными были. Т.к. уже сто раз такой сценарий просчитывался.

Даже наши пациенты что-то угадали, а уж большой начальник....

Давление равномерно передавалось на все точки.

плюсуюсь по большоу щету.
Вчера посмотрел документальник про Чернобыль. Видел кадры такие, которых раньше не видал. Крышу, в частности. Засеянную "урожаем". Видел, как мужики руками хватали куски (ж/б или кирпичной кладки или чего-то еще) по 15-20 кг и швыряли вниз с крыши. Туляков-шахтеров, что руками песок гребли, пока проход рыли под реактор. В одном споднем, бо жарко было.
Колотило так, что стакан не мог удержать. Выключил к хренам.
Пардон, блин.

Не собираюсь встревать в спор двух старых НСБ.

Но. Повторю известное.

Электричества нет. Открывать вручную 10 бэр, а возможно, и больше. В здании темно, состояние помещений неизвестно, открывать задвижки при давлении всегда труднее, чем обычно. То есть, потребуется много времени (что и видим - почти 8 часов, пусть из них час-другой съели политики с менеджерами).

Интересно, никто у них не хотел бы сказать: "Разумеется, документация у нас отличная, но в данной конкретной ситуации если следовать ей (ждать двукратного превышения по давлению), то будет больно?".

Его же надувают (испытавают), ну и стальная облицовка.
Может быть.

название не припомните?

Вам конечно виднее. Только меня не называйте старым НСБ, после знакомства со "старым НСБ", это меня уже оскорбляет.
Вы не правы насчет документации. Никогда не предписываются подобные действия "когда давление двукратное". Учитывается и время на выполнение операции. И эти действия верифицируются и валидируются.

В общем, я насчет документации замолчал. Никого ни в чем не убеждаю. Слишком много негатива.

ушел лечиться