QUOTE(AtomInfo.Ru @ 27.4.2011, 21:55)
Если методичка была про ядерный взрыв, то в данном случае она не работает. АЭС с точки зрения загрязнения более опасна, что бомба.
Да, но при этом короткоживущие-то вымрут примерно в том же отношении, не? Хотя надо саровскую методичку посмотреть, где-то тут ссылка на нее была.
QUOTE(renegade1951 @ 27.4.2011, 21:51)
Только это не совсем то, в данном случае. Представьте, закрытое помещение, куча всяких каналов, канальчиков, закоулочков. Трещинки, ниши, приямки и тому подобное. И тут водичка, вода, мноооого воды. Ну, как пол в кухне помыть, примерно. Любой погружной насос всё равно оставит часть воды на полу. Если хороший, то это будет плёнка около полумиллиметра толщиной, плохой - до 10-20 мм. А потом всё это высохло, испарилось, одним словом. Влага, конечно. А всё что в ней было осталось на полу. Если пол ровный и гладкий - хорошо, а под столом, а за щитом?
Я думаю, что Вы меня поняли. И как это всё дезактивировать, чтобы там работать не перебежками? Это вообще возможно?
Дезактивировать можно все, вопрос в деньгах, людях, времени etc. И надобности. Имхо такое. В пределе можно взять болгарку и срезать часть бетона (кстати, высохло и откачали - это ничего особо не даст, бетон хорошо адсорбирует все подряд, а уж химически-то активный цезий - всенепременно). Да и плутоний с ураном не то, чтобы химически инертные были.
Так что просто откачать воду не поможет.