QUOTE(db1967 @ 8.9.2013, 15:16)
Уважаемые специалисты - подскажите пожалуйста.
Можно ли сравнить состояние Чернобыль-1988 и Фукусима-2013 по уровню так сказать "опасности для окружающих"?
А то в свете сегодняшних новостей - мне кажется, что идея устроить Олимпиаду в Киеве в 88м не нашла бы такой поддержки в МОК как Токио удалось.
Да вряд ли все будет так плохо для спортсменов и гостей, которые туда приедут максимум на месяц-два. Если, конечно, чего новенького не произойдет с атмосферным выбросом, что почти не реально.
Новости с площадки практически все сводятся к тому, что есть массовые утечки в грунт и просто на поверхность, возможно и в океан, есть проблема удержания РАО внутри контейнеров из-за их разрушения. Но расположение станции таково, что наверх, в префектуру Фукусима, это все никак не пойдет, поэтому реальная опасность именно в океане сидит. Не надо есть водоросли и крабов
Но если серьезно, то их ловля все равно запрещена, да и я подозреваю, что за питанием гостей будут следить особо тщательно.
Для Токио особых угроз нет. Не особых тоже.
Наконец, если посмотреть, кто был конкурентами Токио - Мадрид и Стамбул, то в целом реакция МОК вполне понятна. Во-первых, у них не настолько широкие финансовые возможности, как у Японии, во-вторых, куда более неспокойная политическая обстановка. Да, можно сказать, что никто не знает, что там будет через 7 лет, но МОК обычно легко реагирует на текущие события, а текущая обстановка в Турции - ожидание войны с Сирией, а в Мадриде - традиционно недовольные выступления студентов.
Одним словом, Токио был слишком сильным игроком на этом поле, даже с учетом Фукусимы, про которую все давно забыли )
